Por Julian Borger, 8 de mayo de 2020
Desde El guardián
Estados Unidos ha bloqueado una votación sobre una resolución del consejo de seguridad de la ONU que pide un alto el fuego global durante la pandemia de Covid-19, porque la administración Trump objetó una referencia indirecta a la Organización Mundial de la Salud.
El consejo de seguridad ha estado discutiendo durante más de seis semanas sobre la resolución, que tenía la intención de demostrar el apoyo global para el llamar al por un alto el fuego por el secretario general de la ONU, António Guterres. La principal fuente del retraso fue la negativa de los Estados Unidos a respaldar una resolución que instó a apoyar las operaciones de la OMS durante la pandemia de coronavirus.
Donald Trump tiene culpó a la OMS para la pandemia, alegando (sin evidencia de respaldo) que retuvo información en los primeros días del brote.
China insistió en que la resolución debe incluir la mención y el respaldo de la OMS.
El jueves por la noche, los diplomáticos franceses pensaron que habían diseñado un compromiso en el que la resolución mencionaría a las "agencias de salud especializadas" de la ONU (una referencia indirecta, si es clara, a la OMS).
La misión rusa señaló que quería una cláusula que exigiera el levantamiento de las sanciones que afectaron la entrega de suministros médicos, una referencia a Medidas punitivas de Estados Unidos impuestas a Irán y Venezuela. Sin embargo, la mayoría de los diplomáticos del consejo de seguridad creían que Moscú retiraría la objeción o se abstendría en una votación en lugar de arriesgarse al aislamiento como único veto en la resolución del alto el fuego.
El jueves por la noche, parecía que la resolución de compromiso contaba con el apoyo de la misión estadounidense, pero el viernes por la mañana, esa posición cambió y Estados Unidos "rompió el silencio" sobre la resolución, planteando objeciones a la frase "agencias de salud especializadas" y bloqueando movimiento hacia una votación.
"Entendimos que había un acuerdo sobre esto, pero parece que cambiaron de opinión", dijo un diplomático del consejo de seguridad occidental.
"Obviamente han cambiado de opinión dentro del sistema estadounidense para que la redacción aún no sea lo suficientemente buena para ellos", dijo otro diplomático cercano a las discusiones. “Puede ser que solo necesiten un poco más de tiempo para resolverlo entre ellos, o puede ser que alguien muy alto haya tomado una decisión de que no lo quieren, y por lo tanto no sucederá. No está claro en este momento, cuál es ”.
Un portavoz de la misión estadounidense en la ONU sugirió que si la resolución mencionara el trabajo de la OMS, tendría que incluir un lenguaje crítico sobre cómo China y la OMS han manejado la pandemia.
“En nuestra opinión, el consejo debería proceder con una resolución limitada al apoyo a un alto el fuego, o una resolución ampliada que aborde plenamente la necesidad de un compromiso renovado de los Estados miembros con la transparencia y la rendición de cuentas en el contexto de Covid-19. La transparencia y los datos confiables son esenciales para ayudar al mundo a combatir esta pandemia en curso y la próxima ”, dijo el portavoz.
Si bien la fuerza de la resolución sería principalmente simbólica, habría sido simbolismo en un momento crucial. Desde que Guterres hizo un llamado para un alto el fuego global, las facciones armadas en más de una docena los países habían observado una tregua temporal. La ausencia de una resolución de las naciones más poderosas del mundo, sin embargo, socava la influencia del secretario general en sus esfuerzos por mantener esos frágiles cese al fuego.
Las conversaciones continuarán la próxima semana en el consejo de seguridad para explorar si se puede encontrar alguna otra forma de evitar el callejón sin salida.
One Response
¡Esto es Loco! ¡Podemos hacer todo lo posible para abolir la guerra!