Nancy Pelosi podría hacer que nos maten a todos

Por Norman Solomon, RootsAction.org, Agosto 1, 2022

La arrogancia del poder es especialmente ominosa y despreciable cuando un líder gubernamental arriesga un gran número de vidas para hacer un movimiento provocativo en el tablero de ajedrez geopolítico mundial. El plan de Nancy Pelosi para visitar Taiwán está en esa categoría. Gracias a ella, las posibilidades de una confrontación militar entre China y Estados Unidos se han disparado.

Combustible durante mucho tiempo sobre Taiwán, las tensiones entre Beijing y Washington ahora están cerca de estallar, debido al deseo de Pelosi de ser el primer presidente de la Cámara de Representantes en visitar Taiwán en 25 años. A pesar de las alarmas que han desencadenado sus planes de viaje, el presidente Biden ha respondido tímidamente, incluso cuando gran parte del establecimiento quiere que se cancele el viaje.

“Bueno, creo que los militares piensan que no es una buena idea en este momento”, Biden dijo sobre el posible viaje el 20 de julio. “Pero no sé cuál es el estado”.

Biden podría haber puesto su pie presidencial y descartado el viaje de Pelosi a Taiwán, pero no lo hizo. Sin embargo, con el paso de los días, se filtraron noticias de que la oposición al viaje era amplia en los niveles más altos de su administración.

“El asesor de seguridad nacional Jake Sullivan y otros altos funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional se oponen al viaje debido al riesgo de una escalada de tensión en el Estrecho de Taiwán”, Financial Times reportaron. Y en el extranjero, “la controversia sobre el viaje ha despertado la preocupación entre los aliados de Washington que temen que pueda desencadenar una crisis entre EE. UU. y China”.

Subrayando que el comandante en jefe de EE. UU. es cualquier cosa menos un espectador inocente en términos del viaje de Pelosi, los funcionarios revelaron que el Pentágono tiene la intención de proporcionar aviones de combate como escolta si continúa con la visita a Taiwán. La falta de voluntad de Biden para evitar claramente una visita de este tipo refleja el estilo insidioso de su propio enfoque de confrontación con China.

Hace más de un año, bajo el acertado titular del New York Times “La política de Taiwán de Biden es verdaderamente, profundamente temeraria”, Peter Beinart señaló que desde el comienzo de su presidencia, Biden estaba “removiendo” la política estadounidense de larga data de “una sola China”: “Biden se convirtió en el primer presidente estadounidense desde 1978 en recibir al enviado de Taiwán en su toma de posesión. En abril, su administración anunció estaba aliviando las limitaciones de décadas sobre los contactos oficiales de EE. UU. con el gobierno taiwanés. Estas políticas están aumentando las probabilidades de una guerra catastrófica. Cuanto más Estados Unidos y Taiwán cierren formalmente la puerta a la reunificación, más probable es que Beijing busque la reunificación por la fuerza”.

Beinart agregó: “Lo que es crucial es que el pueblo taiwanés preserve su libertad individual y que el planeta no sufra una tercera guerra mundial. La mejor manera para que Estados Unidos persiga esos objetivos es manteniendo el apoyo militar de Estados Unidos a Taiwán y al mismo tiempo manteniendo el marco de 'una sola China' que durante más de cuatro décadas ha ayudado a mantener la paz en uno de los lugares más peligrosos de la tierra”.

Ahora, el movimiento de Pelosi hacia una visita a Taiwán ha significado una mayor erosión intencional de la política de “una sola China”. La respuesta malhumorada de Biden a ese movimiento fue un tipo más sutil de política arriesgada.

Muchos comentaristas principales, aunque muy críticos con China, reconocen la peligrosa tendencia. “La administración Biden sigue comprometida con ser más agresiva con China que su predecesora”, el historiador conservador Niall Ferguson escribí el viernes. Agregó: “Presumiblemente, el cálculo en la Casa Blanca sigue siendo, como en las elecciones de 2020, que ser duro con China es ganar votos o, para decirlo de otra manera, que hacer cualquier cosa que los republicanos puedan presentar como 'débil con China' ' es un votante perdedor. Sin embargo, es difícil creer que este cálculo se mantendría si el resultado fuera una nueva crisis internacional, con todas sus posibles consecuencias económicas”.

Mientras tanto, el Wall Street Journal resumió el precario momento actual con un titular que declara que la visita de Pelosi “probablemente hundiría un acercamiento tentativo entre EE. UU. y China”.

Pero las consecuencias, lejos de ser solo económicas y diplomáticas, pueden ser existenciales para toda la humanidad. China tiene varios cientos de armas nucleares listas para usar, mientras que Estados Unidos tiene varios miles. El potencial de conflicto militar y escalada es demasiado real.

"Seguimos afirmando que nuestra política de 'una sola China' no ha cambiado, pero una visita de Pelosi claramente sentaría un precedente y no puede interpretarse como una 'relacion no oficial'". dijo Susan Thornton, ex subsecretaria interina para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico en el Departamento de Estado. Thornton agregó: “Si ella se va, la posibilidad de una crisis aumenta, ya que China tendrá que responder”.

La semana pasada, un par de analistas de políticas convencionales de grupos de expertos de élite, el German Marshall Fund y el American Enterprise Institute, escribí en el New York Times: “Una sola chispa podría encender esta situación combustible en una crisis que escale a un conflicto militar. La visita de Nancy Pelosi a Taiwán podría proporcionarlo”.

Pero julio terminó con indicaciones fuertes que Biden ha dado luz verde y Pelosi todavía tiene la intención de seguir adelante con una inminente visita a Taiwán. Este es el tipo de liderazgo que puede hacer que nos maten a todos.

__________________________________

Norman Solomon es el director nacional de RootsAction.org y autor de una docena de libros, entre ellos Made Love, Got War: Encuentros cercanos con el estado de guerra de Estados Unidos, publicado este año en una nueva edición como e-book gratis. Sus otros libros incluyen La guerra se hizo fácil: cómo los presidentes y los expertos nos siguen matando. Fue delegado de Bernie Sanders de California a las Convenciones Nacionales Demócratas de 2016 y 2020. Solomon es el fundador y director ejecutivo del Institute for Public Accuracy.