Por David Swanson, World BEYOND War, Septiembre 15, 2020
El 21 de septiembre, el Día Internacional de la Paz, podrás ver online la nueva película "Somos muchos, ”Y muy bien debería hacerlo. El tema es el día más grande de activismo en la tierra: el 15 de febrero de 2003, una declaración sin precedentes contra la guerra, olvidada con demasiada frecuencia y malentendida con demasiada frecuencia.
En todos los continentes (sí, incluida la Antártida) en 72 países y 789 ciudades, las personas asistieron por decenas de millones. En muchos casos, esta fue, con mucho, la manifestación más grande jamás vista en ciudades y países particulares, así como en este planeta en particular. Su mensaje era muy claro: no a la guerra. No a una guerra dirigida por Estados Unidos contra Irak.
Todo lo que los activistas por la paz te dirían en los años siguientes sobre la necesidad de apelar al egoísmo de la gente, de hacer que se trate de dólares y de veteranos, de no sonar demasiado moralista, nada de eso se encontraba en ninguna parte cuando las familias extendidas y los vecinos inundaban las calles. Como la mayoría del activismo, esta fue una postura apasionada adoptada en nombre de masas desconocidas de personas a cientos o miles de millas de distancia, personas sin rostro a las que la mayoría de los manifestantes nunca esperaban conocer ni conocer detalles "humanizantes". Este fue un rechazo del asesinato en masa porque rechazar el asesinato en masa es lo que hace la gente decente.
En esta película hay rostros y voces de algunas de las personas más decentes que uno podría esperar conocer, y me siento privilegiado de haber conocido a muchos de ellos en la lucha contra la guerra. Incontables activistas asombrosos y detalles relacionados necesariamente faltan, pero muchos están en esta película, incluidos algunos que ya no están con nosotros en el mundo. Hablan en esta película mirando hacia atrás de años después, pero también en imágenes de esa época. Y son las imágenes de esa época las más poderosas. Tener un video de personas que advierten claramente de una catástrofe, con detalles precisos, y poder reproducirlo después de la catástrofe; este es un uso del video tan poderoso como capturar los crímenes de la policía o las confesiones de los candidatos.
Las mentiras de la guerra de Irak fueron mentiras típicas de la guerra en su deshonestidad y malevolencia. Pero fueron atípicos en lo mal que se les dijo y en la duración del período durante el cual se les dijo. El gobierno de Estados Unidos pasó muchos meses intensificando los bombardeos en Irak, buscando iniciar una guerra, promocionando el sentimiento a favor de la guerra, pretendiendo estar tratando de evitar la guerra y diciendo mentiras esencialmente obvias que no hubieran justificado nada, incluso si fueran ciertas. Nadie lo menciona nunca, pero creo que gran parte del público reconoció que las mentiras sobre las armas y las conexiones con el 9 de septiembre eran, como todas las mentiras de guerra, no solo mentiras, sino también fuera de tema. Los gobiernos que amenazaban con la guerra por las armas, ellos mismos poseían abiertamente esas armas. La participación en un delito no suele ser motivo para cometer un delito mayor, sino para el enjuiciamiento penal. Entonces, la gente resultó en masa, no solo para decir "Están mintiendo", sino fundamentalmente para decir "No a la guerra".
Hubo indignación, indignación y, sí, rabia por los políticos que impulsaban la guerra. También se creía que la guerra se podría prevenir. Esta fue una respuesta a la organización de activistas, pero más aún a las acciones de los gobiernos tal como se presentan en los medios corporativos. El día de acción mundial previsto para el 15 de febreroth creció de boca en boca, no fue organizado de arriba hacia abajo por una organización global. En Roma ese día hubo tantas marchas, todas marchando por la misma causa, que dos de ellas chocaron de frente.
En la película, lo que es más importante, se incluyen algunos que se equivocaron, incluso algunos que todavía lo hicieron. Las personas en el poder en los Estados Unidos y el Reino Unido propusieron una guerra por la democracia, mientras se oponían descaradamente a todo lo que se pareciera a la democracia. Mientras millones marchaban contra la guerra, los funcionarios tenían la insondable arrogancia de creer que sabían más. Y algunos de ellos, que se muestran en esta película, aún mantienen esa pretensión años después, ya sea apoyando la guerra o alegando que fueron engañados y que habrían actuado de manera más sabia si hubieran sabido entonces lo que saben ahora. Pero, ¿cómo supimos yo y todos mis amigos y las multitudes de personas que se apresuraban por las calles de Nueva York entonces lo que la gente a la que se les dieron informes especiales de información privilegiada era incapaz de saber? A través de exactamente lo contrario de la democracia, diría yo.
Ahora, las multitudes en las calles no eran todo Estados Unidos. Y ciertamente no recibieron la cobertura adecuada en los medios corporativos. Y aunque podemos haber sido muchos, no fuimos tantos como deberíamos haber sido. Y constantemente fuimos llevados a creer falsamente que no éramos muchos en absoluto. Pero ese fue el poder de las grandes marchas. Le mostraron a la gente que eran muchos. Debería haber habido otra marcha cada semana, y de lunes a viernes, y disruptiva de los negocios como de costumbre, con una acción no violenta creativa y creciente. Pero en la medida limitada, aunque significativa, en que hubo tales acciones de seguimiento, en gran medida se inspiraron en las grandes marchas, no posibles por no haber marchado en otro momento.
Cuando se lanzó la guerra a pesar de todas las protestas, fue un momento para aumentar el activismo, no darse por vencido. Mucha gente, principalmente los menos involucrados, se rindieron o se aferraron a la propaganda de apoyo a las tropas que hace que sea mucho más difícil detener una guerra que evitarla. En los Estados Unidos, los demócratas manipularon a muchos oponentes de una guerra republicana para que apoyaran la guerra. Solo aquellos que se oponían a la guerra independientemente del partido político siguieron trabajando contra las guerras.
Se lanzó la guerra contra Irak. La guerra fue espantosa. Esta película muestra ese horror. No se puede negar. Pero hay pocas dudas de que la guerra hubiera sido peor sin la resistencia. No hay duda de que varias naciones adicionales se habrían unido. Claramente, las Naciones Unidas se negaron a aprobar la guerra debido a la presión pública sobre varios miembros de las Naciones Unidas. Y se hizo posible oponerse más fácilmente a numerosas guerras propuestas recientemente. "Somos muchos" incluye el drama de 2013 en el que los gobiernos de EE. UU. y el Reino Unido volvieron a impulsar una propaganda similar para un crimen similar, este una guerra contra Siria. El Parlamento y el Congreso rechazaron esa guerra, en gran parte debido a la presión pública y la memoria y la responsabilidad por los votos sobre el ataque a Irak. Habían pasado 231 años desde que un parlamento británico dijo no a una guerra cuando dijo no a la guerra en Siria. Una guerra contra Irán se ha detenido de manera similar más de una vez desde que no lo fue la guerra contra Irak.
Otros innumerables desarrollos positivos han surgido del activismo que se muestra aquí, algunos de ellos incluidos en la película. 15 de febreroth inspiró a personas en Egipto que llevaron a cabo una manifestación pública sin precedentes el día después de que comenzara la guerra, y que construyeron desde ese poder recién descubierto directamente hasta el derrocamiento de Mubarak en 2011. La lucha por la justicia en Egipto, como en todas partes, continúa. Muchos de los que están en él lo entienden como algo que ningún medio de comunicación corporativo les diría jamás: una rama de un movimiento global para prevenir la guerra.
Una lección clave ofrecida por "Somos muchos" es esto: si la gente vuelve a llenar las calles y plazas del mundo por millones para decir no a la guerra, será difícil ignorar el hecho de que la primera vez que lo hicieron estaban desafiando al establecimiento político y estaban 100% indiscutiblemente y Invencible en lo cierto.
