Si la guerra fuera inevitable, tendría poco sentido tratar de terminarla. Si la guerra fuera inevitable, podría darse un caso moral para tratar de disminuir su daño mientras continuaba. Y se podrían hacer numerosos casos parroquiales por estar preparados para ganar guerras inevitables por este o por otro lado.
La guerra solo ha existido durante la fracción más reciente de la existencia de nuestra especie. No evolucionamos con él. Durante los últimos 10,000 años, la guerra ha sido esporádica. Algunas sociedades no han conocido la guerra. Algunos lo han conocido y luego lo abandonaron. Así como a algunos de nosotros nos resulta difícil imaginar un mundo sin guerras o asesinatos, a algunas sociedades humanas les ha resultado difícil imaginar un mundo con esas cosas. Un hombre en Malasia, preguntó por qué no dispararía una flecha a los asaltantes de esclavos, respondió: "Porque los mataría". No podía comprender que cualquiera pudiera elegir matar. Es fácil sospechar que carece de imaginación, pero ¿qué tan fácil es para nosotros imaginar una cultura en la que prácticamente nadie elegiría matar y la guerra sería desconocida? Ya sea fácil o difícil de imaginar o de crear, esto es decididamente una cuestión de cultura y no de ADN. Según el mito, la guerra es "natural". Sin embargo, se necesita una gran cantidad de acondicionamiento para preparar a la mayoría de las personas para participar en la guerra, y es común que quienes participan en ella sufran mucho sufrimiento mental. Por el contrario, no se sabe que una sola persona haya sufrido un profundo arrepentimiento moral o un trastorno de estrés postraumático por la privación de la guerra.
En algunas sociedades, las mujeres han sido virtualmente excluidas de la guerra durante siglos y luego incluidas. Claramente, esta es una cuestión de cultura, no de composición genética. La guerra es opcional, no inevitable, tanto para mujeres como para hombres.
Algunas naciones invierten mucho más en el militarismo que la mayoría y participan en muchas más guerras. Algunas naciones, bajo coacción, juegan un papel menor en las guerras de otros. Algunas naciones han abandonado completamente la guerra. Algunos no han atacado a otro país durante siglos. Algunos han puesto sus militares en un museo.
Fuerzas en nuestra cultura:
La guerra es anterior al capitalismo, y seguramente Suiza es un tipo de nación capitalista tal como lo es Estados Unidos. Pero existe la creencia generalizada de que una cultura del capitalismo, o de un tipo y grado particular de avaricia, destrucción y falta de visión, requiere de la guerra. Una respuesta a esta preocupación es la siguiente: cualquier característica de una sociedad que requiera la guerra puede cambiarse y no es inevitable. El complejo militar-industrial no es una fuerza eterna e invencible. La destructividad ambiental y las estructuras económicas basadas en la codicia no son inmutables.
Hay un sentido en el que esto no es importante; a saber, debemos detener la destrucción del medio ambiente y reformar al gobierno corrupto del mismo modo que necesitamos poner fin a la guerra, independientemente de que cualquiera de estos cambios dependa de los otros para tener éxito. Además, al unir tales campañas en un movimiento integral para el cambio, la fuerza en los números hará que cada una tenga más probabilidades de éxito.
Pero hay otro sentido en el que esto es importante; a saber, debemos entender la guerra como la creación cultural que es y dejar de imaginarla como algo que nos impone una fuerza que está fuera de nuestro control. En ese sentido, es importante reconocer que ninguna ley de física o sociología requiere que tengamos guerra porque tenemos otra institución. De hecho, la guerra no es requerida por un estilo de vida o nivel de vida particular porque cualquier estilo de vida puede ser cambiado, porque las prácticas insostenibles deben terminar por definición con o sin guerra, y porque la guerra en realidad empobrecer Las sociedades que lo utilizan.
Crisis más allá de nuestro control:
La guerra en la historia de la humanidad hasta este punto no se ha correlacionado con la densidad de población o la escasez de recursos. La idea de que el cambio climático y las catástrofes resultantes inevitablemente generarán guerras podría ser una profecía autocumplida. No es una predicción basada en hechos.
La creciente y amenazante crisis climática es una buena razón para que superemos nuestra cultura de guerra, de modo que estemos preparados para manejar las crisis por otros medios menos destructivos. Y redireccionamiento Una parte o la totalidad de las vastas sumas de dinero y energía que se destinan a la guerra y la preparación de la guerra para el trabajo urgente de proteger el clima podría hacer una gran diferencia, tanto al terminar con uno de nuestros más importantesambientalmente destructivo actividades y financiando una transición a prácticas sostenibles.
En contraste, la creencia errónea de que las guerras deben seguir al caos climático fomentará la inversión en la preparación militar, exacerbando así la crisis climática y haciendo más probable la combinación de un tipo de catástrofe con otro.
Acabar con la guerra es posible:
Se sabe que las sociedades humanas abolieron las instituciones que se consideraron ampliamente permanentes. Estos incluyen sacrificios humanos, enfrentamientos de sangre, duelos, esclavitud, la pena de muerte y muchos otros. En algunas sociedades, algunas de estas prácticas han sido erradicadas en gran medida, pero permanecen ilícitamente en las sombras y en los márgenes. Esas excepciones no tienden a convencer a la mayoría de las personas de que la erradicación completa es imposible, solo que aún no se ha logrado en esa sociedad. La idea de eliminar el hambre del mundo alguna vez fue considerada ridícula. Ahora se entiende ampliamente que el hambre podría ser abolida, y por una pequeña fracción de lo que se gasta en la guerra. Si bien no se han desmantelado ni eliminado todas las armas nucleares, existe un movimiento popular que trabaja para hacer precisamente eso.
Terminar con toda la guerra es una idea que ha encontrado una gran aceptación en diferentes momentos y lugares. Fue más popular en los Estados Unidos, por ejemplo, en los 1920 y 1930. En las últimas décadas, se ha propagado la idea de que la guerra es permanente. Esa noción es nueva, radical, y sin fundamento de hecho.
La votación no se hace a menudo en apoyo de la abolición de la guerra. Aquí está Un caso cuando se hizo
Bastantes naciones tienen elegido no tener militares. Aquí está un lista.
Recursos con información adicional..
Otros mitos:
Comentarios 3