Por David Swanson, World BEYOND War, Julio 16, 2020
El nuevo libro de Nicholson Baker, Sin fundamento: mi búsqueda de secretos en las ruinas de la Ley de Libertad de Información, es asombrosamente bueno. Si señalo algunas quejas menores con él, mientras ignoro, por ejemplo, la totalidad de la última conferencia de prensa de Trump, esto se debe a que las fallas se destacan en una obra maestra mientras componen la totalidad uniforme de una Trumpandemic Talk.
Baker comienza como si tuviera una pregunta sin respuesta y posiblemente sin respuesta: ¿El gobierno de los EE. UU. Usó armas biológicas en la década de 1950? Bueno, sí, por supuesto que sí, quiero responder. Los usó en Corea del Norte y (más tarde) en Cuba; los probó en ciudades de los Estados Unidos. Sabemos que la propagación de la enfermedad de Lyme surgió de esto. Podemos estar bastante seguros de que Frank Olson fue asesinado por lo que sabía sobre la guerra biológica de Estados Unidos.
No está claro al principio, como parece después, que Baker esté sugiriendo mucha más incertidumbre de la que realmente tiene, presumiblemente porque eso es lo que se hace al comienzo de un libro para no asustar a los lectores frágiles.
Baker pasa a discutir las frustraciones interminables de intentar sacar incluso información extremadamente antigua del gobierno de los EE. UU. Mediante el uso de la Ley de Libertad de Información (FOIA), que según el gobierno viola rutinariamente. Baker sugiere que el libro tratará principalmente de esta búsqueda de información y solo de manera secundaria sobre la guerra biológica (BW). Afortunadamente, BW y temas relacionados permanecen siempre presentes en el libro, mientras que la discusión sobre la adquisición de información sigue siendo siempre interesante. Baker nos presenta lo que puede documentar y lo que cree que significa, un modelo tanto para presentar una investigación sobre un tema difícil como para protestar por el ocultamiento de información por parte de quienes la poseen.
Este libro nos brinda una prueba incontrovertible de que el gobierno de los EE. UU. Tenía un programa de armas biológicas significativo y ofensivo (si no un programa tan importante como soñó), que experimentó con seres humanos durante y después de la Segunda Guerra Mundial, y que rutinariamente Mentí sobre lo que estaba haciendo. Baker documenta pruebas usando sustitutos no tan inofensivos para armas biológicas que fueron realizadas por el gobierno de EE. UU. En numerosas ciudades de EE. UU.
Este libro documenta sin lugar a dudas los enormes esfuerzos y recursos dedicados durante muchos años a fantasear, investigar, desarrollar, probar, amenazar, fingir y mentir sobre BW. Esto incluyó la destrucción intencional de grandes masas de insectos y mamíferos y el envenenamiento de ecosistemas, suministros de agua y cultivos. Los científicos estudiaron la erradicación de especies, la eliminación de poblaciones de peces y el uso de todo tipo de aves, arácnidos, insectos, chinches, topillos, murciélagos y, por supuesto, plumas para propagar enfermedades infecciosas. En el proceso, sacrificaron un gran número de sujetos de prueba, incluidos monos, cerdos, ovejas, perros, gatos, ratas, ratones y humanos. Idearon minas y torpedos para envenenar los océanos. El acuífero que se encuentra debajo de Fort Dietrich se encuentra entre los más contaminados de los Estados Unidos, según la EPA, contaminado con materiales desarrollados intencionalmente como contaminantes.
Aparentemente, cada resultado ambiental desastroso del consumo masivo industrial ha sido estudiado como un fin intencional en sí mismo por el ejército de los EE. UU. / CIA.
Este libro presenta evidencia abrumadora de que, sí, Estados Unidos usó BW en Corea, incluso si ni una confesión ni una disculpa han sido comunicadas. Cuando los chinos informaron en detalle sin ningún propósito en particular, solo lo que la CIA había estado trabajando y planeando hacer, y cuando ninguna de las mentiras o la verdad de ninguna de las partes puede crear una explicación plausible aparte de que realmente sucedió, esperando un La confesión es un acto de servilismo absurdo, no rigor académico. Y cuando la CIA no ofrece ninguna justificación, y ninguna parece ser posible, para mantener documentos secretos que tienen más de medio siglo de antigüedad, la carga de la prueba debe recaer en aquellos que afirman que los documentos no contienen nada embarazoso o incriminatorio.
Este libro proporciona una fuerte evidencia de que los Estados Unidos no solo arrojaron plumas e insectos enfermos sobre Corea desde aviones, sino que también utilizó las tropas estadounidenses en retirada para distribuir tales portadores de enfermedades en las casas a las que la gente regresaría, así como evidencia de que las víctimas de esta locura incluía a las propias tropas estadounidenses. El gobierno de EE. UU. En la década de 1950 culpó a China de un brote de enfermedad y publicó informes que supuestamente demostraban científicamente que una enfermedad no podía provenir de un arma biológica, acciones que son inquietantemente familiares en 2020.
Infundado incluye pruebas sólidas de delitos que no conocía antes, algunos de los cuales sería bueno tener más pruebas. Si bien la demanda de más pruebas suele ser una evasión en la política estadounidense, una excusa para no acusar, enjuiciar, condenar o actuar de otro modo, en este caso es totalmente apropiado que Baker exija más pruebas. Baker, sin embargo, ha reunido evidencia convincente de que Estados Unidos propagó el cólera porcino en Alemania Oriental, transmitió enfermedades a los cultivos en Checoslovaquia, Rumania y Hungría, saboteó el cultivo de café en Guatemala, propagó una enfermedad horriblemente efectiva al cultivo de arroz en Japón en 1945, posiblemente incluso con vuelos que ocurrieron cinco y seis días después del bombardeo de Nagasaki, y mataron gran parte de la cosecha de trigo duro en los Estados Unidos con una enfermedad en 1950, infligiendo accidentalmente a los Estados Unidos armas desarrolladas para el trigo soviético.
Baker culpa a los laboratorios BW, no solo a Lyme, sino también a los brotes de fiebre del conejo, fiebre Q, gripe aviar, roya del tallo del trigo, peste porcina africana y cólera porcina. Las lesiones y la muerte autoinfligidas, como con las pruebas nucleares y otros preparativos de guerra, han sido comunes entre los científicos y el personal y las personas que acaban de vivir en el lugar equivocado en el momento equivocado.
También en el camino, Baker nos da sus pensamientos y emociones y su rutina diaria. Incluso nos da la humanidad de los guerreros biológicos más cínicos, sádicos y sociópatas que está estudiando. Pero lo que nos dan esos personajes es en gran medida hipocresía y proyección sobre el enemigo deseado, la pretensión de que la ofensa es defensa, la supuesta necesidad de desarrollar nuevas formas extrañas de matar e infligir dolor porque, en teoría, alguien más podría hacerlo primero. Este hecho no altera de alguna manera el hecho obvio de que otros gobiernos además del de Estados Unidos también han hecho hechos horribles. Infundado documenta el préstamo del gobierno de los Estados Unidos de una variedad de horrores de los gobiernos nazi y japonés. Pero no solo no podemos encontrar evidencia de que el gobierno de EE. UU. Persiga esta locura porque los soviéticos lo hicieron primero, sino que encontramos evidencia de que el gobierno de EE. UU. Desarrolló estas armas malvadas y buscó hacer que los soviéticos lo supieran, incluso para engañar a los soviéticos. creyendo que Estados Unidos tenía capacidades que no tenía para estimular, y tal vez desviar, la inversión soviética en BW.
Una de mis ideas favoritas financiadas por los contribuyentes estadounidenses que aprendí en este libro, una que, hasta donde yo sé, no se ha utilizado en realidad, fue poner pequeños chalecos de napalm en los murciélagos y enviarlos a posarse debajo de los aleros de las casas. , donde estallarían en llamas. Principalmente me gustan estos murciélagos porque creo que podrían ser una buena mascota de reemplazo para los Washington Redskins.
Baker sugiere, relativamente despreocupadamente, que la oposición al uso de armas biológicas y químicas en la guerra de Vietnam puso fin a tales programas en los Estados Unidos, o al menos los redujo significativamente. Lo último probablemente sea cierto. ¿Pero se han ido? Baker nos dice que Fort Dietrich fue "reutilizado" para la investigación del cáncer, es decir, la investigación de la prevención del cáncer, no la propagación del cáncer. ¿Pero lo fue? ¿El ántrax es útil en la investigación del cáncer? ¿Se reforma el gobierno de Estados Unidos? ¿Making America Great Again no es un impulso para rejuvenecer todos los peores aspectos de la década de 1950?
Baker es muy claro a lo largo de este libro sobre lo que sabe y cómo lo sabe, y qué conclusiones pueden extraerse con qué grado de certeza. Entonces, es difícil decir que se equivoca. Pero puede haber algunas cosas. Él dice que el plan de asesinatos más grande jamás diseñado fue el plan nazi para matar judíos, y el segundo fue un plan secreto de Estados Unidos para gasificar ciudades japonesas. Pero los planes de guerra de Hitler superaron con creces las muertes esperadas y logradas que sus planes para los judíos. Incluso el Holocausto real incluyó a millones de víctimas que no eran judíos. Y, para tomar un ejemplo de un plan de asesinatos mucho más grande, Daniel Ellsberg nos dice que se esperaba que los planes de guerra nuclear de Estados Unidos en respuesta a cualquier ataque soviético mataran a un tercio de toda la humanidad.
Creo que Baker también se equivoca cuando describe la guerra como un asesinato de personas que hubieran preferido tener otros trabajos en el gobierno, además de soldados, marineros y pilotos. Odio mencionar esto, porque la prosa de Baker es poderosa, incluso poética, pero la mayoría de las personas muertas en la guerra son civiles sin ningún trabajo en el gobierno, y la mayoría de la opinión pública estadounidense cree falsamente que la mayoría de las personas muertas en las guerras son soldados. Además, la mayoría de las personas muertas en las guerras estadounidenses están del otro lado de las guerras, y la mayoría de la gente en los Estados Unidos cree falsamente que las bajas estadounidenses constituyen un alto porcentaje de las bajas en las guerras estadounidenses. Incluso los mercenarios estadounidenses mueren en guerras estadounidenses a tasas más altas que los miembros del ejército estadounidense, pero los dos combinados representan un pequeño porcentaje de los muertos. Entonces, creo que es importante que dejemos de hacer esto mal.
Infundado incluye muchas tangentes, todas ellas valiosas. En uno de ellos nos enteramos de que la Biblioteca del Congreso de los EE. UU. Microfilmó y arrojó enormes cantidades de materiales impresos de valor incalculable para hacer espacio para la investigación de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Forzar el engaño a una regla sobre cuántos civiles podría emplear. La Biblioteca del Congreso fue militarizada para hacer un trabajo que ahora Google Maps vuelve superfluo, y ese trabajo por sí solo debería hacernos repensar las prioridades del gobierno de EE. UU. La capacidad de las fuerzas armadas de los EE. UU. Para comprar otras agencias gubernamentales según sea necesario es solo una de las razones para mover enormes cantidades de fondos hacia cosas decentes.
