Mentiras utilizadas para justificar la guerra y cómo desmantelarlas

“Hermosos ideales fueron pintados para nuestros niños que fueron enviados a morir. Esta fue la "guerra para acabar con las guerras". Esta fue la "guerra para hacer que el mundo sea seguro para la democracia". Nadie les dijo que los dólares y los centavos eran la verdadera razón. Nadie les mencionó, mientras marchaban, que su partida y su muerte significarían enormes ganancias de guerra. Nadie les dijo a estos soldados estadounidenses que podrían ser derribados por balas hechas por sus propios hermanos aquí. Nadie les dijo que los barcos en los que iban a cruzar podrían ser torpedeados por submarinos construidos con patentes de los Estados Unidos. Simplemente les dijeron que sería una 'gloriosa aventura' ". - El mayor general Smedley D. Butler (Cuerpo de Marines de los Estados Unidos) describiendo la Primera Guerra Mundial en su libro de 1935 War is a Racket

Cuando Estados Unidos invadió Irak, yo era un estudiante en España, lejos del fervor rebelde por la guerra que arrasó con mi propia nación, Estados Unidos.

Por el contrario, en España, hubo una desconfianza generalizada en la serie de mentiras que el gobierno de Bush inventó para justificar la guerra. La "Operación Libertad Iraquí" y la propaganda que la rodeaba tuvieron poca influencia en el público español.

En la semana siguiente a la invasión. El apoyo a la guerra fue del 71% en los EE. UU.vs. 91% CONTRA la guerra en España al mismo tiempo.

Y del entonces primer ministro español, José María Aznar, por su activo apoyo a la guerra ... la gente estaba jodidamente furiosa. Millones se manifestaron en las calles, pidiendo su renuncia. Fueron despiadados en sus críticas, y Aznar fue legítimamente borrado en las próximas elecciones.

¿Por qué el público español fue tan bueno al reconocer las mentiras que nos llevaron a esta horrible guerra? No tengo idea. ¿Cómo una gran parte de mis conciudadanos estadounidenses eran y siguen siendo tan traidoramente ingenuos? Esto está más allá de mí.

Pero si miras las mentiras que hilaron la narrativa que nos llevó a la guerra de Irak, compáralas con otras guerras de Vietnam, con las guerras mundiales, con conflictos violentos cercanos y lejanos, con el aluvión de mentiras que la administración Trump está probando. fuera que formaría la base de una guerra con Irán, surgen patrones.

De hecho, las mentiras forman la base de todas las guerras. Algunos son evidentes y contradicen directamente los hechos conocidos, mientras que otros son sutiles caracterizaciones erróneas de la verdad. Una colección bien elaborada de mentiras hace invisibles para el público en general las duras realidades de la guerra al tiempo que apoya mitos ampliamente aceptados que forman la base de todas las guerras. Entonces todo lo que se necesita es una chispa bien colocada para justificar una intervención violenta planificada previamente.

Y aunque a menudo transcurre un período de tiempo significativo a medida que se construye la narrativa para justificar una guerra de agresión, aquellos que se opondrían a la guerra a menudo de alguna manera parecen desprevenidos. Esto les da a aquellos que planean la guerra la oportunidad de usar sus mentiras para movilizar suficiente apoyo público antes de que podamos desmantelar efectivamente su caso. Quienes emprenden la guerra confían en nuestra falta de preparación.

Para aquellos de ustedes que realmente se preocupan por las innumerables vidas destruidas por estas guerras, en todos los lados, si hay algo que debemos aprender es que debemos mejorar desmantelando las mentiras que nos llevan a la guerra. (y eso perpetúa la guerra una vez que ha comenzado).

Sí, si has leído hasta aquí, te estoy hablando. No deberíamos esperar que alguien más haga algo sobre esta catástrofe de guerra pendiente. Es su responsabilidad hacer lo que pueda. Es toda nuestra responsabilidad.

Con eso, aquí están las cinco mentiras usadas para justificar la guerra eso se puede ver a lo largo de la historia y en todo el mundo de hoy. Entender esto, espero, ayudará a aquellos de nosotros que 'damos una mierda' para desmantelar rápida y efectivamente las mentiras a medida que surgen y, al hacerlo, interrumpir el potencial de guerra. La humanidad depende de ello, de ti. Hagámoslo.

Mentira # 1. "No obtenemos ganancias personales de esta guerra".

Si bien los líderes que nos llevan a la guerra y los que los apoyan obtienen enormes ganancias de las guerras que crean, es necesario que construyan la ilusión de que no se benefician de un esfuerzo de guerra planificado. Hay miles de empresas cosechando enormes ganancias en la economía de guerra. Algunos venden armas y equipo militar. Algunos ofrecen capacitación y servicios a los militares (o grupos armados). Algunos explotan los recursos naturales accesibles a través de la guerra. Para ellos, un aumento de conflictos violentos en todo el mundo genera ganancias y genera fondos excedentes que pueden canalizarse de nuevo a los bolsillos de quienes crean las condiciones para la guerra.

Estimado a $989 millones de dólares en 2020, El presupuesto militar de los Estados Unidos constituye más de un tercio del gasto para fines militares en todo el mundo. ¿Quién recibirá un pedazo de este pastel entonces? La mayoría de las empresas no son ampliamente conocidas; algunos lo reconocerás.

Lockheed Martin encabeza las listas con $ 47.3 mil millones (todas las cifras de 2018) en ventas de armas, principalmente aviones de combate, sistemas de misiles y similares. Boeing a $ 29.2 mil millones cubre la gama de aviones militares. Northrop Grumman a $ 26.2 mil millones con misiles balísticos intercontinentales y sistemas de defensa antimisiles. Luego están Raytheon, General Dynamics, BAE Systems y Airbus Group. Tienes Rolls-Royce, General Electric, Thales y Mitsubishi, la lista sigue y sigue, todos generan ganancias masivas al hacer y vender productos utilizados para cometer atrocidades horribles en todo el mundo. Y los CEO de estas empresas son depositar más de diez, veinte y treinta MILLONES de dólares anuales. ¡Eso es dinero de los contribuyentes, mis amigos! ¿Valió la pena? ¿Realmente valió la pena?

Los políticos corruptos obtienen su pago de una inmensa red de cabilderos contratistas de defensa y trabajar diligentemente para asignar más fondos públicos para alimentar la máquina de guerra. Los líderes políticos rara vez se enfrentan a esto, y cuando lo hacen, se comportan como si fuera un ultraje considerarlo. Los contratistas de defensa financian 'think tanks' para validar su narrativa de guerra. Presionan a los medios de comunicación para generar apoyo público para los esfuerzos de guerra, o al menos para avivar el orgullo nacionalista suficiente (algunos lo llaman patriotismo) para garantizar la indiferencia al gasto militar excesivo. De todos modos, decenas o incluso cientos de millones de dólares gastados en esfuerzos de lobby no son mucho para estos tipos cuando están acumulando miles de millones.

Mentira # 2. "Existe una amenaza grave e inminente para nuestra seguridad y bienestar".

Para justificar cualquier esfuerzo de guerra, quienes se movilizan para la guerra deben crear un villano, un enemigo y fabricar una amenaza grave e inminente para la seguridad y el bienestar del público en general. Cualquier ataque planificado se conceptualiza como 'defensa'. Todo esto tiende a requerir un inmenso tramo de la imaginación. Pero una vez que se completa la construcción de la amenaza, el posicionamiento de una ofensiva militar como una "defensa de la nación" es algo natural.

En los juicios de Nuremberg, Hermann Goering, una de las figuras más influyentes del Partido Nazi, lo dijo sin rodeos, en resumen: "Son los líderes del país quienes determinan la política (de guerra), y siempre es un asunto simple arrastrar a la gente, ya sea una democracia o una dictadura fascista o un Parlamento o una dictadura comunista. La gente siempre puede ser llevada a la licitación de los líderes. Todo lo que tienes que hacer es decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo ".

Esta mentira también revela cómo la guerra, envuelta en lenguaje patriótico, es inherentemente racista. Para justificar la invasión de Irak, George HW Bush conceptualizó al enemigo como un "terrorista" esquivo que representaba una amenaza existencial para la democracia y la libertad en sí misma, un marco que se prestaba al surgimiento de una islamofobia rampante, a menudo violenta, en todo el mundo que persiste hasta el día de hoy.

Y fueron años de avivar el miedo a la toma del poder comunista lo que hizo al público en gran medida indiferente mientras el Estados Unidos arrojó 7 millones de toneladas de bombas y 400,000 toneladas de napalm que devastó las poblaciones civiles en Vietnam, Laos y Camboya en los años 60 y 70.

Cualquier estadounidense de hoy tendría dificultades para explicar cómo Irak o Vietnam realmente representaron una amenaza real para los Estados Unidos, aunque, en ese momento, el público fue bombardeado con suficiente propaganda que la gente en ese momento "sentía" que había una amenaza. .

Mentira # 3. "Nuestra causa es justa".

Una vez que se crea una percepción de amenaza, se debe inventar el cuento de hadas de 'por qué' vamos a la guerra. La historia y la verdad de los errores cometidos por quienes planean un esfuerzo bélico deben ser simultáneamente suprimidas. La paz y la libertad son temas comunes entretejidos en narrativas de guerra.

Sobre la invasión alemana de Polonia, ampliamente reconocida como el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, una revista alemana de la época señaló: "¿Por qué estamos luchando? Estamos luchando por nuestra posesión más valiosa: nuestra libertad. Estamos luchando por nuestra tierra y nuestros cielos. Estamos luchando para que nuestros hijos no sean esclavos de gobernantes extranjeros ". Es curioso cómo la libertad lideró la carga, inspirando a los que sangraron y murieron en todos los lados de esa guerra.

La invasión de Irak también fue por la libertad. Sin embargo, los bullsh * tters realmente lo hicieron esta vez. No solo estábamos defendiendo la libertad en casa, sino que también lideramos la acusación benevolente por la liberación del pueblo iraquí. "Operación Libertad Iraquí". Barf.

En otras partes, en Myanmar, el público en general acepta las atrocidades más graves cometidas contra los civiles rohingya porque los líderes religiosos y políticos / militares han pasado décadas elaborando la existencia misma de este grupo minoritario como una amenaza existencial para el budismo (como religión del Estado) y para La nación misma. Ampliamente reconocido como un genocidio moderno, la violencia organizada destinada a borrar a un pueblo entero del mapa, se enmarca como 'defensa de la nación', una cruzada justa para la preservación del budismo que es ampliamente apoyada por el público en general.

Cuando estás afuera mirando hacia adentro, parece absurdo que la gente caiga en esa tontería. El concepto de que Estados Unidos está extendiendo la libertad a través del cañón de una pistola (o mediante ataques con aviones no tripulados en estos días) es completamente absurdo para la mayoría de las personas fuera de los Estados Unidos. Los estadounidenses se ven tontos en el mejor de los casos. Cualquier persona fuera de Myanmar tiene problemas para comprender cómo el público en general puede apoyar un genocidio tan atroz y continuo. Pero con qué facilidad el público en general en cualquier país se deja influir por la propaganda estatal cuidadosamente elaborada que suena fuerte con orgullo nacionalista.

Mentira # 4. “Ganar será fácil y resultará en paz. Los civiles no sufrirán ".

Si hay algo que sabemos sobre violencia, es que crea más violencia. Considera esto. Si golpea a sus hijos, se entiende ampliamente que aprenderán a usar la violencia para resolver sus problemas. Pueden pelearse en la escuela, pueden usar la violencia en sus relaciones personales y, una vez que los padres, tienen más probabilidades de golpear a sus hijos. La violencia reaparece en una amplia gama de formas, algunas predecibles, otras no.

La guerra es así. Uno puede esperar que un ataque violento genere algún tipo de respuesta violenta, y al mismo tiempo, uno puede no saber dónde, cuándo o en qué forma volverá la violencia. Sería difícil encontrar una guerra que no terminara en una catástrofe humanitaria.

Pero para justificar un esfuerzo de guerra, la dinámica compleja del conflicto debe ser minimizada. Las duras realidades de la guerra encaladas. Los líderes, y aquellos en su círculo, deben crear la ilusión de que ganar una guerra será fácil, que nos hará más seguros y que de alguna manera todo esto resultará en paz. Ah, y la masa de civiles inocentes que sufrirán y morirán una vez que las cosas se salgan de control, no debemos hablar de eso.

Solo mira la guerra en Vietnam. Los vietnamitas habían estado luchando por la independencia durante décadas. Luego entraron los Estados Unidos y comenzaron a bombardear todo lo que estaba a la vista, no solo Vietnam, sino también Laos y Camboya. Como resultado, sucedieron dos cosas: 1) dos millones de civiles fueron asesinados solo en Vietnam e innumerables más sufrieron, y 2) la inestabilidad del bombardeo del campo camboyano contribuyó al surgimiento de Pol Pot y el posterior genocidio de otros 2 millones de personas. Décadas después, productos químicos tóxicos arrojados durante la guerra continuará causando cáncer, problemas neurológicos graves y defectos de nacimiento, mientras ordenanzas sin detonar matar y herir a decenas de miles más. Haga un viaje a cualquiera de estos países, ahora décadas después de la guerra, y verá que los efectos continuos son visibles. No es bonito

Y mientras George W. Bush sonreía ampliamente en la cubierta del USS Abraham Lincoln mostrando su cartel de "Misión cumplida" (nota: esto es el 1 de mayo de 2003, apenas seis semanas después de anunciar el comienzo de la guerra), el se establecieron las condiciones por el surgimiento de ISIS. Mientras observamos numerosas catástrofes humanitarias en curso en la región y reflexionamos sobre "cuándo terminarán estas horribles guerras", deberíamos hacer bien en decir tonterías la próxima vez que nuestros líderes nos digan que ganar una guerra será fácil y que resultará en paz.

Ya están trabajando en el próximo. Comentarista conservador Sean Hannity sugerido recientemente (es decir, 3 de enero de 2020), en referencia al aumento de las tensiones entre Estados Unidos e Irán, que si bombardeamos todas las principales refinerías de petróleo de Irán, su economía se 'arruinaría' y el pueblo de Irán probablemente derrocaría a su gobierno (supuestamente reemplazándolo por un gobierno más amigable con Estados Unidos) ) No se consideraron las posibles víctimas civiles que esto conllevaría, y la probabilidad de que un ataque tan agresivo pudiera hacer que las cosas giraran salvajemente fuera de control.

Mentira # 5. Hemos agotado todas las opciones para lograr un acuerdo pacífico.

Una vez que se establece el escenario, aquellos que planean comenzar una guerra se presentan como buscadores benévolos de paz mientras bloquean en secreto (o a veces abiertamente) cualquier acuerdo de paz, negociación o progreso tangible hacia la paz. Con una vilificación efectiva de su objetivo, externalizan la culpa y buscan un evento desencadenante como excusa para lanzar un ataque. A menudo están agitando por ello.

Entonces pueden presentarse como si no hubieran tenido más opciones que lanzar un 'contraataque'. Los escuchará decir: "no nos dieron más remedio que responder", o "hemos agotado todas las demás opciones", o "no es posible negociar con estas personas". A menudo pueden fingir cuán lamentablemente se han metido en esta guerra, cuán pesado es su corazón por la terrible experiencia, etc. Pero sabemos que eso es todo un montón de tonterías.

Este es el enfoque adoptado para justificar la perpetua ocupación militar israelí de Palestina y la letanía de abusos y actos de violencia asociados con la expansión continua de la misma. En cuanto a Irak, la invasión se lanzó rápidamente para evitar a los inspectores de armas de la ONU antes de que pudieran presentar evidencia de que eso expondría las mentiras de la administración Bush. Este enfoque también es lo que la administración Trump está tratando de hacer con Irán al romper el Acuerdo Nuclear de Irán y participar en una agitación constante.

Entonces, ¿cómo desmantelamos estas mentiras utilizadas para justificar la guerra?

En primer lugar, sí, deberíamos exponer estas mentiras y destruir sin piedad cualquier narrativa construida para justificar la guerra. Esto es un hecho. Lo llamaremos el primer paso. Pero no es suficiente.

Si queremos crear las condiciones para la paz, debemos hacer más que solo responder a las mentiras cuando las escuchamos. Debemos ir a la ofensiva. Aquí hay algunos enfoques adicionales que puede considerar, junto con algunos ejemplos de personas y grupos que hacen exactamente eso para ayudarlo a que sus jugos creativos fluyan ...

1. Saca las ganancias de la guerra. Se puede hacer mucho para desviar los fondos de la guerra, restringir la capacidad de las empresas de beneficiarse de la guerra, combatir la corrupción que abunda y evitar que los políticos y los miembros de su círculo reciban pagos de las empresas de la economía de guerra. . ¡Echa un vistazo a estas increíbles organizaciones que hacen exactamente eso!

La Proyecto de Economía de la Paz investiga el gasto militar, educa sobre los peligros de un complejo militar-industrial no controlado y aboga por la conversión de una economía militar a una economía más estable y pacífica. También, No cuente con la bomba publica regularmente información sobre las empresas privadas involucradas en la producción de armas nucleares y sus financiadores.

En el Reino Unido, Conciencia está haciendo campaña para un aumento progresivo en la cantidad de impuestos gastados en la construcción de la paz, y una disminución correspondiente en la cantidad gastada en guerra y preparación para la guerra. En los Estados Unidos, el Proyecto de Prioridades Nacionales rastrea el gasto federal en el ejército y proporciona información libremente para inspirar debates críticos sobre el gasto y los ingresos federales.

También considere la resistencia a pagar impuestos por la guerra. Revisar la Comité Nacional de Coordinación de la Resistencia Tributaria de la Guerra (EE. UU.) Y Impuesto Internacional de Conciencia y Paz (global).

2. Exponer motivaciones y tácticas engañosas de líderes corruptos. Investigue y revele cómo los políticos y aquellos en su círculo se benefician de la guerra. Demuestre cómo los políticos usan la guerra para movilizar el apoyo político. Publica historias para exponer mentiras de guerra. Enfrentar a los líderes.

Mis favoritos, mehdi hasan on El intercepto y Amy Goodman en Democracia AHORA.

Además, la salida Noticias de la paz y Truthout cuyos informes cubren la injusticia sistémica y la violencia estructural.

3. Humanizar a las víctimas (y posibles víctimas) de la guerra. Los civiles inocentes son los que realmente sufren la guerra. Son invisibles Están deshumanizados. Son asesinados, mutilados y muertos de hambre. en masa. Presentarlos a ellos y sus historias en un lugar destacado en las noticias y los medios. Humanícelos, muestre su capacidad de recuperación, esperanzas, sueños y capacidades, no solo su sufrimiento. Demuestre que son más que solo "daños colaterales".

Uno de mis favoritos absolutos aquí es el Red de Culturas de Resistencia, dedicado a compartir historias de personas de todos los ámbitos de la vida que están encontrando formas creativas de oponerse a la guerra y promover la paz, la justicia y la sostenibilidad.

Otro excelente es Global Voices, una comunidad internacional y multilingüe de blogueros, periodistas, traductores, académicos y activistas de derechos humanos. Puede ser una excelente plataforma para involucrarse, escribir y compartir historias de personas reales en contextos afectados por conflictos.

Además, mira cómo Observar está capacitando a personas en lugares afectados por conflictos en todo el mundo para usar video y tecnología para documentar y contar historias de violencia y abuso, para cambiarlo.

4. Dar plataformas a los defensores de la paz. Para aquellos en las noticias, escritores, bloggers, vloggers, etc., considere a quién se le da una plataforma en su medio de comunicación. No les dé espacio aéreo a políticos o comentaristas que difunden mentiras y propaganda para la guerra. Ofrezca plataformas a los defensores de la paz y amplifique sus voces por encima de los políticos y comentaristas belicistas.

Conversaciones de paz Muestra las historias inspiradoras de personas que hacen una contribución positiva a la paz. Es como las conversaciones de TED pero centradas en la paz, con personas de todo el mundo y de todos los ámbitos de la vida.

Además, consulte las noticias y el análisis impulsados ​​por personas en Waging No Violencia.

5. Habla cuando tu religión se usa para justificar moralmente la guerra. En su libro de 1965 The Power Elite, C. Wright Mills escribió: "La religión, prácticamente sin fallas, brinda al ejército en guerra sus bendiciones, y recluta de entre sus funcionarios al capellán, que en trajes militares aconseja y consuela y endurece la moral de los hombres en guerra". Si hay una guerra o violencia organizada de cualquier tipo, asegúrese de que haya líderes religiosos que ofrezcan una justificación moral. Si usted es miembro de una comunidad de fe, tiene la responsabilidad moral de garantizar que su religión no sea secuestrada, sus enseñanzas se deforman para dar justificación moral a la guerra.

6. Compartir historias de desertores. Si le dice a una persona que es un ferviente partidario de la guerra que está equivocado, el resultado probable es que se afianzará aún más en sus creencias. Compartir historias de personas que anteriormente han sido fuertes partidarios de la guerra, incluso el personal militar que desde entonces abandonó sus viejas creencias y se convirtió en defensor de la paz, es una forma muy efectiva de cambiar corazones y mentes. Estas personas están ahí afuera. Muchos de ellos. Encuéntralos y comparte sus historias.

Rompiendo el silencio Es un gran ejemplo. Debería haber más como eso. Es una organización para y por soldados veteranos del ejército israelí para compartir historias de la ocupación de Palestina. Exponer la violencia y el abuso que esperan ayudarán a poner fin a la ocupación.

7. Ilumine un legado de violencia histórica e injusticia. A menudo, la gente acepta la ideología de que su guerra es justa y dará como resultado la paz porque han sido mal educados sobre la historia. Identifique las áreas donde las personas están mal educadas y las lagunas en el conocimiento de la violencia histórica y la injusticia que tienen las personas que las hacen vulnerables a apoyar la guerra. Brillar una luz sobre estos.

La Proyecto de Educación Zinn cubre muchos temas, incluido el análisis crítico de la historia de la guerra. Cuentan las historias de "los soldados y no solo los generales" y "los invadidos y no solo los invasores", entre otros, como lo describen. Más específicamente sobre la guerra, un sitio web llamado 'Política exterior de los Estados Unidos'proporciona una visión bastante buena de las guerras e intervenciones militares lideradas por Estados Unidos en el transcurso de 240 años. Es un gran recurso.

Si está buscando una buena red de personas trabajando en esto, consulte el Historiadores por la paz y la democracia red.

8. Celebra la historia de la paz y los héroes. La historia está llena de personas y eventos que nos muestran cómo podemos vivir juntos en paz. Estos, sin embargo, son poco conocidos y a menudo reprimidos. Compartir el conocimiento de la historia de la paz y los héroes, particularmente relevante para cualquier guerra o conflicto, puede ser una forma poderosa de mostrarle a la gente cómo es posible la paz.

Probablemente el catálogo más completo de héroes de la paz con biografías y recursos para cada uno es aquí en el sitio web de Better World. ¡Aprende, educa y celebra a estos héroes!

Si quieres entrar en esto, echa un vistazo Wikipedia para la paz, un colectivo de escritores y activistas por la paz que trabajan para llenar Wikipedia con información sobre la paz en muchos idiomas.

9. La vergüenza y el ridículo. Si bien no solo los que abogan por la guerra merecen ser burlados, sino que el uso táctico de la vergüenza y el ridículo puede ser una forma efectiva de cambiar las actitudes, creencias y comportamientos negativos. La vergüenza y el ridículo tienen muchos matices en la cultura y el contexto, pero cuando se aprovechan bien pueden provocar cambios en los individuos, entre los grupos y entre las culturas. Se pueden emplear bien cuando se usan con sátiras y otras formas de comedia.

Procedente de 'Australiea' Los medios de jugo es un clásico, que se describe a sí mismo como el 98.9% de "sátira genuina": cubre la mierda del gobierno y los problemas más acuciantes de nuestro tiempo. Mira sus Anuncio honesto del gobierno sobre la industria de armas australiana, entre muchas, muchas otras sátiras de primer nivel. Prepárate para reír.

Entre los clásicos, George Carlin en guerra no se lo puede perder!

10. Deconstruir los mitos que sustentan la guerra y la violencia. Existen numerosos mitos comúnmente creídos que sustentan la guerra. Desacreditar estos mitos, y al hacerlo, cambiar las creencias fundamentales de las personas sobre la guerra y la paz es una forma poderosa de eliminar el potencial de la guerra.

Somos afortunados de que una amplia gama de estos los mitos ya han sido desmentidos por el gran trabajo de World Beyond War. Elija y corra la voz en sus propias plataformas y a su manera. ¡Se creativo!

La Historias de violencia El proyecto también tiene grandes recursos para deconstruir la violencia. Y para los académicos que buscan involucrarse, el Sociedad de historia de paz coordina el trabajo académico internacional para explorar y articular las condiciones y causas de la paz y la guerra.

11. Pinta una imagen de cómo sería la paz. La gente suele dejar de apoyar la guerra porque no se les presentan opciones adecuadas que no impliquen violencia. En lugar de simplemente denunciar la guerra, necesitamos trazar caminos para resolver los problemas que no involucran violencia. Muchas de las organizaciones vinculadas anteriores están haciendo exactamente esto. ¡Ponte el sombrero de pensar!

Para obtener más ideas sobre lo que puede hacer para construir un mundo más pacífico y justo, descargue mi folleto gratuito 198 acciones por la paz.