Incluso los guerreros dicen que las guerras nos hacen menos seguros

Actualización dic 31, 2018: El New York Times artículo, "Las fuerzas afganas de la CIA dejan un rastro de abuso e ira", informa que la guerra de Estados Unidos en Afganistán está socavando la misión de la guerra de Estados Unidos en Afganistán.

*********************

Los expertos dicen que la guerra secreta del Ejecutivo de los Estados Unidos perjudica la seguridad nacional de los Estados Unidos
recogido por Fred Branfman

El almirante Dennis Blair, ex director de Inteligencia Nacional

"El almirante Dennis Blair, el ex director de Inteligencia Nacional (en el) New York Times []: Si bien "los ataques con aviones no tripulados ayudaron a reducir el liderazgo de Qaeda en Pakistán", escribió, "también aumentaron el odio hacia Estados Unidos". Dijo que el dron también ha dañado "nuestra capacidad para trabajar con Pakistán [en] la eliminación de los santuarios de los talibanes, alentando el diálogo entre India y Pakistán y haciendo más seguro el arsenal nuclear de Pakistán".

- "La proyección de Petraeus, parte I: el historial del director de la CIA desde la oleada [50] - La adoración a los héroes oculta los fracasos militares de la 'máquina de matar global' del director de la CIA ”, por Fred Branfman, espectáculo, Octubre 3, 2011

 

Michael Boyle, ex asesor de antiterrorismo de Obama

"Michael Boyle, que formó parte del grupo antiterrorista de Obama en el período previo a su elección en 2008, dijo que la creciente dependencia de la administración estadounidense de la tecnología de drones estaba teniendo" efectos estratégicos adversos que no se han sopesado adecuadamente con las ganancias tácticas asociadas con matando terroristas ... El enorme aumento en el número de muertes de operativos de bajo rango ha profundizado la resistencia política al programa estadounidense en Pakistán, Yemen y otros países ”.

- “US Drone Attacks 'Counter-Productive', ex Obama Security Adviser Claims,” 7 de enero de 2013, El guardián

 

General James Cartwright, ex Vicepresidente, Jefe de Estado Mayor Conjunto

“Gen. James E. Cartwright, ex vicepresidente del Estado Mayor Conjunto y asesor favorito durante el primer mandato de Obama, expresó su preocupación en un discurso aquí el jueves de que la agresiva campaña estadounidense de ataques con drones podría estar socavando los esfuerzos a largo plazo para combatir extremismo. 'Estamos viendo ese retroceso. Si estás tratando de abrirte camino hacia una solución, no importa cuán preciso seas, vas a molestar a las personas incluso si no son el objetivo '”.

- “A medida que se sopesa la nueva política de drones, se ven pocos efectos prácticos”, The New York Times, Marzo 22, 2013

 

Jefe de la estación de la CIA en Islamabad

“El jefe de la estación de la CIA en Islamabad pensó que los ataques con aviones no tripulados en 2005 y 2006, que, aunque infrecuentes en ese momento, a menudo se basaban en información deficiente y habían provocado muchas bajas civiles, habían hecho poco más que alimentar el odio hacia Estados Unidos dentro de Pakistán. y puso a los funcionarios paquistaníes en la incómoda posición de tener que mentir sobre las huelgas ".

El camino del cuchillo, Mark Mazetti, Kindle loc. 2275

 

Consejo de Relaciones Exteriores

“Parece haber una fuerte correlación en Yemen entre el aumento de los asesinatos selectivos desde diciembre de 2009 y el aumento de la ira hacia los Estados Unidos y la simpatía o lealtad a AQAP ... Un ex alto oficial militar involucrado de cerca en los asesinatos selectivos de EE. UU. Argumentó que los ataques con drones son solo una señal de arrogancia que se convertirá en un boomerang contra Estados Unidos '... Un mundo caracterizado por la proliferación de drones armados ... socavaría los intereses fundamentales de Estados Unidos, como prevenir conflictos armados, promover los derechos humanos y fortalecer los regímenes legales internacionales ”. Debido a las ventajas inherentes de los drones sobre otras plataformas de armas, los actores estatales y no estatales serían mucho más propensos a usar fuerza letal contra Estados Unidos y sus aliados ".

- "Reforma de las políticas de huelga del USDrone", enero de 2013, Micah Zenko, Consejo de Relaciones Exteriores

 

Sherard Cowper-Coles, ex representante especial del Reino Unido en Afganistán

"Sir Sherard Cowper-Coles, representante especial de Gran Bretaña en Afganistán, dijo que David Petraeus debería estar" avergonzado de sí mismo "y explicó que" ha aumentado la violencia (y) triplicado el número de incursiones de las fuerzas especiales ". Como Cowper-Coles ha explicado [51], “por cada guerrero pastún muerto, habrá diez comprometidos a vengarse”.

- "Las guerras secretas de Obama: cómo nuestras sombrías políticas antiterroristas son más peligrosas que el terrorismo", por Fred Branfman, AlterNet, Julio 11, 2011

 

Muhammed Daudzai, jefe de personal de Karzai

Muhammed Daudzai, jefe de personal del presidente afgano Hamid Karzai, dicho [] "Cuando hagamos esas incursiones nocturnas, el enemigo se hará más y más fuerte en números".

-- "La proyección de Petraeus, parte I: el historial del director de la CIA desde la oleada [50] - La adoración a los héroes oculta los fracasos militares de la 'máquina de matar global' del director de la CIA ”, por Fred Branfman, espectáculo, Octubre 3, 2011

 

Director de Inteligencia Nacional Estimación de Inteligencia Nacional

“El informe final concluyó que Irak se había convertido en una '” causa célebre ”para los yihadistas, generando un profundo resentimiento por la participación de Estados Unidos en el mundo musulmán y cultivando partidarios del movimiento yihadista global. … El informe predijo que un movimiento yihad global cada vez más descentralizado se escindiría aún más, con la proliferación de grupos militantes regionales. "

El camino del cuchillo, Mark Mazetti, Kindle loc. 1945

 

Andrew Exum, ex guardabosques del ejército, miembro del Centro para una nueva seguridad estadounidense

"Estábamos tan concentrados en conseguir estos objetivos de alto valor ... Creo que terminamos exacerbando muchos de los impulsores del conflicto y exacerbando la insurgencia ... No hace falta ser un genio para darse cuenta de que arrastrando a la gente fuera de sus hogares en el medio de la noche ... podría inflamar las tensiones, cómo esto podría exacerbar los impulsores del conflicto ",

- desde Guerras sucias, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 3171

 

Farea al-Muslimi, Aldeana Yemení

“Ahora, sin embargo, cuando piensan en América, piensan en el miedo que sienten por los drones sobre sus cabezas. Lo que los militantes violentos no lograron, un ataque con drones se logró en un instante ".

–Testimonio, Subcomité Judicial del Senado sobre la Constitución, Derechos Civiles y Derechos Humanos, citado en “Los ataques con aviones no tripulados convierten a los aliados en enemigos, dice el yemení”, NYT, 23 de abril de 2013

 

Robert Grenier, ex jefe del Centro de Contrarorismo de la Cia

"La mentalidad de contraterrorismo ha sido descrita por el ex jefe del Centro de Contraterrorismo de la CIA en 2005-6, Robert Grenier [53] ... ha explicado que “no es solo una cuestión del número de militantes que operan en esa zona, también afecta las motivaciones de esos militantes ... Ahora se ven a sí mismos como parte de una Jihad global. No solo se centran en ayudar a los musulmanes oprimidos en Cachemira o en tratar de luchar contra la OTAN y los estadounidenses en Afganistán, sino que se ven a sí mismos como parte de una lucha global y, por lo tanto, son una amenaza mucho más amplia que antes. Entonces, en cierto sentido, sí, hemos ayudado a resolver la situación que más tememos. " (Énfasis añadido)

- "Las guerras secretas de Obama: cómo nuestras sombrías políticas contra el terrorismo son más peligrosas que el terrorismo", por Fred Branfman Alternet, Julio 11, 2011

“Hemos avanzado mucho en el camino de crear una situación en la que estamos creando más enemigos de los que estamos eliminando del campo de batalla. Ya estamos allí con respecto a Pakistán y Afganistán ”.

- "Los ataques con drones crean refugios seguros para los terroristas, advierte un ex funcionario de la CIA", Guardian, 6-5-12

 

Michael Hayden, ex director de la Cia

“El exdirector de la CIA Michael Hayden ha criticado abiertamente el uso de drones sin piloto por parte de la administración Obama para asesinar a presuntos militantes en todo el mundo. Hayden dijo: "En este momento, no hay un gobierno en el planeta que esté de acuerdo con nuestro fundamento legal para estas operaciones, excepto en Afganistán y tal vez en Israel". El programa de drones comenzó con el presidente George W. Bush, pero se ha expandido rápidamente con Obama. Hasta ahora, la administración Obama ha llevado a cabo ataques con drones en Irak, Afganistán, Pakistán, Yemen, Etiopía y Libia. Hayden también criticó el asesinato por parte de Estados Unidos del clérigo nacido en Estados Unidos Anwar al-Awlaki en Yemen. Hayden dijo: “Necesitábamos una orden judicial para escucharlo a escondidas, pero no necesitábamos una orden judicial para matarlo. ¿No es eso algo?

- "El ex director de la CIA Hayden critica el programa de drones de Obama", Democracia ahora, Febrero

 

Mathew Hoh, ex veterano de combate, principal funcionario civil en la provincia de Afganistán

“Creo que estamos generando más hostilidad. Estamos desperdiciando muchos activos muy buenos persiguiendo a tipos de nivel medio que no amenazan a los Estados Unidos o no tienen la capacidad de amenazar a los Estados Unidos ", agregó.

- desde Guerras sucias, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 7393

 

David Ignatius, columnista del Washington Post

"Mi reacción rápida, como periodista que ha hecho una crónica del creciente uso de drones, es que esta extensión al teatro libio es un error. Trae un arma que se ha convertido para muchos musulmanes en un símbolo de la arrogancia del poder estadounidense en un teatro al lado de las revoluciones de Egipto y Túnez, los eventos más prometedores de una generación. Proyecta el poder estadounidense de la manera más negativa posible ”.

- "Ataques con drones en Libia: un error", El Correo de Washington, 4-21-11

 

ISI - Agencia de inteligencia entre servicios de Pakistán

"El Wall Street Journal informó [54]: La principal agencia de espionaje de Pakistán dice que los militantes islamistas locales han superado al ejército indio como la mayor amenaza para la seguridad nacional ... por primera vez en 63 años.

Sí, eso es correcto. La inteligencia militar paquistaní ahora considera a la insurgencia nacional como una amenaza mayor que la de India por primera vez desde que se creó Pakistán, en gran parte como resultado de las acciones de Estados Unidos ".

- “'Más allá de la locura': la guerra de Obama contra el terrorismo incendia el Pakistán con armas nucleares”, Fred Branfman, Alternet, Noviembre 3, 2010

 

Gregory Johnson, experto en Princeton Yemen

"El legado político más perdurable de los últimos cuatro años puede llegar a ser un enfoque contra el terrorismo que los funcionarios estadounidenses llaman el" modelo de Yemen ", una mezcla de ataques con aviones no tripulados y redadas de las Fuerzas Especiales dirigidas a los líderes de Al Qaeda ... Testimonios de combatientes de Qaeda y Las entrevistas que yo y los periodistas locales hemos realizado en Yemen atestiguan la centralidad de las víctimas civiles al explicar el rápido crecimiento de Al Qaeda allí. Estados Unidos está matando a mujeres, niños y miembros de tribus clave. "Cada vez que matan a un miembro de una tribu, crean más luchadores para Al Qaeda", me explicó un yemení a la perfección en Tana, la capital, el mes pasado. Otro le dijo a CNN, después de un ataque fallido, "No me sorprendería si cien miembros de una tribu se unieran a Al Qaeda como resultado del último error del avión no tripulado".

- "El hombre equivocado para la CIA", de Gregory Johnson, Los Tiempos de la Ciudad Nueva York, 11-19-12

 

David Kilcullen, ex asesor de contrainsurgencia de Petraeus

"David Kilcullen, el propio asesor de contrainsurgencia de Petraeus en Irak, ha caracterizada la política estadounidense [55] como un "error estratégico fundamental ... nuestra insistencia en personalizar este conflicto con Al Qaeda y los talibanes, dedicando tiempo y recursos a matar o capturar objetivos de 'alto valor' ... nos distrae de problemas mayores". Como Kilcullen había notado anteriormente [56], estos "problemas más grandes" incluyen el potencial "colapso del estado pakistaní", al que calificó de una calamidad que, en vista del tamaño del país, la ubicación estratégica y la reserva nuclear "enana" todos los demás peligros en la región ... Kilcullen ha advertido [55] que la guerra de aviones no tripulados "ha creado una mentalidad de asedio entre los civiles paquistaníes ... [es] ahora excitante oposición visceral en un amplio espectro de opiniones paquistaníes en Punjab y Sindh, las dos provincias más pobladas del país". Kilcullen ha notado[55], “Al Qaeda y sus aliados talibanes deben ser derrotados por las fuerzas indígenas, no desde los Estados Unidos, ni siquiera desde el Punjab, sino desde las partes de Pakistán en las que ahora se esconden. Los ataques con drones hacen esto más difícil, no más fácil ".

–De "Reemplazar Petraeus", de Fred Branfman, Truthdig, Junio ​​2, 2009

El coronel David Kilcullen, un asesor clave de Petraeus en Irak, quien testificó ante la comisión de asuntos exteriores de la casa [57] el 23 de mayo de 2009, que, “Desde 2006, hemos matado a 14 altos líderes de Al Qaeda usando ataques con drones; en el mismo período de tiempo, hemos matado a 700 civiles paquistaníes en la misma zona. Tenemos que cancelar los drones ".

- "Los asesinatos en masa se encuentran en el corazón de la estrategia militar de Estados Unidos en el mundo musulmán", por Fred Branfman, Alternet, Agosto 24, 2010

 

Emile Nakhleh, Analista Senior de la CIA

“No estamos generando buena voluntad en estas operaciones”, Emile Nakhleh… Podríamos apuntar a radicales y potenciales radicales, pero desafortunadamente… otras cosas y otras personas están siendo destruidas o asesinadas. Entonces, a largo plazo ... estas operaciones no necesariamente ayudarán a desradicalizar a los posibles reclutas ... "

- desde Guerras sucias, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 9824

 

General Stanley McChrystal

“[El general McChrystal dice que] por cada persona inocente que matas, creas 10 nuevos enemigos."

" []El general fugitivo []," Piedra rodante [], 6 / 22 / 10

“Existe un resentimiento generalizado contra los ataques con aviones no tripulados en Pakistán, dice el ex comandante de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN en Afganistán, el general Stanley McChrystal. En la ceremonia de presentación de su libro, "Mi parte de la tarea", el viernes por la noche, el general retirado repitió lo que había dicho antes de que los ataques con aviones no tripulados estadounidenses eran "odiados a un nivel visceral". Advirtió que demasiados ataques con drones en Pakistán sin identificar a los presuntos militantes individualmente pueden ser algo malo. El general McChrystal dijo que entendía por qué los paquistaníes, incluso en las áreas no afectadas por los drones, reaccionaron negativamente contra los ataques. Preguntó a los estadounidenses cómo reaccionarían si un país vecino como México comenzara a disparar misiles drones contra objetivos en Texas. Los paquistaníes, dijo, vieron los drones como una demostración del poder de Estados Unidos contra su nación y reaccionaron en consecuencia. "Lo que me asusta de los ataques con drones es cómo se perciben en todo el mundo", dijo el general McChrystal en una entrevista anterior. “El resentimiento creado por el uso estadounidense de huelgas no tripuladas ... es mucho mayor de lo que aprecia el estadounidense promedio. Son odiados a un nivel visceral, incluso por personas que nunca han visto uno o visto los efectos de uno "".

- "McChrystal se opone a los ataques con drones [59] ”, Alba, 2-10-13

 

Cameron Munter, ex embajador de Estados Unidos en Pakistán

“El problema es la consecuencia política ... ¿Quieres ganar algunas batallas y perder la guerra? ... La definición es un hombre entre las edades de 20 y 40 ... Mi sentimiento es que el combatiente de un hombre es el de otro hombre, bueno, un imbécil que fue a una reunión ".

- “Habla un ex embajador en Pakistán”, The Daily Beast, Nov 20, 2012

 

Anne Patterson, ex embajadora de Estados Unidos en Pakistán

“Los cables de Patterson también revelan que los líderes estadounidenses saben que la política actual está desestabilizando a Pakistán, lo que aumenta la probabilidad de un desastre nuclear. Refiriéndose a las "operaciones unilaterales" de Estados Unidos en el noroeste de Pakistán (como ataques con aviones no tripulados, asesinatos terrestres y otras infracciones de la soberanía pakistaní), escribió que "el aumento de las operaciones unilaterales en estas áreas corre el riesgo de desestabilizar el estado paquistaní, alienando tanto al gobierno civil como al liderazgo militar y provocando una crisis de gobernanza más amplia en Pakistán sin lograr finalmente el objetivo ". Luego agregó que “para ser efectivos, debemos extender la orden judicial del estado paquistaní a las FATA [áreas tribales administradas federalmente] de tal manera que los grupos talibanes ya no puedan ofrecer protección efectiva a al-Qaeda de la propia seguridad y ley de Pakistán. agencias de aplicación en estas áreas " (Cable 9-23-09) [60].

- "WikiLeaks expone el peligro de las armas nucleares de Pakistán", Fred Branfman, Truthdig, Enero 13, 2011

 

Bruce Riedel, Asesor de "AfPak" de Obama

La evidencia está aumentando que los asesinatos de Estados Unidos son tan ineficaces que en realidad están fortaleciendo las fuerzas antiamericanas en Pakistán. Bruce Riedel, un experto en contrainsurgencia que coordinó La revisión afgana para el presidente Obama, dijo: [61] "La presión que hemos ejercido sobre (las fuerzas yihadistas) en el último año también las ha unido, lo que significa que la red de alianzas se está fortaleciendo, no debilitándose".

- "Los asesinatos en masa se encuentran en el corazón de la estrategia militar de Estados Unidos en el mundo musulmán", Fred Branfman, Alternet, Agosto 24, 2010

 

Jeremy Scahill, autor, Guerras suciasEn somalia

“Muchos analistas experimentados de Somalia creían que se podría haber contenido a un puñado de radicales en el país y que el objetivo central de estabilizar el país debería haber sido desarmar a un desempañador de los señores de la guerra. En cambio, Washington apoyó directamente una expansión de su poder y, en el proceso, provocó una reacción radical en Somalia, abriendo las puertas de par en par para que al Qaeda interviniera ... El meteórico ascenso de Al Shabab en Somalia, y el legado de terror que provocó, fue un respuesta directa a una década de política desastrosa de Estados Unidos, que había reforzado la misma amenaza que se pretendía aplastar ".

- desde Guerras sucias, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 2689

 

Michael Scheueur, ex agente antiterrorista de la CIA

"El ex agente de la CIA contra el terrorismo Michael Scheuer ha Dicho [51] que “Tampoco era probable que funcionara el enfoque de 'decapitación' de Petraeus. 'El Ejército Rojo intentó eso durante 10 años, y fueron mucho más despiadados y crueles al respecto que nosotros, y no les funcionó tan bien' ”. 

- "Las guerras secretas de Obama: cómo nuestras sombrías políticas antiterroristas son más peligrosas que el terrorismo", por Fred Branfman, Alternet, Julio 11, 2011

 

ACTUALIZACIÓN: 

Desde REPETIR:

El ex comandante de los Estados Unidos, el general Stanley McChrystal, advirtió que el controvertido programa de drones de los Estados Unidos crea "una tremenda cantidad de resentimiento" entre las personas "indefensas" en las áreas a las que ataca. El último mensaje de McChrystal antes de retirarse fue supervisar las fuerzas de la OTAN en Afganistán, donde los ataques con drones ocupan un lugar destacado en las operaciones.

Preguntado por el programa de radio de la BBC, el futuro de la guerra de aviones no tripulados, McChrystal habló de los peligros de ver el programa de aviones no tripulados como "antiséptico":

“Existe el peligro de que algo que se siente fácil de hacer y sin riesgo para usted mismo, casi antiséptico para la persona que dispara, no se sienta así en el punto de impacto. Y así, si reduce el umbral para realizar operaciones porque se siente fácil, hay peligro en eso.

"Y luego, la otra parte es que hay una percepción de arrogancia, hay una percepción de personas indefensas en un área que recibe disparos como rayos del cielo por parte de una entidad que actúa como si tuvieran omnisciencia y omnipotencia, y puedes crear una Gran cantidad de resentimiento dentro de las poblaciones, incluso no las personas que están siendo atacadas, sino alrededor, por la forma en que se ve y se siente.

"Así que creo que tenemos que ser muy muy cautelosos; Lo que parece una panacea para el desorden de la guerra no es eso en absoluto ".

Los comentarios de McChrystal se produjeron pocos días después de que una delegación yemení ante las Naciones Unidas admitiera que había tenido que establecer un centro de asesoramiento para niños porque el nivel de trauma causado por los ataques de aviones no tripulados de EE. UU. En el país es muy alto.

El ex comandante de las fuerzas de la OTAN en Afganistán se une a un número creciente de críticos del programa de aviones no tripulados de los establecimientos militares, de inteligencia y diplomáticos de los Estados Unidos:

Robert Grenier, quien fue Director del Centro contra el Terrorismo de la CIA de 2004 a 2006, preguntó recientemente: "¿Cuántos yemeníes pueden ser trasladados en el futuro al extremismo violento como reacción a los ataques con misiles dirigidos descuidadamente, y cuántos militantes yemeníes con agendas estrictamente locales? se convertirán en enemigos dedicados de Occidente en respuesta a las acciones militares estadounidenses contra ellos [?] "

Mientras tanto, el ex subjefe de misión de Estados Unidos en Yemen, Nabeel Khoury, advirtió que "EE. UU. Genera aproximadamente de cuarenta a sesenta enemigos nuevos por cada agente del AQAP asesinado por drones".

Comentarios

  1. Pingback: Las seis razones principales para dejar de pelear guerras | vida ilimitada

  2. Pingback: Las seis razones principales para dejar de pelear guerras | Activismo de chicago

  3. Pingback: Cuando la libertad no suena: los Estados Unidos e Israel son ejemplos brillantes de inmoralidad internacional

  4. Pingback: TRUMP: ¡NO QUEMARÁS!

  5. Pingback: Aislacionismo o imperialismo: ¿Realmente no se puede imaginar una tercera posibilidad? - Probemos la democracia

  6. Pingback: Aislacionismo o imperialismo: ¿Realmente no se puede imaginar una tercera posibilidad? - La guerra es un crimen

  7. Pingback: Aislacionismo o imperialismo: ¿realmente no puedes imaginar una tercera posibilidad?

  8. Pingback: Pressenza - Aislacionismo o imperialismo: ¿Realmente no puedes imaginar una tercera posibilidad?

  9. Pingback: Probemos la democracia

  10. Pingback: Ejército de los EE. UU .: 0 - Internet: 1 - La guerra es un crimen

  11. Pingback: Ejército de los Estados Unidos: 0 - Internet: 1

  12. Pingback: Ejército de los EE. UU .: 0 - Internet: 1 por David Swanson - Ensalada de diente de león

  13. Pingback: vida ilimitada

  14. Pingback: Ejército de los Estados Unidos: 0 - Internet: 1 | Ecuménicos y cuáqueros

  15. Pingback: Ejército de los Estados Unidos: 0 - Internet: 1 | Maurizio benazzi

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Buscar WorldBeyondWar.org

Regístrese para recibir correos electrónicos de acción y noticias contra la guerra

Traducir a cualquier idioma