Medea Benjamin y Nicolas Davies: Las negociaciones “siguen siendo el único camino a seguir” para poner fin a la guerra de Ucrania

By Democracy Now!, Octubre 14, 2022

La administración Biden ha descartado la idea de presionar a Ucrania para que negocie con Rusia para poner fin a la guerra, a pesar de que muchos funcionarios estadounidenses creen que ninguna de las partes es "capaz de ganar la guerra por completo", informa The Washington Post. Esto ocurre cuando la guerra en Ucrania parece estar escalando en varios frentes, con el presidente ruso, Vladimir Putin, acusando a Ucrania de cometer un “acto terrorista” y lanzando los ataques más grandes en Ucrania en meses. Para obtener más información sobre la guerra, hablamos con la cofundadora de CodePink, Medea Benjamin, y el periodista independiente Nicolas Davies, coautores del próximo libro, "Guerra en Ucrania: Dar sentido a un conflicto sin sentido". “Nosotros, el público estadounidense, tenemos que presionar a la Casa Blanca y a nuestros líderes en el Congreso para que pidan negociaciones proactivas ahora”, dice Benjamin.

Expediente académico

AMY BUEN HOMBRE: The Washington Post is la presentación de informes la administración Biden ha descartado la idea de presionar a Ucrania para que negocie con Rusia para poner fin a la guerra, a pesar de que muchos funcionarios estadounidenses creen que ninguna de las partes es, cito, “capaz de ganar la guerra por completo”.

Esto ocurre cuando la guerra en Ucrania parece estar escalando en varios frentes. El sábado, una explosión masiva dañó un puente clave que conecta Rusia con Crimea, que Moscú anexó en 2014. El presidente ruso, Vladimir Putin, acusó a Ucrania de cometer lo que llamó un acto terrorista. Desde entonces, los misiles rusos han golpeado más de una docena de ciudades ucranianas, incluidas Kyiv y Lviv, matando al menos a 20 personas.

El martes por la noche, el presidente Biden fue entrevistado por Jake Tapper en CNN.

JAKE TAPPER: ¿Estaría dispuesto a reunirse con él en el G20?

DIRECTOR GENERAL JOE BIDEN: Mire, no tengo intención de reunirme con él, pero, por ejemplo, si viene a mí en el G20 y me dice: "Quiero hablar sobre la liberación de Griner", me reuniría con él. Quiero decir, dependería. Pero no puedo imaginar, mire, hemos tomado una posición, acabo de hacer una reunión del G7 esta mañana, la idea de Ucrania con Ucrania. Así que no voy a negociar con Rusia, ni nadie más está preparado para hacerlo, que se queden en Ucrania, que se queden con alguna parte de Ucrania, etc.

AMY BUEN HOMBRE: A pesar de los comentarios de Biden, cada vez hay más llamados para que EE. UU. impulse las negociaciones. El domingo, el general Mike Mullen, ex presidente del Estado Mayor Conjunto, apareció en abecedario Esta semana.

MIGUEL MULLEN: También habla de la necesidad, creo, de llegar a la mesa. Estoy un poco preocupado por el idioma, en el que estamos en la parte superior, por así decirlo.

MARTHA RADDATZ: El lenguaje del presidente Biden.

MIGUEL MULLEN: El lenguaje del presidente Biden. Estamos en la parte superior de la escala de idiomas, por así decirlo. Y creo que debemos retroceder un poco y hacer todo lo posible para tratar de llegar a la mesa para resolver este asunto.

AMY BUEN HOMBRE: Ahora nos acompañan dos invitados: Medea Benjamin, cofundadora del grupo pacifista CodePink, y Nicolas JS Davies. Son los coautores del próximo libro, Guerra en Ucrania: Dar sentido a un conflicto sin sentido.

Medea, comencemos contigo en Washington, DC Quiero decir, mira la semana pasada, la lluvia masiva de misiles y ataques con aviones no tripulados por parte del ejército ruso en Ucrania, hasta el oeste de Ucrania, en lugares como Lviv y la capital. , Kyiv, y ves que el presidente Putin amenaza con usar una bomba nuclear. ¿Es posible la negociación? Como se veria eso? ¿Y qué tiene que pasar para lograr eso?

MEDEA BENJAMÍN: Las negociaciones no sólo son posibles, son absolutamente esenciales. Ha habido algunas negociaciones sobre temas clave hasta ahora, como la planta nuclear de Zaporizhzhia, como sacar el grano de Ucrania, como los intercambios de prisioneros. Pero no ha habido negociaciones sobre los grandes temas. Y Antony Blinken, el secretario de Estado, no se ha reunido con Lavrov. Acabamos de escuchar en ese clip cómo Biden no quiere hablar con Putin. La única forma en que esta guerra terminará es mediante negociaciones.

Y hemos visto a EE. UU. torpedear las negociaciones, a partir de las propuestas que los rusos presentaron justo antes de la invasión, que EE. UU. rechazó sumariamente. Y luego vimos, cuando el gobierno turco estaba mediando en las conversaciones a fines de marzo, a principios Abril, cómo fue el presidente del Reino Unido, Boris Johnson, así como el secretario de Defensa Austin, quienes torpedearon esas negociaciones.

Por lo tanto, no creo que sea realista pensar que habrá una clara victoria de los ucranianos que podrán recuperar cada centímetro de territorio como dicen ahora, incluida Crimea y todo Donbás. Tiene que haber compromisos por ambas partes. Y nosotros, el público estadounidense, tenemos que presionar a la Casa Blanca y a nuestros líderes en el Congreso para que pidan negociaciones proactivas ahora.

JUAN GONZÁLEZ: Medea, ¿podría ser un poco más específica sobre las conversaciones que tuvieron lugar, patrocinadas por Turquía y también por Israel, según tengo entendido, en términos de cuál era el camino potencial hacia un alto el fuego, que fue torpedeado? Porque la mayoría de los estadounidenses no saben que al comienzo de la guerra existía la posibilidad de poder detener la lucha.

MEDEA BENJAMÍN: Bueno, sí, y entramos en gran detalle en nuestro libro, Guerra en Ucrania: Dar sentido a un conflicto sin sentido, sobre lo que sucedió exactamente entonces y cómo la propuesta, que incluía la neutralidad para Ucrania, la eliminación de las tropas rusas, cómo la región de Donbas realmente iba a regresar a los acuerdos de Minsk, eso nunca se cumplió, y hubo una muy positiva respuesta de los ucranianos a las propuestas rusas. Y luego vimos a Boris Johnson viniendo a reunirse con Zelensky y diciendo que, cito, el "Occidente colectivo" no estaba dispuesto a llegar a un acuerdo con los rusos y estaba allí para apoyar a Ucrania en esta lucha. Y luego vimos el mismo tipo de mensaje proveniente del secretario de defensa, Austin, quien dijo que el objetivo era debilitar a Rusia. Así que los postes de la portería cambiaron, y todo ese acuerdo se hizo añicos.

Y ahora vemos que Zelensky, de haber dicho una vez que estaba aceptando la neutralidad para Ucrania, ahora está pidiendo que se acelere una NATO aplicación para Ucrania. Y luego vemos a los rusos, que también han endurecido sus puntos de vista al tener estos: un referéndum y luego tratar de anexar estas cuatro provincias. Entonces, si ese acuerdo realmente hubiera avanzado, creo que habríamos visto el final de esta guerra. Va a ser más difícil ahora, pero sigue siendo el único camino a seguir.

JUAN GONZÁLEZ: Y el hecho de que el presidente Biden todavía descarta la posibilidad de conversaciones con Rusia: aquellos de nosotros que tenemos la edad suficiente para recordar la Guerra de Vietnam entendemos que Estados Unidos, mientras luchaba en la Guerra de Vietnam, pasó cinco años en la mesa de negociaciones en París, entre 1968 y 1973, en conversaciones de paz con el Frente de Liberación Nacional de Vietnam y el gobierno vietnamita. Así que no es inaudito que puedas tener conversaciones de paz mientras aún hay una guerra. Me pregunto qué piensas al respecto.

MEDEA BENJAMÍN: Sí, pero, Juan, no queremos, no queremos ver estas conversaciones de paz durante cinco años. Queremos ver conversaciones de paz que lleguen a un acuerdo muy pronto, porque esta guerra está afectando al mundo entero. Estamos viendo un aumento en el hambre. Estamos viendo un aumento en el uso de energía sucia. Estamos viendo un aumento y un endurecimiento de los militaristas en todo el mundo y mayores gastos en militarismo, un fortalecimiento de NATO. Y estamos viendo la posibilidad real de una guerra nuclear. Así que no podemos darnos el lujo, como globo, de permitir que esto continúe durante años.

Y por eso creo que es tan importante que la gente progresista de este país reconozca que no hay un demócrata que haya votado en contra del paquete de $40 mil millones para Ucrania o el más reciente paquete de $13 mil millones, que este tema en realidad está siendo cuestionado por la derecha, la extrema derecha en este país. Está siendo cuestionado también por Donald Trump, quien dijo que si él hubiera sido presidente, esta guerra no sucedería. Probablemente habría hablado con Putin, lo cual es correcto. Entonces, tenemos que construir un movimiento de oposición desde la izquierda para decir que queremos que los demócratas en el Congreso se unan a cualquier republicano que se una a esto para presionar a Biden. En este momento, la jefa del Caucus Progresista, Pramila Jayapal, está teniendo dificultades incluso para lograr que su Caucus Progresista firme una carta muy moderada que dice que debemos combinar la asistencia militar a Ucrania con un impulso diplomático. Así que ahora es nuestro trabajo crear realmente el impulso para la diplomacia.

AMY BUEN HOMBRE: En abril, el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, se reunió con el presidente de Ucrania, Zelensky. Se ha informado que Johnson presionó a Zelensky para que suspendiera las negociaciones de paz con Rusia. Este es el entonces primer ministro Johnson entrevistado por Bloomberg News en mayo.

PREMIUM MINISTRO BORIS JOHNSON: Para cualquier defensor de un acuerdo con Putin, ¿cómo puede tratar?

BOTE DONALDSON: Sí.

PREMIUM MINISTRO BORIS JOHNSON: ¿Cómo puedes lidiar con un cocodrilo cuando está en medio de comerte la pierna izquierda? Ya sabes, ¿cuál es la negociación? Y eso es lo que está haciendo Putin. Y cualquier tipo de: intentará congelar el conflicto, intentará pedir un alto el fuego, mientras permanezca en posesión de partes sustanciales de Ucrania.

BOTE DONALDSON: ¿Y le dices eso a Emmanuel Macron?

PREMIUM MINISTRO BORIS JOHNSON: Y les digo esto a todos mis amigos y colegas en el G7 y en NATO. Y por cierto, todo el mundo entiende eso. Una vez que pasas por la lógica, puedes ver que es muy, muy difícil obtener un...

BOTE DONALDSON: Pero debes querer que esta guerra termine.

PREMIUM MINISTRO BORIS JOHNSON: — conseguir una solución negociada.

AMY BUEN HOMBRE: Quería incorporar a la conversación a Nicolas Davies, coautor de Guerra en Ucrania: Dar sentido a un conflicto sin sentido. El significado de lo que dijo Boris Johnson, y también los intentos de algunos en el Congreso de EE. UU. de impulsar la negociación, muy diferente de lo que decía el ex primer ministro en Gran Bretaña, como la congresista Pramila Jayapal, quien redactó una carta de firma en el Congreso llamando sobre Biden para tomar medidas para poner fin a la guerra de Ucrania utilizando, a través de varios pasos, incluido un alto el fuego negociado y nuevos acuerdos de seguridad con Ucrania? Hasta el momento, solo la congresista Nydia Velázquez ha firmado como copatrocinadora. Entonces, ¿puedes hablar de la presión?

NICOLAS DAVIES: Sí, bueno, quiero decir, el efecto de lo que estamos viendo es, efectivamente, una especie de aumento de las tensiones. Si EE. UU. y el Reino Unido están dispuestos a torpedear las negociaciones cuando están ocurriendo, pero luego no están dispuestos a hacerlo, ya saben, están dispuestos a ir y decirle a Zelensky y Ucrania qué hacer cuando se trata de matar a los negociaciones, pero ahora Biden dice que no está dispuesto a decirles que reinicien las negociaciones. Entonces, está bastante claro a dónde lleva eso, que es una guerra sin fin.

Pero lo cierto es que toda guerra termina en la mesa de negociaciones. Y en la Asamblea General de la ONU hace un par de semanas, los líderes mundiales, uno tras otro, dieron un paso al frente para recordar NATO y Rusia y Ucrania de eso, y que lo que pide la Carta de la ONU es la resolución pacífica de los conflictos a través de la diplomacia y la negociación. La Carta de la ONU no dice que cuando un país comete una agresión, debe ser sometido a una guerra sin fin que mata a millones de personas. Eso es simplemente "el poder hace lo correcto".

Entonces, en realidad, 66 países se pronunciaron en la Asamblea General de la ONU para reiniciar las negociaciones de paz y las negociaciones de alto el fuego lo antes posible. Y eso incluyó, por ejemplo, al ministro de Relaciones Exteriores de la India, quien dijo: “Me están presionando para que tomemos partido aquí, pero hemos dejado claro desde el principio que estamos del lado de la paz. ” Y esto es lo que el mundo está pidiendo. Esos 66 países incluyen India y China, con miles de millones de personas. Esos 66 países representan la mayoría de la población mundial. En su mayoría son del Sur Global. Su gente ya sufre escasez de alimentos provenientes de Ucrania y Rusia. Se enfrentan a la perspectiva de la hambruna.

Y además de eso, ahora nos enfrentamos a un grave peligro de guerra nuclear. Matthew Bunn, experto en armas nucleares de la Universidad de Harvard, dijo NPR el otro día que estima entre un 10 y un 20 % de posibilidades de que se utilicen armas nucleares en Ucrania o sobre Ucrania. Y eso fue antes del incidente en el puente del estrecho de Kerch y el bombardeo de represalia por parte de Rusia. Entonces, si ambas partes siguen escalando, ¿cuál será la estimación de Matthew Bunn de la posibilidad de una guerra nuclear dentro de unos meses o dentro de un año? Y el mismo Joe Biden, en una recaudación de fondos en la casa del magnate de los medios James Murdoch, simplemente charlando con sus patrocinadores financieros frente a la prensa, dijo que no cree que ninguna de las partes pueda usar un arma nuclear táctica sin que luego se convierta en Armagedón.

Y así, aquí estamos. Hemos pasado de principios de abril, cuando el presidente Zelensky salió en la televisión y le dijo a su pueblo que el objetivo es la paz y la restauración de la vida normal lo antes posible en nuestro estado natal, hemos pasado de Zelensky negociando por la paz, un 15 punto plan de paz que realmente parecía muy, muy prometedor, ahora un aumento: una perspectiva real del uso de armas nucleares, con el peligro aumentando todo el tiempo.

Esto no es lo suficientemente bueno. Este no es un liderazgo responsable de Biden o Johnson, y ahora Truss, en el Reino Unido, Johnson afirmó, cuando fue a Kyiv el 9 de abril, que estaba hablando, cito, "el Occidente colectivo". Pero un mes después, Emmanuel Macron de Francia y Olaf Scholz de Alemania y Mario Draghi de Italia hicieron nuevos llamados para nuevas negociaciones. Ya sabes, parece que ahora los han vuelto a alinear, pero, en realidad, el mundo está desesperado por la paz en Ucrania en este momento.

JUAN GONZÁLEZ: Y, Nicolas Davies, si ese es el caso, ¿por qué ve tan pocos movimientos de paz en las poblaciones de los países occidentales avanzados en esta etapa?

NICOLAS DAVIES: Bueno, en realidad, hay manifestaciones por la paz bastante grandes y regulares en Berlín y otros lugares de Europa. Ha habido manifestaciones más grandes en el Reino Unido que en los EE. UU. Y, ya sabes, quiero decir, todo el crédito a mi coguionista aquí, Medea, porque ha estado trabajando muy, muy duro, junto con todo CodePink y los miembros de Peace Action, Veterans for Peace y otras organizaciones de paz en los Estados Unidos.

Y realmente, pero el público, el público realmente necesita entender la situación. Y, ya sabes, es por eso que hemos escrito este libro, para tratar de darle a la gente, es un libro corto, alrededor de 200 páginas, un manual básico para la gente, para darle a la gente una comprensión más clara de cómo llegamos a esta crisis. , el papel de nuestro propio gobierno para ayudar a preparar el escenario para esto durante los años previos, ya sabes, a través de NATO expansión y a través de los acontecimientos de 2014 en Ucrania y la instalación de un gobierno allí que, según una encuesta de Gallup de abril de 2014, apenas el 50% de los ucranianos lo consideraba un gobierno legítimo, y que provocó la secesión de Crimea y una guerra civil en Donbas, ya sabes, que mató a 14,000 personas cuando se firmó la paz de Minsk, el acuerdo de paz de Minsk II se firmó un año después. Y tenemos mucho más sobre todo esto en nuestro libro, y realmente esperamos que la gente obtenga una copia, la lea y se una al movimiento por la paz.

JUAN GONZÁLEZ: Y, Nicolás, si puedo, quisiera traer a Medea de nuevo. Hablando de paz, Medea, el Comité del Premio Nobel de la Paz otorgó recientemente el Premio Nobel a un grupo de grupos de la sociedad civil en Bielorrusia, Rusia y Ucrania. Y en Ucrania, fue el Centro para las Libertades Civiles. escribiste un pieza in Common Dreams esta semana hablando de las críticas a ese premio por parte de un líder pacifista en Ucrania que criticó al Centro para las Libertades Civiles por abrazar las agendas de los donantes internacionales, como el Departamento de Estado y el Fondo Nacional para la Democracia. ¿Podría dar más detalles sobre eso y la falta de atención en Occidente a las violaciones de las libertades civiles dentro de Ucrania?

MEDEA BENJAMÍN: Bueno, sí, estábamos citando a un destacado opositor a la guerra, pacifista dentro de Ucrania que dijo que esa organización que ganó el Premio Nobel de la Paz estaba siguiendo la agenda de Occidente, no estaba llamando a conversaciones de paz sino que en realidad estaba pidiendo más armas, no estaba — no permitiría la discusión de violaciones de los derechos humanos por parte de Ucrania y no apoyaría a aquellos que estaban siendo golpeados o abusados ​​por no querer pelear.

Y así, nuestro artículo era decir que un Premio Nobel realmente debería ir a esas organizaciones en Rusia, Ucrania, Bielorrusia, que están apoyando a los resistentes a la guerra. Y, por supuesto, sabemos que hay muchos, muchos miles de ellos dentro de Rusia que intentan huir del país y tienen dificultades para encontrar asilo, especialmente para venir a los Estados Unidos.

Pero, Juan, antes de irnos, solo quería corregir algo que dijo Amy sobre la carta de Pramila Jayapal. Tiene 26 miembros del Congreso que lo han firmado ahora, y todavía estamos presionando para que más lo firmen. Entonces, solo quería que la gente dejara en claro que todavía hay un momento ahora para llamar a sus miembros del Congreso y presionarlos para que llamen a la diplomacia.

AMY BUEN HOMBRE: Eso es muy significativo, 26 miembros. ¿Sientes que ahora hay un impulso en el Congreso, que hay una especie de cambio de rumbo? No me di cuenta de que muchos se habían apuntado. Y también, finalmente, ¿le preocupa que la semana pasada Putin haya designado a este jefe de operaciones militares, Sergei Surovikin, conocido como el "Carnicero de Siria", como "General Armagedón", en este bombardeo masivo con misiles y ataques con aviones no tripulados en Ucrania y los asesinatos de decenas de personas?

MEDEA BENJAMÍN: Bueno, por supuesto que estamos preocupados por eso. Todo nuestro esfuerzo al escribir este libro, y produjimos un video de 20 minutos, es mostrarle a la gente la terrible devastación que esta guerra está causando para el pueblo ucraniano.

Y en términos del Congreso, creemos que 26 miembros es bastante patético, que deberían ser todos los miembros del Congreso. ¿Por qué es difícil llamar a negociaciones? Esta carta ni siquiera dice cortar la ayuda militar. Así que creemos que esto es algo que todos los miembros del Congreso deberían apoyar. Y el hecho de que no lo sean es bastante sorprendente y realmente refleja que no tenemos un movimiento en este país que sea lo suficientemente fuerte en este momento para cambiar el rumbo.

Y es por eso que estamos en una gira de conferencias por 50 ciudades. Hacemos un llamado a las personas para que nos inviten a sus comunidades. Hacemos un llamado a la gente para que haga fiestas en casa, lea el libro, muestre el video. Este es un punto de inflexión en la historia. Hemos hablado sobre el potencial de la guerra nuclear. Bueno, somos nosotros los que vamos a tener que pararlo haciendo que nuestros representantes electos reflejen nuestro deseo de conversaciones de paz inmediatamente para terminar este conflicto, antes de que empecemos a ver una guerra nuclear.

AMY BUEN HOMBRE: Medea Benjamin, queremos agradecerte a ti y a Nicolas Davies, coautores del libro. Guerra en Ucrania: Dar sentido a un conflicto sin sentido.

Próximamente, veremos cómo las compañías privadas de seguros de salud obtienen miles de millones en ganancias al defraudar al gobierno de EE. UU. y al programa Medicare Advantage. Luego veremos una filtración masiva de documentos en México. Quédate con nosotros.

[rotura]

AMY BUEN HOMBRE: “Murder She Wrote” de Chaka Demus and Pliers, llamado así por su popular programa de televisión. La estrella Angela Lansbury, a los 93 años, dijo que estaba "encantada de ser parte del reggae". La actriz y orgullosa socialista Angela Lansbury falleció a la edad de 96 años el martes.

One Response

  1. Oekraïne es nu een nazi-bolwerk, zoals nazi-Duitsland dat was.Washington y Brussel willen een anti-Russische nazi-enclave te creëren in Oekraïne, met als doel Rusland omver te werpen.Opdeling van Rusland in kleinere staten is een oude wens van Mogendheden occidental. Hitler speelde al in Mein Kampf met die gedachte. De eerste die na de Koude Oorlog het Amerikaanse belang van ervan het duidelijkst verwoordde, was de oorspronkelijk Poolse, russofobe, politiek wetenschapper en geostrateeg Zbigniew Brzezinski. Fue asesor nacional del presidente Jimmy Carter y asesor del presidente estadounidense Barack Obama. Hij erkent dat voor Amerika de heerschappij over het Euraziatische continent gelijkstaat aan wereldheerschappij. Brzeziński benadrukt het belang van een opdeling van Rusland. Hij suggereert dat Eurazië er beter van zou worden als Rusland zou opgaan in drie losse republieken.En bepaalde losse delen moeten uiteindelijk aan de VS toekomen. Het idee is dat het Russische, opgedeelde Euraziatische hartland zijn grond, rijkdommen en grondstoffen aan de unipolaire globalistische macht zal moeten prijsgeven. de rijkdom en natuurlijke hulpbronnen kunnen stelen…

    Het Oekraïense volk is voor hen pionnen in een groter geopolitiek spel dat een potentiële ramp voor de hele mensheid zal veroorzaken. begin van de nucleaire oorlog,die de mensheid naar de vernietiging zal leiden.Rusland zal liever een kernoorlog ontketenen, dan zich weer te laten vernederen, zich weer aan het Westen over te leveren en zich weer te laten beroven.De oorlog in Oekraïne is het gevolg van een staatsgreep en Kiev en van de aanvallen op de Russisch-sprekende bevolking in het oosten.Toen hebben fascisten, haters van Russen y neonazi's met een staatsgreep de macht gegrepen in Kiev en ze kregen daarbij de steun van het Westen.De voormalige Amerikaanse presidente Obama bracht en 2014 de nazi-regering aan de macht en Oekraïne (youtube) y sindsdien is het dit land een bezet land van Washington en Brussel, waar nazi's en fascisten de overhand hebben.Victoria Nuland(staatssecretaris in de huidige VS regering) was persoonlijk aanwezig bij de Maidanopstand-staatsgreep en zette de voornamelijk neonazistische en gewelddadige oppositiegroepen ertoe aan het regeringspaleis te bestormen en het vermoorden van burgers(BRON).Er zijnprekook ken van telefoongs Geoffrey Pyatt (embajador de Voormalig Amerikaanse en Oekraïne) conoció a Victoria Nuland, waarin ze zeggen: ¿cómo conocimos a "Yats" en "Klitsch"? Ze zeiden: Yatsenyuk zetten we daar neer en Klitshcko wordt burgemester van Kiev. 'n acht jaar bestuurd vanaut het Pentagon!…

    Na deze staatsgreep werden etnische Russen in Donbass onderworpen aan genocide, beschietingen en blokkades.Neonazi groeperingen zoals Pravdy Sektor grepen-met behulp van het Westen (EU en VS)- de macht en begonnen direct de Russische bevolkingsgroep te onderdrukken, ook geweld kwam er aan te pas, zoals de moorden van Odessa. Waar nazi's gelieerd aan de Pravdy Sektor, het vakbondshuis in brand staken op 2 mei 2014 en zeker 50 mensen levend verbrande binnen in het gebouw. . Het betrof Oekraïners van Russische afkomst.De Westerse regeringen en criminele media hielden hun moord, voor hen waren deze slachtoffer “colateral Damage”.Net als destijds onder de nazi's, worden Russen weer als Untermenschen beschouwd.Racistische schending van de rechten van Russisch-sprekenden in Oekraïne ligt aan de based van het conflict.Toen is een achtjarige periode van straffeloosheid begonnen.Deze onwettige regering in Kiev gaf niet slechts de nazis op straat onmiddellijk pardon, maar ging zelfs zover dat geteisem de status vanhelden toe te dichten.De nazi -politieke partij Svoboda kreeg sleutelposities in de nieuwe, onwettige regering van Oekraïne: een partij waarvan de leiders luidkeels uitschreeuwen dat nazis als Stephan Bandera en John Demjanjukhelden zijn en met trots niemand minder dan Joseph Goebbels veelvuldig citeren tijdens debatten in het parlement…

    Sinds de staatsgreep en 20014, opereren vrij in Oekraïne neonazistische bewegingen die zich bezighouden met militaire en paramilitaire acties, met de officiële steun van overheidsinstellingen. Hun symbool: de wolfsangel, geleend van de SS-troepen in Nazi-Duitsland.Nazi- en fascistische groepen zoals Svoboda, Pravy Sektor en het Azov- Bataljon werden door westerse massamedia eerst als jodenhaters en als een gevaar voor de mensenrechten en de democratie omschreven . Nu zwijgt men er over en zit men hen zelfs de bejubelen.Voor de media en de Oekraïense regering zijn dat Azov nazi- Bataljon warehelden.Het Azov kan vergleken worden met ISIS (DAESH) ingezet door het Westen om Oekraïne een EU land en NAVO lid te laten worden. Desde septiembre de 2014 es opgegaan en la infantería de Nationale Garde van de Oekraïense. Dus het reguliere leger van Oekraïne en de neonazi Dmitro Yarosh werd special advisorur van de opperbevelhebber van het Oekraïense leger.Zelensky verheft nazi Dmytro Kotsyubaylo tot Held van de Natie in de Nationale Vergadering en heeft er geen enkele moeite mee dat een groot deel van zijn landgenoten del colaborador nazi Stepan Bandera vereren. We zien ook nazi-symbolen op tanks, Oekraïense uniformen en vlaggen. familieleden, confisqueert hun banktegoeden standrechtelijk, sluit of nationaliseert de media, en verbiedt elke vrijheid van meningsuiting.Zelensky heeft zijn medeburgers ook verboden Russisch te spreken op scholen en in overheidsdiensten en, erger nog, op 1 juli 2021 een rassenwet ondertekend waarners Oderekrad waarners afkomst de facto worden uitgesloten van het genot van mensenrechten en fundamentale v rijheden…

    Er zijn ook genoeg videos, die laten zien hoe de Oekrainse fascistisch overheid hun eigen volk mishandelen ,terroriseren en vermoorden (newsweek). verhullen wat er daadwerkelijk speelt in Oekraïne.Hij is een drugverslaafde criminele globalistische politicus,die niet de belangen van het Oekraïense volk behartigt.In Mariupol zijn veel aanwijzingen te vinden over de verbinding tussen de NAVO en het Azov-bataljon.De Amerikaanse generaal Eric Olson , een Britse luitenant-kolonel en vier militaire instructeurs van de NAVO zouden zich hebben overgegeven in de Azov Steel-fabriek in Mariupol, die heeft ook haar adres in Amsterdam door een stichting METINEVST BV Samen met de visitekaartjes die in het hoofdkwartier van het Azov- bataljon werden gevonden, waren nazi-insignes, die de bewondering van het bataljon voor Adolf Hitler en de oorspronkelijke Du es el duidelijk maakten de nazi. achtergebleven material kon je duidelijk de nazi-ideologie zien, Hitler-schilderijen, SS-stickers, boeken en boekjes met hakenkruizen en brochures en handleidingen van de NAVO, gevuld met instructies – samen met de visitekaartjes van de NAVO-adviseurs en westerse ambtenaren.Dit maakte de westerse medeplichtigheid aan de misdaden van de Oekraïners en de onrechtvaardigheid van de oorlog in het algemeen duidelijk…
    Russische troepen vielen eind februari 2022 Oekraïne binnen, om inwoners van regio's Donetsk en Loehansk te beschermen en deze land te denazificeren.Volgens Poetin „mogen deze mensen niet in de steek worden gelaten en willen ze zelf niet onder neonazi's vallen.Naast dat Rusland beslist wilde dat Oekraïne zich aansloot bij de NAVO, wilde het einde maken aan deze oorlog in Oost-Oekraïne waarin nazi's vanaf het begin een voortrekkersrol vervullen.Het is levensgevaarlijk voor Rusland als een land, waar nazi's de dienst uitmaken,lid wordt van de NAVO en kernwapens krijgt op het grondgebied.

Dejá un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *

Traducir a cualquier idioma