Lo que deberían haber hecho Trump y Biden en la guerra contra Vietnam

The Boys Who Said No - al reclutamiento de guerra de Vietnam en Estados Unidos

By David Swanson, Septiembre 26, 2020

Donald Trump y Joe Biden eran atletas quien consiguió aplazamientos y dudosas exenciones médicas a la participación en la masacre masiva de hombres, mujeres y niños vietnamitas, laosianos y camboyanos.

La crítica común de uno u otro de ellos, basada en la lealtad partidista, es que debería haber participado en asesinatos masivos. Cuestionar esta noción resulta, con mayor frecuencia, en ad hominem ataques contra el interrogador: pero no estabas allí, no puedes saber qué habrías hecho, etc.

Pero sabemos lo que hicieron miles de jóvenes: se negaron a ir. Muchos optaron por no utilizar los aplazamientos disponibles, prefiriendo negarse a ir.

El 8 de octubre podrás proyectar online la película Los chicos que dijeron que no.

¿Por qué la gente se arriesgaría a 5 años de prisión para oponerse al asesinato en masa?

¿Fueron todos perdedores y tontos, como podría afirmar Trump?

Vea la película y vea lo que piensa. Escúchalos hablar por sí mismos. Hicieron una elección moral consciente y deliberada, y la articularon de manera clara y persuasiva. Fue una opción públicamente conocida que Trump y Biden decidieron no tomar.

Dan Ellsberg visitó a un resistente al reclutamiento en prisión y se sintió inspirado, si no avergonzado, para publicar los Papeles del Pentágono. Ni Trump ni Biden parecen haberse movido de ninguna manera.

Un joven en la película que podría haber fallado un examen físico, al igual que Trump y Biden, optó por rechazar el reclutamiento, explicando que no estaba esquivando nada, lo estaba enfrentando.

El borrador de rechazo a menudo se inspiró en el valiente activismo no violento del Movimiento de Derechos Civiles, un movimiento que nació críticamente de acciones no violentas contra la segregación dentro de las cárceles llevadas a cabo por los resistentes a la Segunda Guerra Mundial. Muchos en el movimiento por la paz y la justicia en el momento de la Guerra de Estados Unidos, como la llaman los vietnamitas, se oponían tanto al racismo como a la guerra. El SNCC promovió el rechazo del reclutamiento y fue denunciado por la mayoría de los grupos de derechos civiles. SNCC produjo un cómic para promocionarlo de todos modos.

El riesgo de rechazar la inducción era real. La pena de prisión promedio fue de tres años. Sin embargo, el número de personas que se negaron a la inducción aumentó año tras año durante la guerra. El movimiento de resistencia al reclutamiento abrumó a los tribunales. Las personas no fueron condenadas ni acusadas como resultado de su número. 570,000 resistieron o eludieron. 200,000 se negaron formalmente. 20,000 fueron procesados. 8,000 fueron condenados. 4,001 fueron enviados a prisión.

Los chicos que dijeron que no  defrauda a otras partes del movimiento por la paz, pero hace un excelente trabajo en el rechazo del reclutamiento, con imágenes del momento de las acciones tomadas y las razones por las cuales, de hombres jóvenes volando fuera de las oficinas del reclutamiento, del impacto que tuvo, de las mentes cambiadas, de aquellos quienes se negaron a la inducción en el último momento posible, a los mítines con la quema de tarjetas de reclutamiento, al bloqueo de los autobuses llenos de incorporados, a la importancia de figuras públicas como Muhammad Ali, Joan Baez y Benjamin Spock, a las acciones de los Berrigan.

Esta es una historia importante bien contada. Míralo.

Pero no extraigas las lecciones equivocadas.

La película menciona muertes estadounidenses pero no vietnamitas. Eso es imperdonable. Los muertos estadounidenses fueron el 1.6% de los muertos. Un estudio de 2008 realizado por la Facultad de Medicina de Harvard y el Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud de la Universidad de Washington estimó 3.8 millones de muertes violentas de guerra, civiles y de combate, norte y sur, durante los años de participación de Estados Unidos en Vietnam. Las muertes de civiles superaron en número a las muertes en combate, lo que representa aproximadamente dos tercios del total de muertes. Los heridos eran mucho más numerosos y, a juzgar por los registros hospitalarios de Vietnam del Sur, un tercio eran mujeres y un cuarto niños menores de 13 años. Las bajas estadounidenses incluyeron 58,000 muertos y 153,303 heridos, más 2,489 desaparecidos. Los 3.8 millones de una población de 40 millones representan una pérdida de casi el 10%. La guerra se extendió a los países vecinos. Siguieron crisis de refugiados. El daño ambiental y las muertes tardías, a menudo debido al Agente Naranja, continúan hasta el día de hoy. Las cifras anteriores no incluyen las muertes de laosianos y camboyanos, ni las muertes de vietnamitas, laosianos, camboyanos y estadounidenses más tarde por lesiones o suicidios relacionados con la guerra.

La película no comenta sobre el borrador o el Servicio Selectivo de hoy o los movimientos para expandir el registro del reclutamiento a las mujeres. Pero muchos defensores de la paz apoyan erróneamente el borrador como un supuesto camino hacia la paz. Aunque una gran parte del movimiento por la paz que recuerdan fue la resistencia al reclutamiento, creen que el reclutamiento inspiró el movimiento por la paz que ayudó a poner fin a la guerra.

No solo tienden a no mencionar que el enfoque en la resistencia al reclutamiento puede haber contribuido al cambio de la guerra terrestre a la guerra aérea, lo que resultó en más muertes, no menos, sino que también tienden a no mencionar la escala masiva de la guerra que fue facilitado por el borrador.

Estoy muy convencido de que el movimiento por la paz acortó y puso fin a la guerra en Vietnam, por no hablar de destituir a un presidente, ayudar a aprobar otras leyes progresistas, educar al público, comunicar al mundo que había una decencia en los Estados Unidos. , y - oh, por cierto - terminando el borrador. Y no tengo ninguna duda de que el borrador ayudó a construir el movimiento por la paz. Pero el borrador no contribuyó a poner fin a la guerra antes de que la guerra hubiera causado mucho más daño que cualquier otra guerra desde entonces, con la posible excepción de la guerra en el Congo.

Podemos aplaudir que el reclutamiento finalice la guerra, pero cuatro millones de vietnamitas yacen muertos, junto con laosianos, camboyanos y más de 50,000 soldados estadounidenses. Y cuando terminó la guerra, los moribundos continuaron. Muchos más soldados estadounidenses regresaron a casa y se suicidaron de los que habían muerto en la guerra. Los niños todavía nacen deformados por el Agente Naranja y otros venenos utilizados. Los niños siguen destrozados por los explosivos que quedan. Si sumas numerosas guerras en numerosas naciones, Estados Unidos ha infligido muerte y sufrimiento en el Medio Oriente para igualar o superar el de Vietnam, pero ninguna de las guerras ha utilizado tantas tropas estadounidenses como las que se usaron en Vietnam. Si el gobierno de los Estados Unidos hubiera querido un borrador y hubiera creído que podría salirse con la suya al comenzar uno, lo habría hecho. En todo caso, la falta de una corriente de aire ha frenado la matanza. El ejército estadounidense agregaría un borrador a sus esfuerzos de reclutamiento de mil millones de dólares existentes, no reemplazaría uno por el otro. Y la concentración mucho mayor de riqueza y poder ahora que en 1973 asegura bastante bien que los hijos de la súper élite no serían reclutados.

El reclutamiento militar no se ha utilizado en los Estados Unidos desde 1973. El mecanismo de reclutamiento se ha mantenido en su lugar, lo que le cuesta al gobierno federal alrededor de $ 25 millones al año. Los varones mayores de 18 años han estado obligados a inscribirse en el reclutamiento desde 1940 (excepto entre 1947 y 1948, y entre 1975 y 1980) y todavía lo están hoy, sin opción de registrarse como objetores de conciencia o de elegir un servicio público productivo pacífico. La única razón para mantener el Servicio Selectivo en su lugar es porque el borrador podría iniciarse nuevamente. Si bien la mayoría de los gobiernos de los estados afirman que hacer que el registro de votantes sea automático sería demasiado problema, han hecho que el registro de votantes sea automático para los hombres. Esto sugiere qué registro se considera prioritario.

Todos estamos familiarizados con el argumento detrás de la demanda de los activistas por la paz por el borrador, el argumento que hizo el congresista Charles Rangel cuando propuso comenzar un borrador hace algunos años. Las guerras estadounidenses, aunque matan casi exclusivamente a extranjeros inocentes, también matan, hieren y traumatizan a miles de soldados estadounidenses extraídos desproporcionadamente de entre aquellos que carecen de alternativas educativas y profesionales viables. Un borrador justo, en lugar de un borrador de pobreza, enviaría, si no los actuales Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes o Bill Clintons y Joe Bidens, al menos algo descendiente de relativamente gente poderosa a la guerra. Y eso crearía oposición, y esa oposición pondría fin a la guerra. Ese es el argumento en pocas palabras. Creo que esto es sincero pero equivocado.

La historia no lo confirma. Los borradores en la guerra civil estadounidense (ambos lados), las dos guerras mundiales y la guerra contra Corea no terminaron con esas guerras, a pesar de ser mucho más grandes y en algunos casos más justos que el borrador durante la guerra estadounidense en Vietnam. Esos borradores fueron despreciados y protestados, pero cobraron vidas; no salvaron vidas. La mera idea de un borrador se consideró en general un escandaloso asalto a los derechos y libertades básicos incluso antes de cualquiera de estos borradores. De hecho, un borrador de propuesta fue discutido con éxito en el Congreso al denunciarlo como inconstitucional, a pesar de que el tipo que realmente había escrito La mayor parte de la Constitución también fue el presidente quien se proponía crear el borrador. Dijo el congresista Daniel Webster en el piso de la Cámara en ese momento (1814): “La administración afirma el derecho de llenar las filas del ejército regular por compulsión… ¿Es esto, señor, consistente con el carácter de un gobierno libre? ¿Es esto la libertad civil? ¿Es este el verdadero carácter de nuestra Constitución? No, señor, de hecho no lo es ... ¿Dónde está escrito en la Constitución, en qué artículo o sección está contenido, que usted puede quitar a los hijos de sus padres y a los padres de sus hijos y obligarlos a pelear las batallas de cualquier guerra, en la cual la locura o la maldad del gobierno pueden involucrarlo? ¿Bajo qué ocultación se ha escondido este poder, que ahora por primera vez surge, con un aspecto tremendo y siniestro, para pisotear y destruir los derechos más queridos de la libertad personal? Cuando el proyecto llegó a ser aceptado como una medida de emergencia en tiempos de guerra durante la primera guerra mundial y la civil, nunca se habría tolerado en tiempos de paz. (Y todavía no se encuentra en ninguna parte de la Constitución). Solo desde 1940 (y bajo una nueva ley en el 48), cuando FDR todavía estaba trabajando para manipular a los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, y durante los siguientes 75 años de En tiempo de guerra permanente, el registro de “servicio selectivo” ha continuado ininterrumpidamente durante décadas. Estados Unidos tuvo un reclutamiento activo desde 1940 hasta 1973. No detuvo ninguna guerra. El reclutamiento activo terminó en el 73, pero la guerra de Vietnam continuó hasta el 75. La máquina de reclutamiento es parte de una cultura de guerra que hace que los niños de kindergarten juren lealtad a una bandera y los varones de 18 años se inscriban para expresar su voluntad de irse y matar gente como parte de algún proyecto gubernamental futuro no especificado. El gobierno ya conoce su número de Seguro Social, sexo y edad. El propósito del registro de reclutamiento es en gran parte la normalización de la guerra.

La gente sangraba por esto. Cuando los derechos de voto se ven amenazados, cuando las elecciones se corrompen, e incluso cuando se nos advierte que nos taparemos y votemos por uno u otro de los terribles candidatos que se nos presentan regularmente, ¿de qué se nos recuerda? La gente sangraba por esto. La gente arriesgó su vida y la perdió. La gente se enfrentó a mangueras contra incendios y perros. La gente fue a la cárcel. Así es. Y es por eso que debemos continuar la lucha por elecciones justas, abiertas y verificables. Pero, ¿qué crees que hizo la gente por el derecho a no ser reclutada en la guerra? Arriesgaron sus vidas y perdieron la vida. Fueron colgados de las muñecas. Fueron muertos de hambre, golpeados y envenenados. Eugene Debs, héroe del senador Bernie Sanders, fue a prisión por hablar en contra del reclutamiento. ¿Qué pensaría Debs de la idea de que los activistas por la paz apoyen un borrador para promover más activismo por la paz? Dudo que sea capaz de hablar entre lágrimas.

No subestimes el apoyo a un draft. Estados Unidos tiene una población mucho mayor que la mayoría de los países de personas que dicen estar listas para apoyar guerras e incluso de personas. quien dice Estarían dispuestos a pelear una guerra. Cuarenta y cuatro por ciento de los estadounidenses de los Estados Unidos ahora le dicen a Gallup que “pelearían” en una guerra. ¿Por qué no están peleando ahora en uno? Esa es una excelente pregunta, pero una respuesta podría ser: porque no hay borrador. ¿Qué pasa si a millones de jóvenes en este país, que han crecido en una cultura absolutamente saturada de militarismo, se les dice que tienen el deber de unirse a una guerra? Usted vio cuántos se unieron sin un borrador entre septiembre 12, 2001 y 2003. ¿Combinar esas motivaciones erróneas con una orden directa del "comandante en jefe" (a quien muchos civiles ya se refieren en esos términos) es realmente con lo que queremos experimentar? ¿Para proteger al mundo de la guerra?

El movimiento por la paz supuestamente inexistente es bastante real. Sí, por supuesto, todos los movimientos fueron más grandes en la década de 1960 e hicieron mucho bien, y yo moriría de buena gana para recuperar ese nivel de compromiso positivo. Pero la noción de que no ha habido ningún movimiento por la paz sin el borrador es falsa. El movimiento de paz más fuerte que Estados Unidos ha visto fue probablemente el de los años veinte y treinta. Los movimientos por la paz desde 1920 han refrenado las armas nucleares, resistido las guerras, prevenido una serie de guerras y han llevado a muchos en los Estados Unidos más lejos en el camino hacia el apoyo abolición de la guerra. La presión pública impidió que las Naciones Unidas apoyaran guerras recientes, incluido el ataque de 2003 a Irak, e hizo que el apoyo a esa guerra fuera una muestra de vergüenza que ha mantenido a Hillary Clinton fuera de la Casa Blanca al menos dos veces hasta ahora. También generó preocupación en 2013 entre los miembros del Congreso de que si respaldaban el bombardeo de Siria se les consideraba que respaldaban a “otro Irak”. La presión pública fue fundamental para prevenir una guerra contra Irán en 2007 y 2015. Hay muchas formas de construir el movimiento. Puede elegir un presidente republicano para multiplicar las filas del movimiento por la paz. ¿Pero deberías? (Esto se intentó en 2016 y fracasó estrepitosamente). Puede jugar con la intolerancia de la gente y representar la oposición a una guerra o sistema de armas en particular como nacionalista y machista, como parte de la preparación para otras guerras mejores. ¿Pero deberías? Puede reclutar a millones de jóvenes a la guerra y probablemente ver la materialización de algunos nuevos resistentes. ¿Pero deberías? ¿Realmente hemos dado el caso honesto para poner fin a la guerra por motivos de libertades morales, económicas, humanitarias, medioambientales y civiles un intento justo?

Construimos un movimiento para poner fin a la guerra mediante la construcción de un movimiento para poner fin a la guerra. La forma más segura que tenemos de reducir y luego acabar con el militarismo, y el racismo y el materialismo con el que está entretejido, es trabajar por el fin de la guerra. Al tratar de hacer las guerras lo suficientemente sangrientas para que el agresor deje de agredir, esencialmente estaríamos avanzando en la misma dirección que ya lo hemos hecho al hacer que la opinión pública se vuelva contra las guerras en las que mueren las tropas estadounidenses. Entiendo que podría haber más preocupación por las tropas más ricas y un mayor número de tropas. Pero si puedes abrir los ojos de la gente a las vidas de gays, lesbianas y personas transgénero, si puedes abrir los corazones de las personas a las injusticias que enfrentan los afroamericanos asesinados por la policía, si puedes hacer que la gente se preocupe por las otras especies que mueren por la contaminación humana. , seguramente también puede llevarlos aún más lejos de lo que ya han llegado al preocuparse por las vidas de las tropas estadounidenses que no están en sus familias, y tal vez incluso por las vidas de los no estadounidenses que constituyen la gran mayoría de los asesinados por Guerra de Estados Unidos. Un resultado del progreso ya logrado para preocuparse por las muertes en Estados Unidos ha sido un mayor uso de drones robóticos. Necesitamos estar construyendo oposición a la guerra porque es el asesinato en masa de hermosos seres humanos que no están en los Estados Unidos y nunca podrían ser reclutados por los Estados Unidos. Una guerra en la que no muere ningún estadounidense es tan horrorosa como una en la que muere. Ese entendimiento acabará con la guerra.

El movimiento correcto nos hace avanzar en la dirección correcta. Presionar para poner fin al reclutamiento expondrá a aquellos que lo favorecen y aumentará la oposición a su guerra. Involucrará a los jóvenes, incluidos los hombres jóvenes que no quieren inscribirse en el reclutamiento y las mujeres jóvenes que no quieren que se les solicite que comiencen a hacerlo. Un movimiento va en la dirección correcta si incluso un compromiso es un progreso. Un compromiso con un movimiento que exige un borrador sería un borrador pequeño. Es casi seguro que eso no funcionaría con la magia prevista, pero aumentaría la matanza. Un compromiso con un movimiento para poner fin al reclutamiento podría ser la capacidad de registrarse para el servicio no militar o como objetor de conciencia. Eso sería un paso adelante. Podríamos desarrollar a partir de ese nuevo modelo de heroísmo y sacrificio, nuevas fuentes no violentas de solidaridad y sentido, nuevos miembros de un movimiento a favor de sustituir la institución de la guerra por alternativas civilizadas.

Los belicistas también quieren el reclutamiento. No es solo una cierta sección de activistas por la paz los que quieren el borrador. También lo hacen los verdaderos traficantes de guerra. El servicio selectivo probó sus sistemas en el apogeo de la ocupación de Irak, preparándose para un borrador si era necesario. Varias figuras poderosas en DC han propuesto que un reclutamiento sería más justo, no porque crean que la justicia terminaría con la guerra, sino porque piensan que el reclutamiento sería tolerado. Ahora bien, ¿qué pasa si deciden que realmente lo quieren? ¿Debería dejarse disponible para ellos? ¿No deberían al menos tener que recrear primero el servicio selectivo y hacerlo frente a la oposición concertada de un público que enfrenta una sequía inminente? Imagínese si Estados Unidos se une al mundo civilizado para hacer que la universidad sea gratuita. El reclutamiento quedará devastado. La sequía de la pobreza sufrirá un duro golpe. El borrador real le parecerá muy deseable al Pentágono. Pueden probar más robots, más contratación de mercenarios y más promesas de ciudadanía a los inmigrantes. Necesitamos enfocarnos en cortar esos ángulos, así como en hacer que la universidad sea gratuita.

Quite también la sequía de la pobreza. La injusticia del proyecto de pobreza no es motivo para una injusticia mayor. También necesita terminar. Debe terminar abriendo oportunidades para todos, incluida la educación gratuita de calidad, las perspectivas de empleo y las perspectivas de vida. ¿No es la solución adecuada para detener la pérdida de tropas no agregar más tropas sino librar menos guerra?

También existe el peligro de que se inicie el camino con la expansión del registro en borrador para las mujeres que llevan al "servicio nacional" obligatorio a corto plazo para todos. Esto incluso podría hacerse con opciones militares y no militares, aunque uno puede imaginar cómo sería la lucha para tratar de darle a la servidumbre no militar, perdón, servicio, la misma compensación y beneficios que a los militares.

Recomiendo que encontremos un terreno común en la medida en que existe con quienes dicen que debemos valorar tanto a las mujeres que nunca las enviaríamos a matar o morir. Entonces deberíamos trabajar para ampliar esa admirable perspectiva para incluir también a los hombres. ¿No podemos atesorar tanto a los hombres?

Debemos ayudar a encontrar perspectivas de carrera de mujeres y hombres jóvenes fuera de la maquinaria de la muerte. Ayuda a crear el derecho universal a la universidad gratuita. Repare la injusticia del borrador de la pobreza y la detención de las tropas, dando alternativas a los jóvenes y poniendo fin a las guerras. Cuando terminemos el proyecto de pobreza y el borrador real, cuando en realidad negamos a los militares las tropas que necesitan para hacer la guerra, y cuando creamos una cultura que considera que el asesinato es incorrecto, incluso cuando se realiza en gran escala e incluso cuando todas las muertes son extranjeras, e incluso cuando las mujeres estamos igualmente involucrados en el asesinato, entonces realmente nos libraremos de la guerra, no solo adquiriremos la habilidad de detener cada guerra con cuatro millones de muertes en ella.

Necesitamos un movimiento con mujeres y hombres de todo el mundo para crear un tratado global que prohíba todo reclutamiento militar para todas las personas.

Necesitamos un movimiento para abolir el sexismo, el racismo, la destrucción del medio ambiente, la encarcelación en masa, la pobreza, el analfabetismo, y la guerra.

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Buscar WorldBeyondWar.org

Regístrese para recibir correos electrónicos de acción y noticias contra la guerra

Traducir a cualquier idioma