Lleva a las tropas a casa, pero también detiene el bombardeo

Mientras nuestra nación debate los méritos del llamado del presidente Donald Trump para retirar las tropas estadounidenses de Siria y Afganistán, el aspecto más pernicioso de la participación militar estadounidense en el extranjero está ausente del debate: sus guerras aéreas. El anuncio de Trump y la renuncia del general James Mattis deberían desencadenar una discusión nacional sobre la participación de Estados Unidos en conflictos en el extranjero, pero ninguna evaluación puede ser significativa sin una comprensión clara de la violencia que las guerras aéreas de Estados Unidos han desatado en el resto del mundo durante los últimos 17 años. .

Según nuestros cálculos, en esta “guerra contra el terror”, Estados Unidos y sus aliados han lanzado la asombrosa cantidad de 291,880 bombas y misiles sobre otros países, y eso es solo un número mínimo de ataques confirmados.

Al contemplar ese abrumador número, tengamos en cuenta que estas huelgas representan vidas apagadas, personas mutiladas de por vida, familias destrozadas, viviendas e infraestructura demolidas, dinero de los contribuyentes derrochado y resentimiento que solo genera más violencia.

Después de los horribles crímenes de septiembre 11, 2001, el Congreso fue rápido para aprobar Autorización para el uso de la fuerza militar (AUMF). Si bien tres presidentes han afirmado que 2001 AUMF legalmente justifica estas guerras interminables como respuesta a los crímenes de 9 / 11, ninguna lectura seria de la autorización podría interpretarlo de esa manera. Lo que realmente dice es:

Que el presidente está autorizado a usar toda la fuerza necesaria y apropiada contra aquellas naciones, organizaciones o personas que determine que han planeado, autorizado, comprometido o ayudado a terrorista los ataques ocurridos en septiembre 11, 2001, u albergaron a tales organizaciones o personas, para prevenir futuros actos de terrorismo internacional contra los Estados Unidos por parte de tales naciones, organizaciones o personas.

Como ex fiscal de Nuremberg Benjamin Ferencz dijo NPR una semana después del 9 de septiembre: “Nunca es una respuesta legítima castigar a las personas que no son responsables del mal hecho ... Debemos hacer una distinción entre castigar a los culpables y castigar a los demás. Si simplemente toma represalias en masa bombardeando Afganistán, digamos, o los talibanes, matará a muchas personas que no creen en lo que ha sucedido, que no aprueban lo que ha sucedido ”.

Y sin embargo, aquí estamos, 17 años después, sumidos en guerras en las que bombardeamos cada vez más “naciones, organizaciones (y) personas” que no tuvieron absolutamente nada que ver con los crímenes cometidos el 11 de septiembre. No tenemos un Un único éxito real o duradero que podemos señalar en 17 años de guerra en 7 países y operaciones de “contrainsurgencia” en una docena más. Todos los países que Estados Unidos ha atacado o invadido siguen atrapados en una violencia y un caos intratables.

Mire esta tabla y dedique unos momentos a reflexionar sobre la destrucción masiva que representa:

^{** Otros países: Líbano, Libia, Pakistán, Palestina, Somalia y Yemen}

Estas cifras son un mínimo absoluto de huelgas confirmadas, según los Estados Unidos. Resúmenes de poder aéreo para Afganistán, Irak y Siria; el recuento de la Oficina de Periodismo de Investigación ataques con drones confirmados en Pakistán, Somalia y Yemen; la Proyecto de datos de Yemenel recuento de ataques aéreos liderados por Arabia Saudita en Yemen; y otras estadísticas publicadas. Las cifras de 2018 son hasta octubre para Irak, Siria y Afganistán; hasta noviembre para Yemen; e incompleto para otros países.

Existen varias categorías de ataques aéreos que no se incluyen en esta tabla, por lo que el total real es ciertamente mucho mayor. Estos son:

• Ataques de helicópteros: Military Times publicado un artículo en febrero 2017 titulado, “Las estadísticas del ejército estadounidense sobre ataques aéreos mortales están equivocadas. Miles no han sido denunciados ". El grupo más grande de ataques aéreos no incluido en los Resúmenes del poderío aéreo de EE. UU. Son los ataques de helicópteros de ataque. El ejército de los EE. UU. Dijo a los autores que sus helicópteros habían realizado 456 ataques aéreos no reportados en Afganistán en 2016.Los autores explicaron que la no notificación de ataques con helicópteros se extiende a lo largo de las guerras posteriores al 9 de septiembre, y todavía no sabían cuántos misiles reales se utilizaron en esos 11 ataques en Afganistán en 456.
• Armas de combate AC-130: El ataque aéreo que destruyó a Médicos sin Fronteras. hospital de Kunduz, Afganistán en 2015 no fue conducido con bombas o misiles, sino por un helicóptero de combate Lockheed-Boeing AC-130. Estas máquinas de destrucción masiva, generalmente voladas por las fuerzas de operaciones especiales de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Están diseñadas para rodear a un objetivo en el suelo, arrojando disparos de obuses y cañones, a menudo hasta que se destruye por completo. Los Estados Unidos han utilizado AC-130 en Afganistán, Irak, Libia, Somalia y Siria.
• Carreras de ametralladoras: los Resúmenes de la Fuerza Aérea de EE. UU. Para 2004-2007 incluyen una nota de que su recuento de "ataques con municiones lanzadas ... no incluye cañones o cohetes de 20 mm y 30 mm". Pero los cañones de 30 mm de los A-10 Warthogs y otros aviones de ataque terrestre son armas poderosas, originalmente diseñadas para destruir los tanques soviéticos. Disparan hasta 65 proyectiles por segundo y pueden cubrir un área grande con fuego mortal e indiscriminado, pero eso no cuenta como un "lanzamiento de armas" en los Resúmenes del Poder Aéreo de EE. UU.
• Yemen: la periodista Iona Craig, que ha denunciado desde Yemen durante muchos años y maneja la Proyecto de datos de Yemen (YDP), nos dijo que no sabe qué proporción de ataques aéreos reales representan sus datos, y que el número de bombas o misiles registrados en cada "ataque aéreo" en los datos del YDP es solo un número mínimo confirmado. Cualquiera que sea la fracción del total de ataques aéreos que representen los datos del YDP, el número real de bombas lanzadas sobre Yemen es ciertamente más alto que estas cifras. YDP simplemente no sabe cuánto más alto.
• Estados Unidos y sus aliados realizan operaciones de “contrainsurgencia” en África Occidental y otras regiones.

El público estadounidense pronto perdió su apetito por enviar a nuestros propios hijos e hijas a luchar y morir en todas estas guerras. Entonces, al igual que Nixon con Vietnam, nuestros líderes volvieron a los bombardeos, los bombardeos y más bombardeos, mientras que los pequeños despliegues de las fuerzas de operaciones especiales de los EE. UU. Y un mayor número de representantes extranjeros realizan la mayor parte de la lucha real en el terreno.

Nuestros enemigos nos llaman cobardes, especialmente cuando usamos drones para matar por control remoto, pero más importante aún, nos estamos comportando como tontos arrogantes. Nuestro país actúa como un agresor y un toro en una tienda de porcelana en un momento crítico de la historia en el que ni nosotros, ni el resto del mundo, podemos permitirnos un comportamiento tan peligroso y desestabilizador de parte de un poder imperial hiper-militarizado y agresivo.

Después de que los bombardeos, artillería y cohetes dirigidos por Estados Unidos destruyeron dos ciudades principales en 2017, Mosul en Irak y Raqqa en Siria, los Estados Unidos y sus aliados realizaron menos ataques aéreos en 2018, pero en realidad aumentaron el número de ataques en Afganistán.

Nos dirigimos a 2019 con nuevas iniciativas para reducir la participación militar de EE. UU. En el extranjero. En Yemen, esa iniciativa es el resultado de una presión masiva de base sobre el Congreso, y se está haciendo en oposición al apoyo continuo de Trump a la agresión saudí en Yemen. En el caso de Siria y Afganistán, proviene del propio Trump, con amplio apoyo popular pero oposición bipartidista del Congreso y las élites de DC.

Aquellos que forman parte del consenso bipartidista de la guerra deben reflexionar sobre la creciente conciencia pública sobre la inutilidad asesina de las guerras de ultramar de Estados Unidos. Una encuesta del Comité para una Política Exterior Responsable. revelado "Una población nacional de votantes que es en gran medida escéptica sobre la practicidad o los beneficios de la intervención militar en el extranjero". Donald Trump parece darse cuenta de este desdén público por la guerra sin fin, pero no deberíamos dejar que se salga con la suya reduciendo la presencia de tropas estadounidenses, pero continuando, y en algunos casos intensificando, las devastadoras guerras aéreas.

Una buena resolución de Año Nuevo para los Estados Unidos sería poner fin a las guerras en las que hemos estado involucrados durante los últimos 17 años, y asegurarnos de que no permitamos que la misma locura militar que nos metió en este lío nos engañe. en nuevas guerras en Corea del Norte, Irán, Venezuela u otros países. Sí, llevemos a las tropas a casa, pero también detengamos los bombardeos. La defensa sostenida hacia la administración Trump y el nuevo Congreso por parte de estadounidenses amantes de la paz será fundamental si queremos cumplir esta resolución.