By , Lápiz de tinta, Enero 12, 2023
El Instituto Catalán Internacional por la Paz publicó recientemente un profundo, provocador y potencialmente transformador de conflictos reporte sobre el amplio alcance y el profundo impacto de la valiente resistencia no violenta y la no cooperación de Ucrania a la invasión rusa. El informe examina la actividad de resistencia civil no violenta desde febrero hasta junio de 2022, con la intención de identificar sus características e impactos.
La investigación del informe involucró más de 55 entrevistas, identificó más de 235 acciones noviolentas y encontró que la resistencia noviolenta ha obstaculizado algunos de los objetivos militares y políticos a largo plazo de las autoridades rusas, como la institucionalización de la ocupación militar y la represión en los territorios ocupados. La resistencia noviolenta también ha protegido a muchos civiles, socavado la narrativa rusa, construido resiliencia comunitaria y fortalecido la gobernabilidad local. Estos esfuerzos presentan al gobierno de EE. UU. con una oportunidad crítica para apoyar a los ucranianos de maneras concretas y prácticas para ayudar a cambiar la dinámica de poder sobre el terreno.
CÓMO ES LA RESISTENCIA NO VIOLENTA EN UCRANIA
Algunos ejemplos de valientes acciones noviolentas incluyen a los ucranianos bloqueo convoyes y tanques y de pie su tierra incluso con advertencia tiros siendo disparados en varios pueblos. En Berdyansk y Kulykіvka, la gente organizó mítines por la paz y convenció al ejército ruso para que saliera. cientos protestado el secuestro de un alcalde, y ha habido habido protestas y negativas a cambiar al rublo en Kherson para resistirse a convertirse en un estado separatista. Los ucranianos también han fraternizado con los rusos. soldados para bajar su moral y estimular deserciones. Los ucranianos han evacuado valientemente a muchas personas de las zonas peligrosas. Por ejemplo, el ucraniano liga de mediadores está ayudando a abordar la creciente polarización dentro de las familias y comunidades ucranianas para minimizar la violencia.
Otra reporte según el Instituto de Paz, Acción, Formación e Investigación de Rumania incluye ejemplos recientes de falta de cooperación por parte de ucranianos comunes, como agricultores que se niegan a vender granos a las fuerzas rusas y brindar ayuda a las tropas rusas. Los ucranianos también establecieron centros administrativos alternativos y ocultaron a activistas y personal del gobierno local, como funcionarios, funcionarios administrativos y directores de escuelas. Los educadores ucranianos también han rechazado los estándares rusos para los programas educativos, manteniendo sus propios estándares.
Trabajar para socavar el apoyo a la guerra en Rusia es una iniciativa estratégica crítica. Por ejemplo, una propuesta de proyecto de expertos regionales en Kyiv que trabajan con No violencia internacional, una organización no gubernamental, está movilizando a los rusos fuera de Rusia para comunicar mensajes estratégicos contra la guerra a la sociedad civil rusa. Además, las iniciativas estratégicas para generar deserciones del ejército ruso y apoyar a los que ya se fueron para evitar el servicio militar obligatorio son oportunidades críticas para la política exterior de EE. UU.
Viajé a Kyiv a fines de mayo de 2022 como parte de un delegación interreligiosa. A fines de agosto, me uní al Instituto de Investigación, Capacitación, Capacitación y Acción de Rumania, con sede en Rumania, en un viaje a Ucrania para reunirme con destacados activistas no violentos y constructores de paz. Tuvieron reuniones para aumentar su colaboración y mejorar sus estrategias. Escuchamos sus historias de resistencia y su necesidad de apoyo y recursos. Muchos de ellos fueron a Bruselas con otros socios internacionales para abogar por más fondos para apoyar tales actividades y solicitaron una defensa similar al gobierno de los EE. UU.
Los ucranianos con los que nos reunimos pidieron que llamáramos a los líderes clave, como los miembros del Congreso y la Casa Blanca, a actuar de tres maneras. Primero, compartiendo sus ejemplos de resistencia noviolenta. En segundo lugar, abogando ante el gobierno ucraniano y otros gobiernos para que los apoyen mediante el desarrollo de una estrategia no violenta de no cooperación con la ocupación. Y tercero, brindando capacitación en campañas financieras y estratégicas y recursos tecnológicos/de seguridad digital. Finalmente, pero de manera más enfática, pidieron que no los dejaran solos.
Uno de los monitores de conflicto con los que nos reunimos en Kharkiv cuenta con recursos de la ONU y dijo que en las áreas ocupadas donde la resistencia noviolenta era el método principal, los ucranianos enfrentaron menos represión en respuesta a este tipo de resistencia. En las regiones con resistencia violenta, los ucranianos enfrentaron más represión en respuesta a su resistencia. Él Fuerza de paz no violenta también ha comenzado a programar en Mykolaiv y Kharkiv en Ucrania. Están brindando protección y acompañamiento a civiles desarmados, especialmente a ancianos, discapacitados, niños, etc. La política exterior de EE. UU. podría apoyar y ampliar directamente dichos programas existentes y metodologías comprobadas.
ESCUCHANDO A LOS CONSTRUCTORES DE PAZ Y ACTIVISTAS NO VIOLENTOS
En un libro innovador, “¿Por qué funciona la resistencia civil?”, los investigadores analizaron más de 300 conflictos contemporáneos y demostraron que la resistencia noviolenta es dos veces más efectiva que la resistencia violenta y al menos diez veces más probable que conduzca a una democracia duradera, incluso contra los autoritarios. La investigación de Erica Chenoweth y Maria J. Stephan incluyó campañas con objetivos específicos, como resistir la ocupación o buscar la autodeterminación. Ambos son aspectos relevantes de la situación más amplia y el conflicto prolongado en Ucrania, ya que áreas de Ucrania han estado bajo ocupación y el país busca defender su autodeterminación como nación.
Supongamos que la política exterior de EE.UU. se apoya en el trabajo de apoyar coaliciones masivas organizadas de resistencia no violenta. En ese caso, es más probable que cultivemos hábitos, tanto en las personas como en las sociedades, que correspondan a democracias más duraderas, seguridad cooperativa y prosperidad humana. Dichos hábitos incluyen una participación más amplia en la política y la sociedad, la creación de consenso, la formación de coaliciones amplias, la asunción valiente de riesgos, la participación constructiva en conflictos, la humanización, la creatividad, la empatía y la compasión.
La política exterior de EE. UU. ha estado involucrada durante mucho tiempo en Ucrania con cuestionable y cambiando , . Sin embargo, existe una oportunidad importante para profundizar y refinar nuestra solidaridad con el pueblo ucraniano en base a las solicitudes directas de estos constructores de paz y activistas no violentos ucranianos. En su nombre, le pido al Congreso, al personal del Congreso ya la Casa Blanca que compartan este informe y estas historias con los tomadores de decisiones clave.
Es hora de trabajar con el gobierno ucraniano para desarrollar una estrategia coherente de no cooperación y resistencia no violenta que apoye a estos activistas y constructores de paz ucranianos. También es hora de que los líderes estadounidenses inviertan importantes recursos financieros en capacitación, seguridad digital y asistencia material para estos constructores de paz y activistas no violentos en cualquier futuro paquete de ayuda de Ucrania mientras tratamos de crear las condiciones para una paz justa y sostenible.
Eli McCarthy es profesor de estudios de justicia y paz en la Universidad de Georgetown y cofundador/director del Equipo de paz de dc.
Comentarios 5
Este artículo es muy interesante y estimulante. Mi pregunta es, cuando un país como la Rusia de Putin está cometiendo descaradamente un genocidio contra los ucranianos, ¿cómo puede la resistencia no violenta superar esto? Si Estados Unidos y otros países de la OTAN dejan de enviar armas a Ucrania, ¿no conducirá eso a la ocupación completa de Ucrania por parte de las fuerzas de Putin y al asesinato masivo del pueblo ucraniano? ¿Está la mayoría del pueblo ucraniano a favor de la resistencia no violenta como medio para sacar a las tropas y mercenarios rusos de Ucrania? También siento que esta es la guerra de Putin, y la mayoría del pueblo ruso tampoco está a favor de esta matanza innecesaria. Me gustaría sinceramente una respuesta a estas preguntas. Leeré el informe, entendiendo que la guerra ha durado otro medio año desde junio de 2022, con atrocidades más crueles e inhumanas por parte de las tropas de Putin. Estoy completamente de acuerdo con su conclusión: “También es hora de que el liderazgo de EE. UU. invierta recursos financieros significativos en capacitación, seguridad digital y asistencia material para estos constructores de paz y activistas no violentos en cualquier futuro paquete de ayuda de Ucrania mientras tratamos de crear las condiciones para un futuro sostenible. , solo paz." Muchas gracias por escribir esto.
En sus preguntas veo algunas suposiciones defectuosas (en mi opinión, obviamente tengo mis propios sesgos y descuidos).
1) Que los crímenes de guerra y las atrocidades son unilaterales: esto es objetivamente falso e incluso lo informan los medios occidentales, aunque generalmente se vela con justificaciones y se entierra detrás de la portada. Recuerde también que esta guerra ha estado ocurriendo de alguna forma desde 2014. Todo lo que podemos decir con certeza es que cuanto más dure la guerra, más crímenes serán cometidos por todos los bandos. No confunda esto como una justificación velada de los crímenes rusos o una afirmación de que Ucrania es igualmente culpable. Pero dado lo que sucedió en Odessa en 2014, lo que continúa sucediendo en Donbas y las brutales ejecuciones masivas grabadas en video de prisioneros de guerra rusos como ejemplo, no tengo ninguna fe en que una "liberación" ucraniana de Crimea, por ejemplo, sea benévola. Y supongo que otra diferencia entre yo y mucha gente a favor de la guerra es que no clasifico a todos los rusos o soldados rusos como "orcos". Ellos son seres humanos.
2) Si EE. UU. y la OTAN dejan de enviar armas, Rusia se aprovechará y conquistará Ucrania por completo. La decisión de dejar las armas no tiene por qué ser unilateral y puede ser condicional. La forma en que ha ido el conflicto: constantemente, EE. UU. ha aumentado el apoyo militar directo e indirecto, empujando continuamente los límites (¿recuerdan cuando Biden descartó los sistemas de defensa Patriot?). Y todos deberíamos preguntarnos dónde podría terminar esto. Pensar así justifica la lógica de la DE-escalada. Cada parte debe tomar medidas para demostrar su propia buena fe. Por cierto, no compro el argumento de que Rusia no fue "provocada", uno de los argumentos comunes en contra de la negociación.
3) El público ruso no apoya la guerra: no tiene idea de esto y lo admite. Del mismo modo, no sabes lo que siente la gente que vive actualmente en Donbas y Crimea. ¿Qué pasa con los ucranianos que huyeron a Rusia después de que estalló la guerra civil en 2014? Pero de todos modos, esta es la suposición detrás del enfoque de EE. UU. + OTAN: matar a suficientes rusos y cambiarán de opinión e idealmente se desharán de Putin en el proceso (y tal vez Blackrock también pueda obtener algunas participaciones en las compañías rusas de gas y petróleo). Del mismo modo, esta es la misma estrategia para Rusia: matar a suficientes ucranianos, causar suficiente daño, que Ucrania / la OTAN / la UE acepten un trato diferente. Sin embargo, en todos los lados, en Rusia, incluso Zelensky a veces, y los generales estadounidenses de alto rango han declarado que se necesitarán negociaciones. Entonces, ¿por qué no salvar cientos de miles de vidas? ¿Por qué no permitir que los más de 9 millones de refugiados regresen a casa (por cierto, casi 3 millones de ellos están en Rusia)? Si los EE. UU. y la OTAN realmente se preocuparan por los ciudadanos rusos y ucranianos comunes, apoyarían este enfoque. Pero pierdo la esperanza cuando considero lo que le ha sucedido a Afganistán, Irak, Yemen, Siria y Liberia.
4) Que la mayoría de los ucranianos debe apoyar un enfoque no violento para que sea válido. La pregunta clave es: ¿qué es lo mejor para todos? ¿Qué es lo mejor para la humanidad? Si cree que esta es una guerra por la "democracia" y el "orden mundial liberal", entonces tal vez exija una victoria incondicional (pero con suerte reconoce el privilegio que tiene de exigir eso desde la comodidad de su hogar). Tal vez pase por alto los elementos menos atractivos del nacionalismo ucraniano (todavía me sorprende que el cumpleaños de Stepan Bandera sea reconocido oficialmente; uno pensaría que lo habrían borrado silenciosamente del calendario festivo). Pero cuando observo el apoyo de EE. UU. al bloqueo de Yemen, la conveniente ocupación de los campos petroleros sirios, las enormes ganancias de las empresas energéticas y los fabricantes de armas de EE. UU., me pregunto quién se beneficia exactamente del orden mundial actual y qué tan bueno es realmente. .
Pierdo la fe todos los días, pero por ahora sigo creyendo firmemente que si suficientes personas en todo el mundo, incluidos los Estados Unidos, Rusia y Ucrania, exigieran la paz, podría suceder.
soy canadiense En 2014, después de la invasión rusa de Crimea, y después del referéndum supervisado por Rusia que carecía de credibilidad y no cambió nada, me decepcionó mucho escuchar a nuestro entonces primer ministro, Stephen Harper, decirle a Putin: “Tienes que salir de Crimea. ” Este comentario fue completamente inútil y no cambió nada, cuando Harper podría haber hecho mucho más.
Harper podría haber propuesto un referéndum supervisado por la ONU. Podría haber señalado el hecho de que Canadá ha tratado con éxito con una región de Canadá, a saber, la provincia de Quebec, que ha sido ambivalente acerca de ser parte de Canadá. Lo notable de esta relación es que ha habido un mínimo de violencia. Seguramente vale la pena compartir esta historia con Putin (y Zelenskyy).
Animaría al Movimiento por la Paz de Ucrania a ponerse en contacto con el gobierno canadiense (que ya no está encabezado por Harper) y alentaría a ese gobierno a buscar compartir su historia de afiliación en disputa con los involucrados en esa disputa. Canadá se une al mundo en el suministro de armas a Ucrania. Podría hacerlo mucho mejor.
Siento un verdadero agradecimiento por el Instituto Catalán para la Paz, por WBW, y también por los que han hecho los comentarios a este artículo. Esta discusión me recuerda el preámbulo de la constitución de la UNESCO, que nos recuerda que dado que las guerras comienzan en nuestras mentes, es en nuestras mentes donde se deben construir las defensas de la paz. Es por eso que artículos como este, y también la discusión, son tan importantes.
Por cierto, diría que mi principal fuente de educación sobre la no violencia, que ha impactado no solo mis puntos de vista sino también mis acciones, ha sido Conscience Canada. Estamos buscando nuevos miembros de la junta 🙂
Que el concepto de resolución no violenta siga vivo después de siglos de guerra constante es un crédito para esa parte de la humanidad que ama la paz. Tengo casi 94 años. Mi padre volvió a casa de la Primera Guerra Mundial conmocionado, gaseado, 100% discapacitado y pacifista. . En mi adolescencia, algunos niños mintieron sobre su edad y entraron en la Segunda Guerra Mundial. Coleccionaba chatarra y vendía sellos de guerra. Mi hermano pequeño fue reclutado al final de la Segunda Guerra Mundial y pasó su tiempo en el servicio tocando la trompa en la Europa ocupada. Mi joven esposo tenía 4F. Cultivamos y yo enseñé en la escuela e hice ilustración científica para que él pudiera obtener un doctorado. Me uní a los cuáqueros que articulan la no violencia y trabajan en todo el mundo por la paz. Fui a un Peregrinaje de Paz autofinanciado de 1983 a 91 enseñando las habilidades de comunicación no violenta de Johanna Macy llamada "Desesperación y Empoderamiento" en 29 estados y Canadá, e hice presentaciones de diapositivas de los retratos de los pacificadores que conocí en el camino, luego mostré y distribuí aquellos por otros diez años. Regresé a la escuela para una maestría posdoctoral de cinco años y me convertí en lo que quiero ser cuando sea grande, un terapeuta de arte. A partir de los 66 años trabajé en esa profesión y también comencé un centro comunitario en Agua Prieta, Sonora, México, que aún ayuda a los pobres a mejorar sus habilidades, aprender a organizarse en la comunidad y tomar decisiones democráticas. Ahora, vive en una pequeña residencia para personas mayores en el suroeste de Oregón. He llegado a creer que la humanidad ha ensuciado su nido tan totalmente que la vida humana en la tierra está a punto de terminar. Sufro por mi amado planeta.