Toma y usa. Modifique a su gusto. Localiza y personaliza si puedes.
Envíenos sus ideas para agregar más aquí. Envíanos enlaces a lo que publicas.
CARTA 1:
La guerra en Ucrania continúa, y la mentalidad de guerra, comprensible pero peligrosa, genera impulso para mantenerla, incluso escalarla, incluso para considerar repetirla en Finlandia o en cualquier otro lugar por haber “aprendido” precisamente la “lección” equivocada. Los cuerpos se amontonan. La amenaza de la hambruna se cierne sobre muchos países a los que normalmente Ucrania o Rusia abastecen de cereales. Crece el riesgo de un apocalipsis nuclear. Se fortalecen los impedimentos para la acción positiva por el clima. La militarización se expande.
Las víctimas de esta guerra son todos nuestros bisnietos, no un líder individual de un lado. Las cosas que hay que hacer no caben aquí, pero la primera es acabar con la guerra. Necesitamos negociaciones serias, es decir, negociaciones que complazcan y disgusten parcialmente a todas las partes, pero que pongan fin al horror de la guerra, detengan la locura de sacrificar más vidas en nombre de las que ya han sido masacradas. Necesitamos justicia. Necesitamos un mundo mejor. Para conseguirlos, ante todo necesitamos la paz.
CARTA 2:
La forma en que hablamos de la guerra en Ucrania es extraña. Se dice que Rusia está librando una guerra, porque invadió. Se dice que Ucrania está haciendo otra cosa, no la guerra en absoluto. Pero poner fin a la guerra requerirá que ambos bandos que luchan declaren un alto el fuego y negocien. Eso puede suceder ahora, antes de que muera más gente, o más tarde, después de que muera más gente, mientras crece el riesgo de guerra nuclear, hambruna y catástrofe climática.
Esto es lo que podría estar haciendo el gobierno de EE. UU.:
- Acordar levantar las sanciones si Rusia mantiene su parte del acuerdo de paz.
- Comprometer asistencia humanitaria a Ucrania en lugar de más armas.
- Descartando una mayor escalada de la guerra, como una "zona de exclusión aérea".
- Aceptar poner fin a la expansión de la OTAN y comprometerse a renovar la diplomacia con Rusia.
- Apoyar plenamente el derecho internacional, no solo la justicia del vencedor desde fuera de los tratados, leyes y tribunales que se espera que respete el resto del mundo.
CARTA 3:
¿Podemos hablar de demonización? La guerra es lo peor que la gente puede hacerse unas a otras. Vladimir Putin ha lanzado una guerra espantosa. Nada podría ser peor. Pero eso no significa que tengamos que perder nuestra capacidad de pensar con claridad o de reconocer que el mundo real es más complicado que una caricatura. Esta guerra surgió de una acumulación de hostilidad por parte de dos bandos durante un período de años. Se están cometiendo atrocidades, en proporciones muy diferentes, por ambos lados.
Si la Corte Penal Internacional o la Corte Internacional de Justicia tuvieran el pleno apoyo de los Estados Unidos como una parte entre iguales, si no estuvieran sujetos a los caprichos de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, podrían comprometerse de manera creíble a enjuiciar todos los crímenes en la guerra de Ucrania, y en mayor medida a medida que aumentan los crímenes. Eso motivaría el fin de la guerra. En cambio, hablar de la justicia del vencedor está ayudando a evitar la paz, ya que los miembros del gobierno ucraniano afirman que las negociaciones de paz podrían evitar los procesos penales. Es difícil decir qué entendemos peor en este momento, la justicia o la paz.
CARTA 4:
Hasta que las guerras se vuelvan nucleares, los presupuestos militares matan más que las armas, si se considera lo que se podría hacer para acabar con el hambre y reducir en gran medida las enfermedades con una fracción de lo que se gasta en armamento. Las hambrunas generadas directamente por las guerras también matan más que las armas. La hambruna se avecina en África en este momento debido a la guerra en Ucrania. Necesitamos la paz para que podamos tener la siembra de trigo por parte de esos valientes agricultores que se ven remolcando los tanques rusos con sus tractores.
Una sequía de 2010 en Ucrania provocó hambre y posiblemente en parte la Primavera Árabe. Las ondas de una guerra pueden causar mucho más daño que el impacto inicial, aunque a menudo los medios de comunicación se interesan menos por las víctimas. El gobierno de los EE. participación en la guerra de Arabia Saudita, dejar de confiscar los fondos necesarios de Afganistán y dejar de oponerse a un alto el fuego inmediato y una paz negociada en Ucrania.
CARTA 5:
En una encuesta estadounidense reciente, casi el 70% estaba preocupado de que la guerra de Ucrania pudiera conducir a una guerra nuclear. Sin duda, no más del 1% ha hecho algo al respecto, como pedirle al gobierno de EE. UU. que apoye un alto el fuego y negociaciones de paz. ¿Por qué? Creo que la mayoría de la gente está desastrosa y absurdamente convencida de que la acción popular es impotente, a pesar de todos los ejemplos recientes e históricos de personas que cambian las cosas.
Lamentablemente, también creo que mucha gente está desastrosa y absurdamente convencida de que la guerra nuclear puede contenerse en alguna parte del mundo, que la humanidad puede sobrevivir a la guerra nuclear, que la guerra nuclear no es tan diferente de otras guerras y que la moralidad permite o incluso requiere en tiempos de guerra el completo abandono de la moralidad.
Hemos estado a minutos de un apocalipsis nuclear accidental muchas veces. Los presidentes de EE. UU. que, como Vladimir Putin, han hecho amenazas nucleares públicas o secretas específicas a otras naciones incluyen a Truman, Eisenhower, Nixon, Bush I, Clinton y Trump. Mientras tanto, Obama, Trump y otros han dicho: “Todas las opciones están sobre la mesa”. Rusia y EE. UU. tienen el 90% de las armas nucleares, los misiles prearmados y las políticas de primer uso del mundo. El invierno nuclear no respeta fronteras políticas.
Los encuestadores no nos dijeron cuántos de ese 70% pensaban que la guerra nuclear era incluso indeseable. Eso debería asustarnos a todos.
CARTA 6:
Quiero llamar la atención sobre una víctima particular de la guerra en Ucrania: el clima de la Tierra. La guerra se traga la financiación y la atención necesarias para proteger la Tierra. Los militares y las guerras son grandes contribuyentes a la destrucción del clima y la Tierra. Bloquean la cooperación entre gobiernos. Crean sufrimiento a través de la interrupción de las fuentes de combustible actuales. Permiten la celebración del mayor uso de combustibles fósiles, liberando reservas, enviando combustibles a Europa. Distraen la atención de los informes de los científicos sobre el clima, incluso cuando esos informes gritan TODO EN MAYÚSCULAS y los científicos se pegan a los edificios. Esta guerra corre el riesgo de un desastre nuclear y climático. Terminarlo es el único camino sensato.
##
