Carta pide al presidente Biden que firme el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares

By Prohibición nuclear EE. UU., Enero 16, 2023

Estimado presidente Biden,

Nosotros, los abajo firmantes, le pedimos que firme de inmediato, en nombre de los Estados Unidos, el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW), también conocido como el “Tratado de Prohibición Nuclear”.

Señor Presidente, el 22 de enero de 2023 marca el segundo aniversario de la entrada en vigor del TPNW. Aquí hay seis razones convincentes por las que debe firmar este tratado ahora:

1. Debe firmar el TPNW ahora porque es lo correcto. Mientras existan las armas nucleares, el riesgo de que se utilicen aumenta cada día que pasa.

Según la Boletín de los científicos atómicos, el mundo está más cerca del "día del juicio final" que en cualquier otro momento, incluso durante los días más oscuros de la Guerra Fría. Y el uso de incluso un arma nuclear constituiría un desastre humanitario de proporciones sin precedentes. Una guerra nuclear a gran escala significaría el fin de la civilización humana tal como la conocemos. No hay nada, señor presidente, que pueda justificar ese nivel de riesgo.

Señor presidente, el riesgo real al que nos enfrentamos no es tanto que el presidente Putin o algún otro líder utilice deliberadamente armas nucleares, aunque eso es claramente posible. El riesgo real con estas armas es que el error humano, el mal funcionamiento de la computadora, el ataque cibernético, el error de cálculo, el malentendido, la falta de comunicación o un simple accidente podrían conducir fácilmente de manera inexorable a una conflagración nuclear sin que nadie lo pretenda.

El aumento de la tensión que existe ahora entre EE. UU. y Rusia hace que sea mucho más probable un lanzamiento no intencionado de armas nucleares, y los riesgos son simplemente demasiado grandes para ignorarlos o minimizarlos. Es imperativo que tome medidas para reducir esos riesgos. Y la única forma de reducir ese riesgo a cero es eliminar las armas mismas. Eso es lo que representa el TPNW. Eso es lo que demanda el resto del mundo. Eso es lo que la humanidad requiere.

2. Debe firmar el TPNW ahora porque mejorará la posición de Estados Unidos en el mundo, y especialmente con nuestros aliados más cercanos.

La invasión rusa de Ucrania y la respuesta de Estados Unidos a ella pueden haber mejorado mucho la posición de Estados Unidos, al menos en Europa occidental. Pero el despliegue inminente de una nueva generación de armas nucleares "tácticas" estadounidenses en Europa podría cambiar todo eso rápidamente. La última vez que se intentó un plan de este tipo, en la década de 1980, generó enormes niveles de hostilidad hacia Estados Unidos y casi derrocó a varios gobiernos de la OTAN.

Este tratado cuenta con un enorme apoyo público en todo el mundo y especialmente en Europa occidental. A medida que más y más países lo suscriban, su poder e importancia solo crecerán. Y cuanto más tiempo permanezca Estados Unidos en oposición a este tratado, peor será nuestra posición a los ojos del mundo, incluidos algunos de nuestros aliados más cercanos.

A la fecha, 68 países han ratificado este tratado, prohibiendo todo lo que tenga que ver con armas nucleares en esos países. Otros 27 países están en proceso de ratificar el tratado y muchos más se están alineando para hacerlo.

Alemania, Noruega, Finlandia, Suecia, Países Bajos, Bélgica (y Australia) estuvieron entre los países que asistieron oficialmente como observadores a la primera reunión de TPNW el año pasado en Viena. Ellos, junto con otros aliados cercanos de los Estados Unidos, incluidos Italia, España, Islandia, Dinamarca, Japón y Canadá, tienen poblaciones votantes que apoyan abrumadoramente a sus países que firman el tratado, según encuestas de opinión recientes. También hay cientos de legisladores en esos países que han firmado el compromiso de la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN) en apoyo del TPNW, incluidos los primeros ministros de Islandia y Australia.

No es una cuestión de “si”, sino solo de “cuándo”, estos y muchos otros países se unirán al TPNW y prohibirán todo lo que tenga que ver con las armas nucleares. Mientras lo hacen, las fuerzas armadas estadounidenses y las corporaciones internacionales involucradas en el desarrollo y producción de armas nucleares enfrentarán crecientes dificultades para continuar con sus negocios como de costumbre. Ya se castiga con una multa ilimitada y hasta cadena perpetua si se le declara culpable de participar en el desarrollo, la producción, el mantenimiento, el transporte o la manipulación de (cualquier persona) armas nucleares en Irlanda.

Como se establece muy claramente en el Manual de derecho de guerra de EE. UU., las fuerzas militares de EE. UU. están sujetas a tratados internacionales incluso cuando EE. UU. no los firma, cuando tales tratados representan “opinión pública internacional moderna” en cuanto a cómo deben llevarse a cabo las operaciones militares. Y los inversores que representan más de 4.6 billones de dólares en activos globales se han desprendido de las empresas de armas nucleares debido a las normas globales que están cambiando como resultado del TPNW.

3. Debe firmar este tratado ahora porque hacerlo es una declaración de nuestra intención de lograr un objetivo que Estados Unidos ya está legalmente comprometido a lograr.

Como bien saben, no es lo mismo firmar un tratado que ratificarlo, y solo una vez ratificado entran en vigor los términos del tratado. Firmar es solo el primer paso. Y firmar el TPNW no compromete a este país con un objetivo con el que no está comprometido pública y legalmente; a saber, la eliminación total de las armas nucleares.

Estados Unidos se ha comprometido con la eliminación total de las armas nucleares desde al menos 1968, cuando firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear y acordó negociar la eliminación de todos los arsenales nucleares “de buena fe” y “en una fecha próxima”. Desde entonces, Estados Unidos se ha “comprometido inequívocamente” en dos ocasiones con el resto del mundo de que cumpliría con su obligación legal de negociar la eliminación de estas armas.

Es bien sabido que el presidente Obama ganó el Premio Nobel de la Paz por comprometer a Estados Unidos con el objetivo de un mundo libre de armas nucleares, y usted mismo ha reiterado ese compromiso en varias ocasiones, la más reciente el 1 de agosto de 2022, cuando se comprometió desde la Cumbre Blanca House “para continuar trabajando hacia el objetivo final de un mundo sin armas nucleares”.

Señor presidente, firmar el TPNW demostraría la sinceridad de su compromiso para lograr ese objetivo. Conseguir que todas las demás naciones con armas nucleares también firmen el tratado sería el siguiente paso, que en última instancia conduciría a la ratificación del tratado y la eliminación de todos armas nucleares de todos países. Mientras tanto, Estados Unidos no correría más riesgo de ataque nuclear o chantaje nuclear que en la actualidad, y hasta la ratificación, seguiría manteniendo el mismo arsenal nuclear de armas nucleares que tiene hoy.

De hecho, según los términos del tratado, la eliminación completa, verificable e irreversible de las armas nucleares solo tiene lugar mucho después de la ratificación del tratado, de acuerdo con un plan legalmente vinculante con plazos que todas las partes han acordado. Esto permitiría reducciones escalonadas de acuerdo con un cronograma acordado mutuamente, al igual que con otros tratados de desarme.

4. Debe firmar el TPNW ahora porque todo el mundo está presenciando en tiempo real la realidad de que las armas nucleares no tienen ningún propósito militar útil.

Señor presidente, toda la razón para mantener un arsenal de armas nucleares es que son tan poderosas como un "disuasivo" que nunca necesitarían ser utilizadas. Y, sin embargo, nuestra posesión de armas nucleares claramente no impidió la invasión de Ucrania por parte de Rusia. La posesión de armas nucleares por parte de Rusia tampoco ha impedido que Estados Unidos arme y apoye a Ucrania a pesar de las fuertes objeciones de Rusia.

Desde 1945, Estados Unidos ha librado guerras en Corea, Vietnam, Líbano, Libia, Kosovo, Somalia, Afganistán, Irak y Siria. La posesión de armas nucleares no “disuadió” a ninguna de esas guerras, ni tampoco la posesión de armas nucleares aseguró que Estados Unidos “ganara” ninguna de esas guerras.

La posesión de armas nucleares por parte del Reino Unido no impidió que Argentina invadiera las Islas Malvinas en 1982. La posesión de armas nucleares por parte de Francia no impidió que perdieran ante los insurgentes en Argelia, Túnez o Chad. La posesión de armas nucleares por parte de Israel no impidió la invasión de ese país por parte de Siria y Egipto en 1973, ni impidió que Irak hiciera llover sobre ellos misiles Scud en 1991. La posesión de armas nucleares por parte de la India no impidió innumerables incursiones en Cachemira por parte de Israel. Pakistán, ni la posesión de armas nucleares por parte de Pakistán ha detenido ninguna de las actividades militares de la India allí.

No sorprende que Kim Jong-un piense que las armas nucleares disuadirán un ataque de Estados Unidos contra su país y, sin embargo, estoy seguro de que usted está de acuerdo en que su posesión de armas nucleares hace que tal ataque más, probable en algún momento en el futuro, no menos probable.

El presidente Putin amenazó con usar armas nucleares contra cualquier país que intentara interferir con su invasión de Ucrania. Esa no fue la primera vez que alguien amenazó con usar armas nucleares, por supuesto. Su predecesor en la Casa Blanca amenazó a Corea del Norte con la aniquilación nuclear en 2017. Y los presidentes estadounidenses anteriores y los líderes de otras naciones con armas nucleares han hecho amenazas nucleares que se remontan a las secuelas de la Segunda Guerra Mundial.

Pero estas amenazas no tienen sentido a menos que se lleven a cabo, y nunca se llevan a cabo por la sencilla razón de que hacerlo sería un acto de suicidio y es probable que ningún líder político en su sano juicio tome esa decisión.

En su declaración conjunta con Rusia, China, Francia y el Reino Unido en enero del año pasado, afirmó claramente que “una guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe librar”. La declaración del G20 de Bali reiteró que “el uso o la amenaza del uso de armas nucleares es inadmisible. La resolución pacífica de los conflictos, los esfuerzos para hacer frente a las crisis, así como la diplomacia y el diálogo, son vitales. La era de hoy no debe ser de guerra”.

¿Qué significan tales declaraciones, señor presidente, sino la completa inutilidad de retener y mejorar costosas armas nucleares que nunca se pueden usar?

5. Al firmar el TPNW ahora, puede disuadir a otros países de intentar adquirir sus propias armas nucleares.

Señor Presidente, a pesar de que las armas nucleares no disuaden la agresión y no ayudan a ganar guerras, otros países continúan queriéndolas. Kim Jong-un quiere armas nucleares para defenderse de Estados Unidos precisamente porque we seguir insistiendo en que estas armas de alguna manera defienden us de él. No sorprende que Irán pueda sentir lo mismo.

Cuanto más insistimos en que debemos tener armas nucleares para nuestra propia defensa, y que estas son la garantía “suprema” de nuestra seguridad, más estamos alentando a otros países a querer lo mismo. Corea del Sur y Arabia Saudita ya están considerando adquirir sus propias armas nucleares. Pronto habrá otros.

¿Cómo es posible que un mundo inundado de armas nucleares sea más seguro que un mundo sin ellas? cualquier ¿armas nucleares? Señor Presidente, este es el momento de aprovechar la oportunidad de eliminar estas armas de una vez por todas, antes de que cada vez más países se vean envueltos en una carrera armamentista incontrolable que sólo puede tener un resultado posible. Eliminar estas armas ahora no es solo un imperativo moral, es un imperativo de seguridad nacional.

Sin una sola arma nuclear, Estados Unidos seguiría siendo el país más poderoso del mundo por un margen muy amplio. Junto con nuestros aliados militares, nuestro gasto militar supera a todos nuestros adversarios potenciales juntos muchas veces, cada año. Ningún país del mundo se acerca a poder amenazar seriamente a los Estados Unidos y sus aliados, a menos que tengan armas nucleares.

Las armas nucleares son el ecualizador global. Permiten que un país comparativamente pequeño y pobre, con su gente prácticamente hambrienta, amenace a la potencia mundial más poderosa de toda la historia humana. Y la única forma de eliminar finalmente esa amenaza es eliminar todas las armas nucleares. Eso, señor presidente, es un imperativo de seguridad nacional.

6. Hay una última razón para firmar el TPNW ahora. Y eso es por el bien de nuestros hijos y nietos, quienes heredan un mundo que literalmente se está quemando frente a nuestros ojos como resultado del cambio climático. No podemos abordar adecuadamente la crisis climática sin abordar también la amenaza nuclear.

Ha dado pasos importantes para abordar la crisis climática, a través de su proyecto de ley de infraestructura y la ley de reducción de la inflación. Las decisiones de la Corte Suprema y un Congreso difícil le han impedido lograr más de lo que sabe que se necesita para abordar esta crisis por completo. Y todavía, billones de los dólares de los contribuyentes se están invirtiendo en el desarrollo de la próxima generación de armas nucleares, junto con todos los demás equipos e infraestructuras militares que han aprobado.

Señor presidente, por el bien de nuestros hijos y nietos, aproveche esta oportunidad para cambiar de marcha y comenzar la transición hacia un mundo sostenible para ellos. No necesita que el Congreso o la Corte Suprema firmen un tratado en nombre de los Estados Unidos. Esa es su prerrogativa como presidente.

Y al firmar el TPNW, podemos comenzar el cambio monumental de recursos que se necesita de las armas nucleares a las soluciones climáticas. Al señalar el comienzo del fin de las armas nucleares, estaría permitiendo y alentando a la vasta infraestructura científica e industrial que apoya a la industria de las armas nucleares a comenzar a hacer esa transición, junto con los miles de millones en financiamiento privado que respaldan esa industria.

Y lo más importante, estaría abriendo una puerta a una mejor cooperación internacional con Rusia, China, India y la UE sin la cual ninguna acción sobre el clima será suficiente para salvar el planeta. ¡Por favor, señor presidente, puede hacerlo!

Le saluda atentamente,

HAGA CLIC AQUÍ PARA ENVIAR ESTO AL PRESIDENTE BIDEN.
(La Casa Blanca solo acepta correos electrónicos de residentes de EE. UU.).