Por Ellen Mitchell - 06 / 29 / 17.
publicado en de La colina en 7 / 1 / 2017.
El Comité de Asignaciones de la Cámara el jueves aprobó una enmienda que revocaría una ley de 2001 que otorga al presidente autoridad para emprender una guerra contra Al Qaeda y sus afiliados a menos que se cree una disposición de reemplazo.
Los legisladores aplaudieron cuando la enmienda fue agregada por voto de voz al proyecto de ley de gastos de defensa, destacando la frustración que muchos miembros del Congreso sienten sobre la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF), que inicialmente fue aprobada para autorizar la respuesta al 11 de septiembre, 2001, ataques.
Desde entonces se ha utilizado para justificar la Guerra de Irak y la lucha contra el Estado Islámico en Irak y Siria.
A pesar de los aplausos, no está claro si pasará el Senado y se incluirá en una versión final de un proyecto de ley de gastos de defensa. La enmienda revocaría la AUMF de 2001 después de 240 días después de la aprobación de la ley, lo que obligaría al Congreso a votar sobre una nueva AUMF en el ínterin.
El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes dijo que la enmienda AUMF “debería haberse descartado fuera de orden” porque el panel de Apropiaciones no tiene jurisdicción.
“Las Reglas de la Casa establecen que 'una disposición que cambie la ley existente no puede ser reportada en un proyecto de ley de asignación general'. El Comité de Asuntos Exteriores tiene jurisdicción exclusiva sobre las Autorizaciones para el Uso de la Fuerza Militar ”, dijo Cory Fritz, subdirector de personal de comunicaciones del panel de Asuntos Exteriores.
La representante Barbara Lee (demócrata por California), la única miembro del Congreso que votó en contra de la AUMF inicial, presentó la enmienda.
Derogaría "la autorización de uso de la fuerza militar 2001 demasiado amplia, después de un período de 8 meses después de la promulgación de esta ley, dando a la administración y al Congreso el tiempo suficiente para decidir qué medidas deberían reemplazarla", según Lee.
Eso le daría al Congreso una ventana estrecha para aprobar un nuevo AUMF, algo con lo que los legisladores han luchado durante años. Los esfuerzos para avanzar con una nueva AUMF se han tambaleado con algunos miembros del Congreso que desean limitar las acciones del presidente y otros que quieren dar más libertad de acción al poder ejecutivo.
Lee dijo que inicialmente votó en contra de la AUMF porque "sabía que proporcionaría un cheque en blanco para librar la guerra en cualquier lugar, en cualquier momento y por cualquier duración por cualquier presidente".
Subcomité de Defensa de Asignaciones de la Cámara Presidenta Kay Granger (R-Texas) fue el único legislador que se opuso a la enmienda, argumentando que es una cuestión de política que no pertenece a un proyecto de ley de apropiaciones.
La AUMF “es necesaria para luchar en la guerra global contra el terrorismo”, dijo. “La enmienda es un factor decisivo y ataría las manos de Estados Unidos para actuar unilateralmente o con naciones socias con respecto a Al Qaeda y ... terrorismo afiliado. Paraliza nuestra capacidad para realizar operaciones antiterroristas ".
El representante Dutch Ruppersberger (D-Md.) Señaló que el argumento de Lee había cambiado de opinión.
“Iba a votar no, pero estamos debatiendo en este momento. Voy a estar contigo en esto y tu tenacidad se ha cumplido ”, dijo.
"Está haciendo conversos por todas partes, Sra. Lee", bromeó el Presidente de Apropiaciones de la Cámara Rodney Frelinghuysen (RN.J.).
El Servicio de Investigación del Congreso descubrió que el 2001 AUMF se ha utilizado más de 37 veces en los países de 14 para justificar la acción militar.
El año pasado, Lee ofreció una enmienda fallida que habría declarado que no se podrían usar fondos en el proyecto de ley de la Cámara para el 2001 AUMF.
