Las bases militares nunca quedan sin usar

Por David Swanson, World BEYOND War, Octubre 13, 2020

Si, como yo, tienes la desafortunada costumbre de señalar la falta de honradez de los casos hechos para varias guerras, y comienzas a persuadir a la gente de que las guerras no son en realidad para la erradicación de las armas de destrucción masiva que proliferan, o la la eliminación de los terroristas que generan, o la difusión de la democracia que sofocan, la mayoría de la gente pronto se preguntará "Bueno, entonces, ¿para qué son las guerras?"

En este punto, hay dos errores comunes. Uno es suponer que hay una única respuesta. La otra es suponer que todas las respuestas deben tener un sentido racional. Una respuesta básica que he dado miles de millones de veces es que las guerras son por lucro, poder y oleoductos, para el control de combustibles fósiles y territorios y gobiernos, para cálculos electorales, promoción profesional y calificaciones de los medios, recuperación de las "contribuciones" de campaña, por la inercia del sistema actual, y por un deseo loco y sádico de poder y una malevolencia xenófoba.

Sabemos que las guerras no se correlacionan con la densidad de población o la escasez de recursos ni con ninguno de los factores utilizados por algunos en la academia estadounidense para intentar culpar a sus víctimas de las guerras. Sabemos que las guerras apenas se superponen con los lugares de fabricación de armas. Sabemos que las guerras se correlacionan fuertemente con la presencia de combustibles fósiles. Pero también se correlacionan con algo más que proporciona un tipo diferente de respuesta a la pregunta de para qué son las guerras: bases. Quiero decir, todos sabemos desde hace décadas que las últimas permawars estadounidenses consisten en gran parte en recubrir varios países con bases, y que los objetivos incluyen el mantenimiento de una cierta cantidad de bases permanentes y embajadas-fortalezas de gran tamaño. Pero, ¿y si las guerras no solo están motivadas por el objetivo de nuevas bases, sino que también están impulsadas en gran parte por la existencia de bases actuales?

En su nuevo libro, Los Estados Unidos de Guerra, David Vine cita una investigación del Ejército de los EE. UU. Que muestra que, desde la década de 1950, la presencia militar de EE. UU. Se ha correlacionado con el inicio de conflictos militares de EE. UU. Vine modifica una línea de Campo de sueños para referirse no a un campo de béisbol sino a bases: "Si las construyes, vendrán guerras". Vine también narra innumerables ejemplos de guerras que engendran bases que engendran guerras que engendran bases que no solo engendran aún más guerras, sino que también sirven para justificar el gasto de más armas y tropas para llenar las bases, mientras que simultáneamente producen retrocesos, todos los cuales generan impulso hacia más guerras.

El libro anterior de Vine fue Nación base: cómo las bases militares estadounidenses en el extranjero perjudican a América y al mundo. El título completo de este es Los Estados Unidos de guerra: una historia global de los conflictos interminables de Estados Unidos, desde Colón hasta el Estado Islámico. Sin embargo, no es un relato detallado de todas las guerras estadounidenses, lo que requeriría muchos miles de páginas. Tampoco es un alejamiento del tema de las bases. Es una crónica del papel que han jugado y siguen jugando las bases en la generación y conducción de las guerras.

Al final del libro, hay una larga lista de guerras estadounidenses y de otros conflictos que, por alguna razón, no se denominan guerras. Es una lista que continúa constantemente desde antes del comienzo de los Estados Unidos hasta hoy, y que no pretende que las guerras contra los nativos americanos no existieran o no fueran guerras extranjeras. Es una lista que muestra guerras distantes en todo el mundo mucho antes de la finalización del "destino manifiesto" en la costa oeste de los EE. UU., Y muestra pequeñas guerras que ocurren en numerosos lugares a la vez y hasta que ocurren guerras importantes en otros lugares. Muestra guerras cortas y guerras extremadamente largas (como una guerra de 36 años contra los Apache) que vuelven obscenos los constantes anuncios de que la guerra actual en Afganistán es la guerra de Estados Unidos más larga de la historia, y que hacen ridícula la idea de que los últimos 19 años de la guerra es algo nuevo y diferente. Si bien el Servicio de Investigación del Congreso afirmó una vez que Estados Unidos había estado en paz durante 11 años de su existencia, otros académicos dicen que el número correcto de años de paz es cero hasta ahora.

Los mini-paraísos suburbanos de Estados Unidos se esparcen por todo el mundo mientras las bases militares son comunidades cerradas con esteroides (y Apartheid). Sus residentes a menudo son inmunes a los enjuiciamientos penales por sus acciones fuera de las puertas, mientras que los lugareños solo son admitidos dentro para hacer el trabajo del jardín y la limpieza. Los viajes y las comodidades son grandes ventajas para los reclutas militares y para los miembros del Congreso que controlan el presupuesto que recorren el mundo base. Pero la noción de que las bases tienen un propósito protector, que hacen lo contrario de lo que advirtió Eisenhower, está al revés de la realidad. Uno de los principales productos de las bases estadounidenses en los países de otras personas es el amargo resentimiento que Vine nos recuerda a los residentes anteriores a los Estados Unidos que sentían hacia la ocupación militar británica de las colonias norteamericanas. Esas tropas británicas se comportaron sin ley y los colonos registraron precisamente el tipo de quejas de saqueo, violación y acoso que las personas que viven cerca de las bases estadounidenses han estado alojando durante muchas décadas.

Las bases extranjeras estadounidenses, lejos de surgir por primera vez en 1898, fueron construidas por la nueva nación en ciernes en Canadá antes de la Declaración de Independencia de 1776 y crecieron rápidamente desde allí. En los Estados Unidos hay más de 800 sitios militares actuales o pasados ​​con la palabra "fuerte" en sus nombres. Eran bases militares en territorio extranjero, al igual que innumerables otros lugares sin "fuerte" en sus nombres actuales. Precedieron a los colonos colonos. Provocaron retroceso. Generaron guerras. Y esas guerras generaron más bases, ya que la frontera fue empujada hacia afuera. Durante la guerra por la independencia de Gran Bretaña, como durante la mayoría de las guerras importantes de las que la mayoría de la gente ha oído hablar, Estados Unidos continuó librando numerosas guerras más pequeñas, en este caso contra los nativos americanos en el valle de Ohio, el oeste de Nueva York y otros lugares. Donde vivo en Virginia, los monumentos, las escuelas primarias y las ciudades llevan el nombre de personas a las que se les atribuye la expansión del imperio estadounidense (y el imperio de Virginia) hacia el oeste durante la "Revolución Americana".

Ni la construcción de bases ni la guerra han cesado jamás. Para la guerra de 1812, cuando EE. UU. Quemó el Parlamento canadiense, después de lo cual los británicos quemaron Washington, EE. UU. Construyó bases defensivas alrededor de Washington, DC, que no cumplieron su propósito de manera remota como lo hacen la mayoría de las bases estadounidenses en todo el mundo. Estos últimos están diseñados para la ofensiva, no para la defensa.

Diez días después de que terminara la guerra de 1812, el Congreso de los Estados Unidos declaró la guerra al estado de Argel, en el norte de África. Fue entonces, no en 1898, que la Armada de los Estados Unidos comenzó a establecer estaciones para sus barcos en los cinco continentes, que utilizó durante el siglo XIX.^th siglo para atacar a Taiwán, Uruguay, Japón, Holanda, México, Ecuador, China, Panamá y Corea.

La Guerra Civil de los Estados Unidos, librada porque el Norte y el Sur solo podían ponerse de acuerdo en una expansión interminable, pero no en el estatus de esclavos o libres de nuevos territorios, no fue solo una guerra entre el Norte y el Sur, sino también una guerra librada por el Norte contra los Shoshone. , Bannock, Ute, Apache y Navajo en Nevada, Utah, Arizona y Nuevo México, una guerra que mató, conquistó territorio y obligó a miles de personas a ingresar a un campo de concentración militar, Bosque Redondo, del tipo que más tarde inspiraría a Nazis.

Nuevas bases significaron nuevas guerras más allá de las bases. El Presidio en San Francisco fue tomado de México y utilizado para atacar Filipinas, donde las bases se utilizarían para atacar Corea y Vietnam. Tampa Bay, tomado de los españoles, se utilizó para atacar a Cuba. La bahía de Guantánamo, sacada de Cuba, se utilizó para atacar a Puerto Rico. Y así. En 1844, el ejército estadounidense tenía acceso a cinco puertos en China. El Acuerdo Internacional de Shanghái entre Estados Unidos y Gran Bretaña en 1863 fue "Chinatown invertido", al igual que las bases estadounidenses en todo el mundo ahora.

Antes de la Segunda Guerra Mundial, incluso incluyendo gran parte de la expansión de la base de la Primera Guerra Mundial, muchas bases no eran permanentes. Algunos lo fueron, pero otros, incluida la mayoría en América Central y el Caribe, se entendieron como temporales. La Segunda Guerra Mundial cambiaría todo eso. El estado predeterminado de cualquier base sería permanente. Esto comenzó con el comercio de FDR de barcos viejos a Gran Bretaña a cambio de bases en ocho colonias británicas, ninguna de las cuales tenía voz en el asunto. Tampoco lo hizo el Congreso, ya que FDR actuó solo, lo que creó un precedente horrible. Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos construyó y ocupó 30,000 instalaciones en 2,000 bases en todos los continentes.

Una base en Dhahran, Arabia Saudita, supuestamente estaba destinada a luchar contra los nazis, pero después de que Alemania se rindió, la construcción de la base aún se completó. El aceite todavía estaba allí. La necesidad de que los aviones aterrizaran en esa parte del mundo seguía ahí. Seguía existiendo la necesidad de justificar la compra de más aviones. Y las guerras estarían allí con tanta seguridad como la lluvia sigue a las nubes de tormenta.

La Segunda Guerra Mundial solo terminó parcialmente. Enormes fuerzas militares se mantuvieron estacionadas permanentemente en el extranjero. Henry Wallace pensó que las bases extranjeras deberían entregarse a Naciones Unidas. En cambio, lo sacaron rápidamente del escenario. Vine escribe que se formaron cientos de clubes "Bring Back Daddy" en todo Estados Unidos. No todos se salieron con la suya. En cambio, se inició la nueva práctica radical de enviar a las familias para que se unieran a sus patriarcas en ocupaciones permanentes, una medida que apunta en gran medida a reducir las violaciones de los residentes locales.

Por supuesto, el ejército de EE. UU. Se redujo significativamente después de la Segunda Guerra Mundial, pero no tanto como lo había sido después de otras guerras, y mucho de eso se revirtió tan pronto como se pudo iniciar una guerra en Corea. La guerra de Corea provocó un aumento del 40% en las bases estadounidenses en el extranjero. Algunos podrían llamar a la guerra contra Corea un horror inmoral o un ultraje criminal, mientras que otros lo llamarían un empate o un error estratégico, pero desde el punto de vista de la construcción de bases y el establecimiento del poder de la industria de armas sobre el gobierno de EE. UU., fue, exactamente como Barack Obama afirmó durante su presidencia, un éxito tremendo.

Eisenhower habló del complejo industrial militar que corrompe al gobierno. Uno de los muchos ejemplos que ofrece Vine es el de las relaciones de Estados Unidos con Portugal. El ejército de Estados Unidos quería bases en las Azores, por lo que el gobierno de Estados Unidos acordó apoyar al dictador de Portugal, el colonialismo portugués y la membresía portuguesa en la OTAN. Y al pueblo de Angola, Mozambique y Cabo Verde al diablo, o mejor dicho, que acumule hostilidad hacia Estados Unidos, como precio a pagar por mantener a Estados Unidos “defendido” por una serie global de bases. Vine cita 17 casos de construcción de bases estadounidenses que desplazan a poblaciones locales en todo el mundo, una situación que coexiste con los libros de texto estadounidenses que afirman que la era de la conquista ha terminado.

La OTAN sirvió para facilitar la construcción de bases estadounidenses en Italia, que los italianos nunca hubieran defendido si las bases se hubieran llamado "bases estadounidenses" en lugar de comercializarse bajo la falsa bandera de "bases de la OTAN".

Las bases han seguido proliferando en todo el mundo, y generalmente siguen las protestas. Las protestas contra las bases estadounidenses, a menudo exitosas, a menudo no exitosas, han sido una parte importante del último siglo de historia mundial que rara vez se enseña en los Estados Unidos. Incluso el conocido signo de la paz se utilizó por primera vez en una protesta de una base militar estadounidense. Ahora las bases se están extendiendo por África y hasta las fronteras de China y Rusia, mientras que la cultura estadounidense se acostumbra a guerras cada vez más rutinarias libradas por "fuerzas especiales" y aviones robot, las armas nucleares se construyen como locos y el militarismo no es cuestionado por ninguno de los dos. de los dos grandes partidos políticos de Estados Unidos.

Si las guerras son, en parte, por las bases, ¿no deberíamos preguntarnos todavía para qué sirven las bases? Vine relata que los investigadores del Congreso concluyeron que muchas de las bases se mantienen en su lugar por "inercia". Y relata a varios oficiales militares que se entregan al miedo (o, más exactamente, a la paranoia) que ven la creación de una guerra agresiva como una forma de defensa. Ambos son fenómenos muy reales, pero creo que dependen de un impulso primordial de dominación y ganancias globales, combinado con una voluntad (o afán) sociópata de generar guerras.

Algo en lo que nunca creo que ningún libro se centre lo suficiente es en el papel de la venta de armas. Estas bases crean clientes de armas: déspotas y funcionarios "democráticos" que pueden ser armados, entrenados, financiados y dependientes de el ejército estadounidense, lo que hace que el gobierno de los Estados Unidos dependa cada vez más de los especuladores de la guerra.

Espero que todas las personas en la tierra lean Estados Unidos de guerra. En World BEYOND War hemos hecho trabajando para cerrar bases una máxima prioridad.