Las armas nucleares no se pueden desinventar

Por veteranos profesionales de inteligencia para la cordura, Antiwar.com, 4 de mayo de 2022⁣

MEMORANDO PARA: El presidente⁣
DE: Profesionales veteranos de inteligencia para la cordura (VIPS)⁣
ASUNTO: Las armas nucleares no se pueden des-inventar, por lo tanto...⁣
PRECEDENCIA: INMEDIATO⁣
REF: Nuestro Memorándum del 12/20/20, “No te dejes engañar por Rusia"

1 de mayo de 2022

Señor presidente:

Los principales medios de comunicación han marinado las mentes de la mayoría de los estadounidenses en un brebaje de brujas de información engañosa sobre Ucrania, y sobre los riesgos extremadamente altos de la guerra. En caso de que no obtenga el tipo de inteligencia "sin tratar" que el presidente Truman esperaba al reestructurar la inteligencia, ofrecemos a continuación una hoja informativa de 12 puntos. Algunos de nosotros fuimos analistas de inteligencia durante la crisis de los misiles cubanos y vemos un paralelo directo en Ucrania. En cuanto a la credibilidad de los VIP, nuestro historial desde enero de 2003, ya sea en Irak, Afganistán, Siria o Rusia, habla por sí mismo.⁣⁣

  1. La creciente posibilidad de que se utilicen armas nucleares, ya que las hostilidades en Ucrania siguen aumentando, merece toda su atención.
  2. Durante casi 77 años, una conciencia común de la impresionante capacidad destructiva de las armas atómicas/nucleares creó un (irónicamente estabilizador) equilibrio de terror llamado disuasión. Los países con armas nucleares generalmente han evitado amenazar con usar armas nucleares contra otros países con armas nucleares.
  3. Los recientes recordatorios de Putin sobre la capacidad de armas nucleares de Rusia pueden encajar fácilmente en la categoría de disuasión. También se puede leer como una advertencia de que está preparado para usarlos. in extremis.
  4. Extremis? Sí; Putin considera la interferencia occidental en Ucrania, particularmente desde el golpe de Estado de febrero de 2014, como un amenaza existencial. Desde nuestro punto de vista, está decidido a librar a Rusia de esta amenaza, y ahora Putin debe ganar Ucrania. No podemos descartar la posibilidad de que, arrinconado, autorice un ataque nuclear limitado con misiles modernos que vuelan muchas veces la velocidad del sonido.
  5. ¿Amenaza existencial? Moscú ve la participación militar estadounidense en Ucrania precisamente como el mismo tipo de amenaza estratégica que el presidente Kennedy vio en el intento de Jruschov de poner misiles nucleares en Cuba en violación de la Doctrina Monroe. Putin se queja de que los sitios de misiles “ABM” estadounidenses en Rumania y Polonia pueden modificarse, simplemente insertando un disco compacto alternativo, para lanzar misiles contra la fuerza ICBM de Rusia.
  6. En cuanto a poner sitios de misiles en Ucrania, según la lectura del Kremlin de su conversación telefónica del 30 de diciembre de 2021 con Putin, usted le dijo que Estados Unidos “no tenía intención de desplegar armas de ataque ofensivo en Ucrania”. Hasta donde sabemos, no ha habido objeciones a la precisión de esa lectura rusa. Sin embargo, su seguridad informada a Putin desapareció en el aire, contribuyendo, imaginamos, a la creciente desconfianza de Rusia.
  7. Rusia ya no puede dudar de que EE. UU. y la OTAN tienen como objetivo debilitar a Rusia (y eliminarlo, si es posible), y que Occidente también cree que puede lograrlo vertiendo armas en Ucrania e instando a los ucranianos a seguir luchando. Creemos que estos objetivos son delirantes.
  8. Si el secretario Austin cree que Ucrania puede “ganar” contra las fuerzas rusas, está equivocado. Recordará que muchos de los predecesores de Austin (McNamara, Rumsfeld, Gates, por ejemplo) siguieron asegurando a los presidentes anteriores que los regímenes corruptos podían “ganar” contra enemigos mucho menos formidables que Rusia.
  9. La noción de que Rusia está internacionalmente “aislada” también parece delirante. Se puede contar con que China hará todo lo posible para evitar que Putin “pierda” en Ucrania, ante todo porque Beijing ha sido designada como “la próxima en la fila”, por así decirlo. Seguramente, el presidente Xi Jin-Ping ha sido informado sobre la "Estrategia de Defensa Nacional 2022" del Pentágono que identifica a China como la "amenaza" número 1. La entente Rusia-China marca un cambio tectónico en la correlación de fuerzas mundial. No es posible exagerar su significado.
  10. Los simpatizantes nazis en Ucrania no escaparán a la atención el 9 de mayo, cuando Rusia celebre el 77º aniversario de la victoria de los aliados sobre la Alemania nazi. Todos los rusos saben que más de 26 millones de soviéticos murieron durante esa guerra (incluido el hermano mayor de Putin, Viktor, durante el despiadado bloqueo de Leningrado de 872 días). La desnazificación de Ucrania es uno de los factores clave que explican el nivel de aprobación de Putin superior al 80 por ciento.
  11. El conflicto de Ucrania puede llamarse “La madre de todos los costos de oportunidad”. En la “Evaluación de amenazas” del año pasado, la directora de inteligencia nacional, Avril Haines, identificó el cambio climático como un desafío importante para la seguridad nacional y la “seguridad humana” que solo pueden enfrentar las naciones que trabajan juntas. La guerra en Ucrania ya está desviando la atención que tanto se necesita de esta amenaza inminente para las generaciones venideras.
  12. Notamos que enviamos nuestro primer Memorando de este género al presidente George W. Bush el 5 de febrero de 2003, criticando el discurso no confirmado de Colin Powell en la ONU ese mismo día. Enviamos dos memorandos de seguimiento en marzo de 2003 advirtiendo al presidente que la inteligencia estaba siendo “cocinada” para justificar la guerra, pero fueron ignorados. Terminamos este Memorando con el mismo llamamiento que hicimos, en vano, a George W. Bush: “Le haría bien si ampliara la discusión más allá del círculo de esos asesores claramente inclinados a una guerra para la cual no vemos una razón convincente y cuyas consecuencias imprevistas probablemente sean catastróficas."

Por último, repetimos la oferta que te hicimos en diciembre de 2020 (en el Memorándum de VIP mencionado anteriormente): "Estamos listos para apoyarlo con un análisis objetivo y veraz". Le sugerimos que se beneficie de los aportes "externos" de oficiales de inteligencia veteranos con muchas décadas de experiencia "interna".

PARA EL GRUPO DE DIRECCIÓN: Veteranos profesionales de inteligencia para la cordura

  • armstrong, ex oficial de inteligencia nacional para América Latina y ex director del Consejo de Seguridad Nacional para Asuntos Interamericanos (retirado)
  • William Binney, director técnico de la NSA para análisis geopolítico y militar mundial; Co-fundador del Centro de Investigación de Automatización de Inteligencia de Señales de la NSA (retirado)
  • Richard H. Negro, exsenador de Virginia; Coronel del Ejército de EE. UU. (retirado); Exjefe de la División de Derecho Penal, Oficina del Abogado General del Juez, el Pentágono (VIPS asociado)
  • Graham E. Fuller, Vicepresidente, Consejo Nacional de Inteligencia (retirado)
  • Felipe Giraldi, CIA, Oficial de Operaciones (retirado)
  • Matthew Hoh, ex Capitán, USMC, Irak y Oficial del Servicio Exterior, Afganistán (VIP asociado)
  • Larry Johnson, ex oficial de inteligencia de la CIA y ex oficial antiterrorista del Departamento de Estado (retirado)
  • Michael S Kearns, Capitán, Agencia de Inteligencia de la USAF (retirado), ex Instructor Master SERE
  • John Kiriakou, ex oficial de contraterrorismo de la CIA y ex investigador principal, Comité de Relaciones Exteriores del Senado
  • Eduardo Loomis, científico informático criptológico, exdirector técnico de la NSA (retirado)
  • Ray McGovern, ex oficial de inteligencia/infantería del Ejército de EE. UU. y analista de la CIA; Informador presidencial de la CIA (retirado)
  • Elizabeth Murray, ex Suboficial Nacional de Inteligencia para el Cercano Oriente, Consejo Nacional de Inteligencia y analista político de la CIA (retirado)
  • Pedro Israel Orta, ex oficial de la CIA y de la Comunidad de Inteligencia (Inspector General)
  • Todd Pierce, MAJ, Juez Abogado del Ejército de EE. UU. (Retirado)
  • Teodoro Postol, Profesor Emérito, MIT (Física). Ex asesor científico y de políticas para tecnología de armas del Jefe de Operaciones Navales (VIPS asociado)
  • Scott Ritter, ex MAJ., USMC, ex inspector de armas de la ONU, Irak
  • Coleen Rowley, Agente especial del FBI y ex asesor legal de la División de Minneapolis (retirado)
  • Kirk Wiebe, ex analista sénior, SIGINT Automation Research Center, NSA (retirado)
  • sarah g wilton, CDR, USNR, (retirado)/DIA, (retirado)
  • roberto ala, ex oficial del servicio exterior (asociado VIPS)
  • Ann Wright, Col., Ejército de EE. UU. (retirado); Oficial del Servicio Exterior (renunció en oposición a la guerra en Irak)

Los profesionales veteranos de inteligencia para la cordura (VIP) están compuestos por ex oficiales de inteligencia, diplomáticos, oficiales militares y miembros del personal del Congreso. La organización, fundada en 2002, estuvo entre los primeros críticos de las justificaciones de Washington para lanzar una guerra contra Irak. VIPS aboga por una política de seguridad nacional y extranjera de EE. UU. Basada en intereses nacionales genuinos en lugar de amenazas artificiales promovidas por razones principalmente políticas. Un archivo de memorandos VIPS está disponible en Consortiumnews.com.

Deja tu comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Buscar WorldBeyondWar.org

Regístrese para recibir correos electrónicos de acción y noticias contra la guerra

Traducir a cualquier idioma