La urbanidad del mal: 20 años después de la invasión de Irak

Por Norman Solomon, World BEYOND War, Marzo 14, 2023

Grandes cantidades de se encuentra de altos funcionarios del gobierno de EE. UU. condujo a la invasión de Irak. Ahora, con motivo de su vigésimo aniversario, los mismos medios de comunicación que impulsó con avidez esas mentiras están ofreciendo retrospectivas. No espere que arrojen luz sobre las verdades más difíciles, incluida su propia complicidad en impulsar la guerra.

Lo que impulsó a Estados Unidos a iniciar la guerra en Irak en marzo de 2003 fue la dinámica de los medios y la política que todavía nos acompaña hoy en día.

Poco después del 9 de septiembre, uno de los látigos retóricos esgrimidos por el presidente George W. Bush fue un inequívoco afirmación mientras hablaba en una sesión conjunta del Congreso el 20 de septiembre de 2001: “Cada nación, en cada región, ahora tiene que tomar una decisión. O estás con nosotros o estás con los terroristas”. Arrojado, ese guante recibió adulación y escasas críticas en los Estados Unidos. Los principales medios de comunicación y los miembros del Congreso estaban casi todos cautivados con una cosmovisión maniquea que ha evolucionado y persistido.

Nuestra era actual está llena de ecos de tal oratoria del actual presidente. unos meses antes chocando los puños El gobernante de facto de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, quien ha estado a cargo de un régimen tiránico que hace la guerra a Yemen, causando varios cientos de miles de muertes desde 2015 con la ayuda del gobierno de EE. UU., Joe Biden montó un púlpito de suprema virtud durante su discurso sobre el Estado de la Unión de 2022.

Biden proclamada “una determinación inquebrantable de que la libertad siempre triunfará sobre la tiranía”. Y agregó que “en la batalla entre democracia y autocracias, las democracias se están levantando al momento”. Por supuesto, no se mencionó su apoyo a la autocracia y la guerra sauditas.

En ese discurso sobre el Estado de la Unión, Biden dedicó mucho énfasis a condenar la guerra de Rusia contra Ucrania, como lo ha hecho muchas veces desde entonces. Las hipocresías presidenciales de Biden no justifican en modo alguno los horrores que las fuerzas rusas están infligiendo en Ucrania. Tampoco esa guerra justifica la hipocresías mortales que impregnan la política exterior de EE.UU.

Esta semana, no contenga la respiración para que las retrospectivas de los medios sobre la invasión de Irak incluyan datos básicos sobre los roles clave de Biden y el hombre que ahora es secretario de Estado, Antony Blinken. Cuando cada uno de ellos denuncia a Rusia mientras insiste solemnemente en que es absolutamente inaceptable que un país invada a otro, los esfuerzos orwellianos son descarados y desvergonzados.

El mes pasado, hablar ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Blinken invocó “los principios y reglas que hacen que todos los países estén más seguros”, como “no apoderarse de la tierra por la fuerza” y “no guerras de agresión”. Pero Biden y Blinken fueron accesorios cruciales de la guerra de agresión masiva que fue la invasión de Irak. En las muy raras ocasiones en que Biden ha sido criticado por cómo ayudó a hacer políticamente posible la invasión, su respuesta ha sido disimular y decir mentiras descaradas.

“Biden tiene una larga historia de afirmaciones inexactas” con respecto a Irak, académico Stephen Zunes señaló hace cuatro años. “Por ejemplo, en el período previo a la crítica votación del Senado que autorizó la invasión, Biden usó su papel como presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado para insistir que Irak reconstituyó de alguna manera un vasto arsenal de armas químicas y biológicas, un programa de armas nucleares y sistemas de lanzamiento sofisticados que habían sido eliminados hace mucho tiempo”. La falsa afirmación de supuestas armas de destrucción masiva en Irak fue el principal pretexto para la invasión.

esa falsedad fue desafiado en tiempo real, muchos meses antes de la invasión, por numeroso expertos. Pero el entonces senador Biden, empuñando el mazo del Comité de Relaciones Exteriores, los excluyó a todos de dos días de farsa de alto impacto. audiencias a mediados del verano de 2002.

¿Y quién era el jefe de gabinete del comité en ese momento? El actual secretario de Estado, Antony Blinken.

Estamos propensos a poner a Biden y Blinken en una categoría completamente diferente a la de alguien como Tariq Aziz, quien fue viceprimer ministro de Irak bajo el déspota de Saddam Hussein. Pero, pensando en las tres reuniones con Aziz a las que asistí en Bagdad durante los meses previos a la invasión, tengo algunas dudas.

Aziz vestía trajes de negocios muy bien confeccionados. Hablando un inglés excelente en tonos medidos y oraciones bien elaboradas, tenía un aire erudito sin falta de cortesía cuando saludó a nuestra delegación de cuatro miembros (que yo había organizado con colegas en el Instituto de Precisión Pública). Nuestro grupo incluía al congresista Nick Rahall de West Virginia, exsenador de Dakota del Sur james abourezk y el presidente de Conscience International, James Jennings. Al final resultó que, el reunión Ocurrió seis meses antes de la invasión.

En el momento de esa reunión a mediados de septiembre de 2002, Aziz pudo resumir de manera concisa una realidad que pocos medios estadounidenses reconocían. “Está condenado si lo hace, condenado si no lo hace”, dijo Aziz, refiriéndose a la decisión del gobierno iraquí de permitir que los inspectores de armas de la ONU regresen al país.

Después de reuniones con Aziz y otros funcionarios iraquíes, les dijo a las El Correo de Washington:: “Si fuera estrictamente una cuestión de las inspecciones y sintieran que había una luz al final del túnel, este sería un problema totalmente solucionable”. Pero estaba lejos de ser estrictamente una cuestión de inspecciones. La administración Bush estaba decidida a declarar la guerra a Irak.

Un par de días después de la reunión de Aziz, el régimen de Irak, que afirmaba con precisión que no tenía armas de destrucción masiva, anunció que permitiría el regreso de los inspectores de la ONU al país. (Habían sido retirados cuatro años antes por su seguridad en vísperas de un bombardeo estadounidense eso tuvo lugar durante cuatro días.) Pero el cumplimiento con las Naciones Unidas fue en vano. Los líderes del gobierno de EE.UU. querían lanzar una invasión a Irak, sin importar qué.

Durante dos encuentros posteriores con Aziz, en diciembre de 2002 y enero de 2003, me llamó la atención repetidamente su capacidad para parecer culto y refinado. Mientras que el principal portavoz de un dictador vicioso, exudaba sofisticación. Pensé en las palabras “la urbanidad del mal”.

Una fuente bien informada me dijo que Saddam Hussein mantuvo algún tipo de influencia sobre Aziz al mantener a su hijo en peligro de encarcelamiento o peor, para que Aziz no se convirtiera en un desertor. Fuera ese el caso o no, el viceprimer ministro Aziz se mantuvo leal hasta el final. Como alguien en la película de Jean Renoir Las Reglas del Juego dice: "Lo horrible de la vida es esto: todos tienen sus razones".

Tariq Aziz tenía buenas razones para temer por su vida, y la vida de sus seres queridos, si entraba en conflicto con Saddam. En contraste, muchos políticos y funcionarios en Washington han seguido políticas asesinas cuando disentir podría costarles solo la reelección, el prestigio, el dinero o el poder.

La última vez que vi a Aziz fue en enero de 2003, mientras acompañaba a un ex coordinador humanitario de la ONU en Irak para reunirme con él. Hablando con nosotros dos en su oficina de Bagdad, Aziz parecía saber que una invasión era prácticamente segura. Comenzó dos meses después. El Pentágono se complació en marcar su terribles ataques aéreos en la ciudad "conmoción y pavor".

El 1 de julio de 2004, compareciendo ante un juez iraquí en una sala ubicada en una base militar estadounidense cerca del aeropuerto de Bagdad, Aziz dijo: “Lo que quiero saber es, ¿estos cargos son personales? ¿Es Tariq Aziz quien lleva a cabo estos asesinatos? Si soy miembro de un gobierno que comete el error de matar a alguien, entonces no puede haber una acusación justificada contra mí personalmente. Donde hay un delito cometido por la dirigencia, ahí recae la responsabilidad moral, y no debe haber un caso personal solo porque alguien pertenece a la dirigencia”. Y, Aziz continuó diciendo: "Nunca maté a nadie, por los actos de mi propia mano".

La invasión que Joe Biden ayudó a infligir en Irak resultó en una guerra que mató directamente varios cientos de miles de civiles. Si alguna vez realmente se le pidiera que rindiera cuentas por su papel, las palabras de Biden podrían parecerse a las de Tariq Aziz.

________________________________

Norman Solomon es el director nacional de RootsAction.org y el director ejecutivo del Institute for Public Accuracy. Es autor de una docena de libros, entre ellos Guerra fácil. Su próximo libro, La guerra se hizo invisible: cómo Estados Unidos oculta el costo humano de su maquinaria militar, será publicado en junio de 2023 por The New Press.

One Response

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Festival de Cine WBW 2024
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma