La seguridad nacional no tiene nada que ver con las armas nucleares

El autor sostiene un cartel detrás del alcalde de Kyiv Vitali Klitschko

Por Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Agosto 5, 2022 

(Presentaciones del Dr. Yurii Sheliazhenko, secretario ejecutivo del Movimiento Pacifista Ucraniano, en la conferencia International Peace and Planet Network en Nueva York y en la Conferencia Mundial contra las Bombas A y H de 2022 en Hiroshima).

“Gracias a Dios, Ucrania aprendió una lección de Chernobyl y se deshizo de las armas nucleares soviéticas en la década de 1990”.

Queridos amigos, me complace unirme a este importante diálogo de construcción de paz desde Kyiv, capital de Ucrania.

Vivo en Kyiv toda mi vida, 41 años. El bombardeo ruso de mi ciudad este año fue la peor experiencia. En los días terribles en que las sirenas de los ataques aéreos aullaban como perros rabiosos y mi hogar se estremecía en la tierra temblorosa, en los momentos de escalofríos después de las explosiones lejanas y el silbido de los misiles en el cielo, pensaba: gracias a Dios no es una guerra nuclear, mi ciudad no será destruido en segundos y mi pueblo no será convertido en polvo. Gracias a Dios, Ucrania aprendió una lección de Chernobyl y se deshizo de las armas nucleares soviéticas en la década de 1990, porque si las mantuviéramos, podríamos tener nuevas Hiroshimas y Nagasakis en Europa, en Ucrania. El mero hecho de que el otro lado tenga armas nucleares no puede disuadir a los nacionalistas militantes de librar sus guerras irracionales, como vemos en el caso de India y Pakistán. Y las grandes potencias son implacables.

Sabemos por el memorando desclasificado de 1945 sobre la producción de bombas atómicas del departamento de guerra en Washington que Estados Unidos planeó lanzar bombas atómicas sobre decenas de ciudades soviéticas; en particular, se asignaron 6 bombas atómicas para la destrucción total de Kyiv.

Quién sabe si Rusia tiene planes similares hoy. Se podía esperar cualquier cosa después de la orden de Putin de aumentar la preparación de las fuerzas nucleares rusas, condenada en la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas del 2 de marzo “Agresión contra Ucrania”.

Pero estoy seguro de que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, no tenía razón cuando en su infame discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich sugirió que la capacidad nuclear es una mejor garantía de seguridad que los acuerdos internacionales e incluso se atrevió a poner en duda los compromisos de no proliferación de Ucrania. Fue un discurso provocador e imprudente cinco días antes de la invasión rusa a gran escala, y echó leña al fuego de la escalada del conflicto junto con el aumento letal de las violaciones del alto el fuego en Donbas, la concentración de las fuerzas armadas de Rusia y la OTAN alrededor de Ucrania y la amenaza de ejercicios nucleares en ambos. lados

Estoy muy decepcionado de que el líder de mi país crea seriamente, o haya sido llevado a creer en las ojivas más que en las palabras. Él es un ex showman, debería saber por experiencia propia que es mejor hablar con la gente en lugar de matarla. Cuando la atmósfera se endurece, una buena broma podría ayudar a establecer la confianza, el sentido del humor ayudó a Gorbachov y Bush a firmar el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas que resultó en el desguace de cuatro de las cinco ojivas nucleares en el planeta: en la década de 1980 había 65 000 de ellas, ahora nosotros tienen solo 13 000. Este progreso significativo muestra que los acuerdos internacionales importan, son efectivos cuando los implementas honestamente, cuando generas confianza.

Desafortunadamente, la mayoría de los países están invirtiendo en diplomacia muchos menos fondos públicos que en la guerra, diez veces menos, lo cual es una vergüenza y también una buena explicación de por qué el sistema de las Naciones Unidas, instituciones clave de gobernanza global no violenta diseñadas para liberar a la humanidad del flagelo de la guerra. , está tan desfinanciado y desempoderado.

Mire qué gran trabajo hace la ONU con tan pocos recursos, por ejemplo, para garantizar la seguridad alimentaria del Sur Global al negociar la exportación de granos y fertilizantes con Rusia y Ucrania en medio de la guerra, y a pesar de que Rusia socavó el acuerdo bombardeando el puerto de Odessa y los partisanos ucranianos están quemando los campos de cereales para evitar que Rusia robe grano, ambas partes son lastimosamente beligerantes, este acuerdo demuestra que la diplomacia es más eficaz que la violencia y siempre es mejor hablar en lugar de matar.

Tratando de explicar por qué la llamada "defensa" obtiene 12 veces más dinero que la diplomacia, el embajador de EE. UU. y oficial condecorado Charles Ray escribió que, cito, "las operaciones militares siempre serán más caras que las actividades diplomáticas, esa es la naturaleza de la bestia". ”, final de la cita. ¡Ni siquiera consideró la posibilidad de reemplazar algunas operaciones militares con esfuerzos de construcción de paz, en otras palabras, comportarse más como una buena persona que como una bestia!

Desde el final de la guerra fría hasta hoy, el gasto militar anual total del mundo aumentó casi el doble, de un billón a dos billones de dólares; y dado que invertimos tan obscenamente en la guerra, no debería sorprendernos que obtengamos lo que pagamos, obtengamos la guerra de todos contra todos, decenas de guerras actuales en todo el mundo.

Debido a estas inversiones blasfemamente gigantescas en la guerra, la gente se reunió ahora en esta Iglesia de Todos los Santos en el país que gasta más que otros en seguridad nacional, porque la seguridad nacional asusta a la nación, con una oración: ¡Dios mío, por favor sálvanos del apocalipsis nuclear! ¡Querido Dios, por favor salva nuestras almas de nuestra propia estupidez!

Pero pregúntese, ¿cómo terminamos aquí? ¿Por qué no tenemos optimismo sobre la Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación que comienza el 1 de agosto, y sabemos que en lugar del desarme prometido, la conferencia se convertirá en un desvergonzado juego de culpas que busca justificaciones engañosas para una nueva carrera de armamentos nucleares?

¿Por qué los gángsteres militares, industriales, mediáticos, del grupo de expertos y partidistas de ambos bandos esperan que nos asusten las imágenes ficticias del enemigo, que adoremos el heroísmo sanguinario barato de los belicistas, que privemos a nuestras familias de alimentos, vivienda, atención médica, educación y medio ambiente verde? , arriesgarse a la extinción de los humanos por el cambio climático o la guerra nuclear, sacrificar nuestro bienestar por fabricar más ojivas que serán desechadas después de varias décadas?

Los arsenales nucleares no garantizan ninguna seguridad, si garantizan algo es solo una amenaza existencial para toda la vida en nuestro planeta, y la actual carrera de armamentos nucleares es un claro desprecio a la seguridad común de todas las personas en la Tierra, así como al sentido común. No se trata de seguridad, se trata de poder injusto y ganancias. ¿Somos niños pequeños para creer en estos cuentos de hadas de la propaganda rusa sobre el imperio occidental hegemónico de mentiras y en los cuentos de hadas de la propaganda occidental sobre unos pocos dictadores locos que perturban el orden mundial?

Me niego a tener enemigos. Me niego a creer en la amenaza nuclear rusa o en la amenaza nuclear de la OTAN, porque el problema no es el enemigo, el problema es todo el sistema de guerra perpetua.

No deberíamos modernizar los arsenales nucleares, esta pesadilla arcaica sin esperanza. En cambio, deberíamos modernizar nuestras economías y sistemas políticos para deshacernos de las armas nucleares, junto con todos los ejércitos y las fronteras militarizadas, los muros y el alambre de púas y la propaganda del odio internacional que nos divide, porque no me sentiré seguro antes de que todas las ojivas sean destruidas y todos los asesinos profesionales aprenden profesiones más pacíficas.

El Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares es un paso en la dirección correcta, pero vemos que los propietarios de las máquinas del fin del mundo se niegan a reconocer la prohibición de las armas nucleares como una nueva norma del derecho internacional. Considere sus explicaciones desvergonzadas. Los funcionarios rusos dicen que la seguridad nacional es más importante que las consideraciones humanitarias. ¿Qué creen que es la nación, sino los humanos? Tal vez, ¿una colonia de virus? Y en Estados Unidos los funcionarios dicen que la prohibición nuclear no permite que el Tío Sam lidere la alianza mundial de democracias. Quizá deberían pensar dos veces lo cómodas que se sienten las personas del mundo bajo el liderazgo del semidiós viejo vendedor de barbas de chivo de varias tiranías privadas, corporaciones de la industria armamentista, montando la bomba atómica en lugar del caballo blanco y cayendo, en aureola de gloria, al abismo de suicidio planetario.

Cuando Rusia y China reflejan la arrogancia estadounidense, al mismo tiempo que intentan mostrar un autocontrol mucho más razonable que el Tío Sam, los excepcionalistas estadounidenses deberían pensar en el mal ejemplo que representan para el mundo y dejar de fingir que su militarismo violento tiene algo. que ver con la democracia. La democracia genuina no es una elección formal de alguacil cada varios años, es diálogo cotidiano, toma de decisiones y trabajo pacífico en la creación del bien común sin lastimar a nadie.

La democracia genuina no es compatible con el militarismo y no puede ser impulsada por la violencia. No hay democracia donde el poder delirante de las armas nucleares se valore más que las vidas humanas.

Está claro que la maquinaria de guerra se salió del control democrático cuando comenzamos a acumular armas nucleares para asustar a otros hasta la muerte en lugar de generar confianza y bienestar.

La gente perdió el poder porque la mayoría de ellos no tienen idea de lo que hay detrás de estas cosas en las que se les enseñó a confiar: soberanía, seguridad, nación, ley y orden, etc. Pero todo ello tiene un sentido político y económico concreto; este sentido podría ser distorsionado por la codicia de poder y dinero y podría ser refinado a partir de tales distorsiones. La realidad de la interdependencia de todas las sociedades hace que los expertos y los responsables de la toma de decisiones realicen tales refinamientos, admitiendo que tenemos un mercado mundial y todos sus mercados entrelazados no pueden alienarse y dividirse en los dos mercados rivales de Oriente y Occidente, como la economía actual poco realista. intentos de guerra. Tenemos este mercado mundial único, y necesita y proporciona gobernanza mundial. Ningún delirio de soberanía radioactiva militante podría cambiar esta realidad.

Los mercados son más resistentes a las manipulaciones por la violencia sistémica que las poblaciones en general porque los mercados están llenos de organizadores hábiles, sería genial que algunos de ellos se unieran al movimiento por la paz y ayudaran a las personas que aman a las personas a autoorganizarse. Necesitamos conocimientos prácticos y una autoorganización eficaz para construir un mundo no violento. Deberíamos organizar y financiar el movimiento de paz mejor que el militarismo organizado y financiado.

Los militaristas usan la ignorancia y la desorganización de la gente para subordinar los gobiernos a sus ambiciones, para presentar la guerra falsamente como inevitable, necesaria, justa y beneficiosa. Puede leer la refutación de todos estos mitos en el sitio web WorldBEYONDWar.org

Los militaristas están corrompiendo a líderes y profesionales, convirtiéndolos en tornillos y tuercas de la maquinaria de guerra. Los militaristas envenenan nuestra educación y los medios que anuncian la guerra y las armas nucleares, y estoy seguro de que el militarismo soviético heredado por Rusia y Ucrania en forma de educación militar patriótica y servicio militar obligatorio es la causa principal de la guerra actual. Cuando los pacifistas ucranianos piden abolir el servicio militar obligatorio y prohibirlo por el derecho internacional, o al menos garantizar plenamente el derecho humano a la objeción de conciencia al servicio militar, que se viola todo el tiempo en Ucrania, los objetores son condenados a tres o más años de prisión, a los hombres no se les permite viajar al extranjero; ese camino de liberación del militarismo es necesario para abolir la guerra antes de que la guerra nos abolie a nosotros.

La abolición de las armas nucleares es un gran cambio que se necesita con urgencia, y necesitamos un gran movimiento por la paz para lograr este objetivo. La sociedad civil debe abogar activamente por la prohibición nuclear, protestar contra la carrera de armamentos nucleares, apoyar las medidas del Plan de Acción de Viena adoptado en junio en la Primera Reunión de los Estados Partes del Tratado de Prohibición Nuclear.

Necesitamos abogar por un alto el fuego universal en todas las decenas de guerras actuales en todo el mundo, incluida la guerra en Ucrania.

Necesitamos conversaciones de paz serias y amplias para lograr la reconciliación no solo entre Rusia y Ucrania, sino también entre el Este y el Oeste.

Necesitamos una defensa poderosa de la paz en la sociedad civil y un diálogo público serio para garantizar grandes cambios para la sociedad no violenta, un contrato social planetario más justo y pacífico basado en la abolición de las armas nucleares y el pleno respeto por el valor sagrado de la vida humana.

Los omnipresentes movimientos por los derechos humanos y los movimientos por la paz hicieron un gran trabajo juntos en las décadas de 1980 y 1990 presionando con éxito a los gobiernos a favor de las conversaciones de paz y el desarme nuclear, y ahora, cuando la maquinaria de guerra se salió del control democrático en casi todas partes, cuando tortura el sentido común y pisotea los derechos humanos con Repugnantes y disparatadas apologías de la guerra nuclear, con la complicidad impotente de los líderes políticos, recae en nosotros, los pueblos del mundo amantes de la paz, una gran responsabilidad para detener esta locura.

Debemos detener la máquina de guerra. Deberíamos actuar ahora, diciendo la verdad en voz alta, echando la culpa de las imágenes engañosas del enemigo al sistema político y económico del militarismo nuclear, educando a la gente sobre los conceptos básicos de la paz, la acción noviolenta y el desarme nuclear, desarrollando la economía de la paz y los medios de comunicación de la paz, defendiendo nuestro derecho a negarse a matar, resistiendo a las guerras, no a los enemigos, con una amplia variedad de métodos pacíficos bien conocidos, deteniendo todas las guerras y construyendo la paz.

En palabras de Martin Luther King, podemos lograr la justicia sin violencia.

Ahora es el momento de una nueva solidaridad de la humanidad civil y de la acción colectiva en nombre de la vida y la esperanza para las generaciones futuras.

¡Abolimos las armas nucleares! ¡Paremos la guerra en Ucrania y todas las guerras en curso! ¡Y construyamos juntos la paz en la Tierra!

*****

“Mientras las ojivas nucleares amenazan con matar toda la vida en nuestro planeta, nadie podría sentirse seguro”.

Queridos amigos, saludos desde Kyiv, capital de Ucrania.

Algunas personas podrían decir que vivo en el lugar equivocado para abogar por la abolición de las bombas atómicas y de hidrógeno. En el mundo de la carrera armamentista imprudente, con frecuencia se puede escuchar esa línea de argumentación: Ucrania se deshizo de las armas nucleares y fue atacada, por lo tanto, renunciar a las armas nucleares fue un error. No lo creo, porque la posesión de armas nucleares genera un alto riesgo de involucrarse en una guerra nuclear.

Cuando Rusia invadió a Ucrania, sus misiles volaron con estruendo horrible cerca de mi casa y explotaron a varios kilómetros de distancia; Sigo vivo durante la guerra convencional, siendo más afortunado que miles de compatriotas; pero dudo que pudiera sobrevivir al bombardeo atómico de mi ciudad. Como saben, convierte la carne humana en polvo en un momento en la zona cero y hace inhabitable una gran área alrededor durante un siglo.

El mero hecho de tener armas nucleares no impide la guerra, como vemos en el ejemplo de India y Pakistán. Es por eso que el objetivo del desarme nuclear general y completo es una norma de derecho internacional universalmente reconocida en virtud del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, y es por eso que la abolición del arsenal nuclear ucraniano, tercero del mundo después de Rusia y Estados Unidos, se celebró a nivel mundial en 1994 como una contribución histórica a la paz y la seguridad mundiales.

Las grandes potencias nucleares también después del final de la Guerra Fría han hecho sus deberes para el desarme nuclear. En la década de 1980, el arsenal total de armas nucleares que amenazaba a nuestro planeta con el Armagedón era cinco veces mayor que ahora.

Los nihilistas cínicos pueden llamar a los tratados internacionales meros papeles, pero el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, o START I, fue palpablemente efectivo y resultó en la eliminación de alrededor del 80% de todas las armas nucleares estratégicas del mundo.

Fue un milagro, como si la humanidad se hubiera quitado una piedra de uranio del cuello y hubiera cambiado de opinión acerca de tirarse al abismo.

Pero ahora vemos que nuestras esperanzas de un cambio histórico eran prematuras. Una nueva carrera armamentista comenzó cuando Rusia percibió como una amenaza la expansión de la OTAN y el despliegue de los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses en Europa, respondiendo con la producción de misiles hipersónicos capaces de penetrar la defensa antimisiles. El mundo volvió a moverse hacia la catástrofe acelerada por la despreciable e irresponsable codicia de poder y riqueza entre las élites.

En los imperios radiactivos rivales, los políticos cedieron a la tentación de la gloria barata de los superhéroes que montaban ojivas nucleares, y los complejos de producción militar con sus cabilderos de bolsillo, grupos de expertos y medios de comunicación navegaron por el océano del dinero inflado.

Durante los treinta años posteriores al final de la Guerra Fría, el conflicto global entre Oriente y Occidente pasó de ser una lucha económica a militar por las esferas de influencia entre Estados Unidos y Rusia. Mi país fue desgarrado en esta gran lucha de poder. Ambas grandes potencias tienen estrategias que les permiten usar armas nucleares tácticas, si proceden, millones de personas podrían morir.

Incluso la guerra convencional entre Rusia y Ucrania ya se cobró más de 50 000 vidas, más de 8000 de ellas civiles, y cuando el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos reveló recientemente la verdad inconveniente sobre los crímenes de guerra en ambos bandos, los beligerantes protestaron a coro por tal falta. de respeto a sus cruzadas supuestamente heroicas. Amnistía Internacional sufre acoso constante por parte de ambas partes del conflicto entre Ucrania y Rusia por denunciar violaciones de derechos humanos. Es pura y simple verdad: la guerra viola los derechos humanos. Debemos recordar eso y apoyar a las víctimas del militarismo, a los civiles amantes de la paz heridos por la guerra, no a los beligerantes violadores de los derechos humanos. En nombre de la humanidad, todos los beligerantes deben cumplir con el derecho internacional humanitario y la Carta de la ONU, esforzándose al máximo por la resolución pacífica de sus disputas. El derecho ucraniano a la autodefensa frente a la agresión rusa no elimina la obligación de buscar una salida pacífica al derramamiento de sangre, y existen alternativas no violentas a la autodefensa militar que deben considerarse seriamente.

Es un hecho que toda guerra viola los derechos humanos, por lo que la resolución pacífica de las controversias internacionales está prescrita por la Carta de las Naciones Unidas. Cualquier guerra nuclear sería, por supuesto, una violación catastróficamente criminal de los derechos humanos.

Las armas nucleares y la doctrina de destrucción mutua asegurada representan el absoluto absurdo del militarismo que justifica erróneamente la guerra como un instrumento supuestamente legítimo de gestión de conflictos, incluso si dicho instrumento pretende convertir ciudades enteras en cementerios, como lo demuestra la tragedia de Hiroshima y Nagasaki, lo cual es evidente crimen de guerra.

Mientras las ojivas nucleares amenazan con matar toda la vida en nuestro planeta, nadie podría sentirse seguro, por lo tanto, la seguridad común de la humanidad exige la eliminación total de esta amenaza para nuestra supervivencia. Todas las personas cuerdas del mundo deberían apoyar el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares que entró en vigor en 2021, pero en cambio escuchamos de los Cinco Estados Nucleares que se niegan a reconocer la nueva norma del derecho internacional.

Los funcionarios rusos dicen que la seguridad nacional es más importante que las preocupaciones humanitarias, y los funcionarios estadounidenses básicamente dicen que la prohibición de las armas nucleares obstruye su empresa de reunir a todas las naciones de libre mercado bajo el paraguas nuclear estadounidense, a cambio de grandes ganancias de las corporaciones estadounidenses en estos mercados libres. , por supuesto.

Creo que es obvio que ese tipo de argumentos es inmoral y sin sentido. Ninguna nación, alianza o corporación podría beneficiarse de la autodestrucción de la humanidad en una guerra nuclear, pero los políticos irresponsables y los mercaderes de la muerte podrían beneficiarse fácilmente del chantaje nuclear engañoso si la gente permite intimidarlos y convertirlos en esclavos de la máquina de guerra.

No debemos sucumbir a la tiranía de las armas nucleares, sería una desgracia para la humanidad y una falta de respeto por los sufrimientos de Hibakusha.

La vida humana se valora universalmente por encima del poder y las ganancias, el objetivo del desarme completo está previsto en el Tratado de No Proliferación, por lo que la ley y la moralidad están de nuestro lado del abolicionismo nuclear, así como el pensamiento realista, porque el intenso post-Frío- El desarme nuclear de guerra muestra que el cero nuclear es posible.

Los pueblos del mundo están comprometidos con el desarme nuclear, y Ucrania también se comprometió con el desarme nuclear en la declaración de soberanía de 1990, cuando el recuerdo de Chernobyl era un nuevo dolor, por lo tanto, nuestros líderes deberían respetar estos compromisos en lugar de socavarlos, y si el los líderes no pudieron cumplir, la sociedad civil debería alzar millones de voces y tomar las calles para salvar nuestras vidas de las provocaciones de la guerra nuclear.

Pero no se equivoquen, no podríamos deshacernos de las armas nucleares y las guerras sin grandes cambios en nuestras sociedades. Es imposible acumular armas nucleares sin eventualmente explotarlas, y es imposible acumular ejércitos y armas sin derramamiento de sangre.

Solíamos tolerar gobiernos violentos y fronteras militarizadas que nos dividen, pero algún día debemos cambiar esta actitud, de lo contrario el sistema de guerra permanecerá y siempre amenazará con provocar una guerra nuclear. Necesitamos abogar por un alto el fuego universal en todas las decenas de guerras actuales en todo el mundo, incluida la guerra en Ucrania. Necesitamos conversaciones de paz serias y amplias para lograr la reconciliación no solo entre Rusia y Ucrania, sino también entre el Este y el Oeste.

Deberíamos protestar contra las inversiones en la extinción de la humanidad, estas cantidades insanas de fondos públicos que se necesitan desesperadamente para revitalizar el deterioro del bienestar y hacer frente al cambio climático.

Debemos detener la máquina de guerra. Deberíamos actuar ahora, diciendo la verdad en voz alta, echando la culpa de las imágenes engañosas del enemigo al sistema político y económico del militarismo nuclear, educando a la gente sobre los conceptos básicos de la paz y la acción no violenta, defendiendo nuestro derecho a negarnos a matar, resistiendo guerras con una amplia variedad de conocidos métodos pacíficos, detener todas las guerras y construir la paz.

Ahora es el momento de una nueva solidaridad de la humanidad civil y de la acción colectiva en nombre de la vida y la esperanza para las generaciones futuras.

¡Abolimos las armas nucleares y construyamos juntos la paz en la Tierra!

 ***** 

“Debemos invertir en diplomacia y consolidación de la paz diez veces más recursos y esfuerzos de los que invertimos en la guerra”

Queridos amigos, gracias por la oportunidad de discutir la situación en Ucrania y abogar por la paz por medios pacíficos.

Nuestro gobierno prohibió a todos los hombres de 18 a 60 años salir de Ucrania. Es la aplicación de duras políticas de movilización militar, muchas personas lo llaman servidumbre, pero el presidente Zelenskyy se niega a cancelarlo a pesar de muchas peticiones. Entonces, mis disculpas por no poder unirme a usted en persona.

También me gustaría agradecer a los panelistas rusos por su valentía y su llamado a la paz. Los activistas contra la guerra son hostigados por belicistas tanto en Rusia como en Ucrania, pero es nuestro deber defender el derecho humano a la paz. Ahora, cuando el Reloj del Juicio Final indica solo cien segundos para la medianoche, más que nunca necesitamos fuertes movimientos por la paz en todos los rincones del mundo que levanten voces populares por la cordura, por el desarme, por la resolución pacífica de disputas internacionales, por un mundo más justo y no violento. sociedad y economía.

Hablando de la crisis actual en Ucrania y sus alrededores, argumentaré que esta crisis ilustra un problema sistémico con una economía militarista radiactiva global y no debemos permitir que la propaganda belicista en todos los lados abogue por la competencia violenta por el poder y las ganancias entre unos pocos accionistas, los llamados grandes poderes o más bien sus élites oligárquicas, en un juego cruel con reglas inmutables peligrosas y dañinas para la gran mayoría de las personas en la Tierra, por lo que las personas deben resistir el sistema de guerra, no las imágenes de enemigos ficticios creados por la propaganda de guerra. No somos niños pequeños para creer en estos cuentos de hadas de la propaganda rusa y china sobre un imperio occidental hegemónico de mentiras y en los cuentos de hadas de la propaganda occidental sobre unos pocos dictadores locos que perturban el orden mundial. Sabemos por la conflictología científica que la imagen engañosa del enemigo es producto de la mala imaginación, que reemplaza a las personas reales con sus pecados y virtudes por criaturas demoníacas supuestamente incapaces de negociar de buena fe o convivir pacíficamente, estas imágenes del enemigo falso distorsionan nuestra percepción colectiva de la realidad. debido a la falta de autocontrol racional sobre el dolor y la ira y nos vuelve irresponsables, cada vez más dispuestos a destruirnos a nosotros mismos y a los transeúntes inocentes para causar el máximo daño a estos enemigos ficticios. Por lo tanto, debemos deshacernos de cualquier imagen de enemigos para comportarnos de manera responsable y garantizar un comportamiento responsable de los demás, así como la responsabilidad por el mal comportamiento, sin infligir daño innecesario a nadie. Necesitamos construir sociedades y economías más justas, abiertas e inclusivas, sin enemigos, sin ejércitos y sin armas nucleares. Por supuesto, significaría que la política de las grandes potencias debería renunciar a sus máquinas del fin del mundo y hacerse a un lado frente a una demanda masiva de personas y mercados del mundo amantes de la paz por grandes cambios históricos, una transición universal hacia el gobierno y la gestión no violentos.

Mi país fue desgarrado en la gran lucha de poder entre Rusia y Estados Unidos, cuando la sociedad se dividió en campos pro-occidentales y pro-rusos durante la Revolución Naranja en 2004 y diez años después, cuando Estados Unidos apoyó la Revolución de la Dignidad y Rusia instigó a los rusos. En la primavera, ambos fueron tomas violentas del poder por parte de militantes nacionalistas ucranianos y rusos con respaldo extranjero en el centro y el oeste de Ucrania, por un lado, y en Donbas y Crimea, por el otro. La guerra de Donbass comenzó en 2014, se cobró cerca de 15 000 vidas; Los acuerdos de Minsk II aprobados por el Consejo de Seguridad de la ONU en 2015 no fueron conducidos a la reconciliación debido a las políticas militaristas de todo o nada y las violaciones permanentes del alto el fuego en ambos lados durante ocho años.

Las maniobras y ejercicios militares amenazantes con componente nuclear por parte de las fuerzas rusas y de la OTAN en 2021-2022, así como la amenaza de Ucrania de reconsiderar el compromiso de no proliferación debido a la agresión rusa precedieron a la intensificación letal de las violaciones del alto el fuego en ambos lados de la línea del frente en Donbas informada por la OSCE y posterior invasión rusa de Ucrania con el anuncio internacionalmente condenado de la decisión de aumentar la preparación de las fuerzas nucleares rusas. Sin embargo, lo que quedó sin la debida condena internacional son planes serios en los círculos cercanos a la OTAN para imponer una zona de exclusión aérea sobre Ucrania que participa en la guerra con Rusia e incluso utiliza ojivas tácticas. Vemos que ambas grandes potencias se inclinan por la política arriesgada nuclear reduciendo peligrosamente el umbral para el uso de armas nucleares.

Les hablo desde Kyiv, capital de Ucrania. Al final de la Segunda Guerra Mundial, en septiembre de 1945, el memorándum del Pentágono sobre la producción de bombas atómicas sugirió que Estados Unidos debería lanzar bombas atómicas sobre decenas de ciudades soviéticas. El ejército estadounidense asignó 6 bombas atómicas para convertir a Kyiv en ruinas y cementerios masivos, seis bombas de este tipo que destruyeron Hiroshima y Nagasaki. Kyiv tuvo suerte porque estas bombas nunca explotaron, aunque estoy seguro de que los contratistas militares produjeron las bombas y obtuvieron sus ganancias. No es un hecho muy conocido, pero mi ciudad vive desde hace mucho tiempo bajo la amenaza de un ataque nuclear. Este memorándum al que me refiero fue de alto secreto durante muchas décadas antes de que Estados Unidos lo desclasificara.

No sé qué planes secretos de guerra nuclear tiene Rusia, esperemos que estos planes nunca se promulguen, pero el presidente Putin en 2008 prometió apuntar a Ucrania con armas nucleares si Estados Unidos estacionaba defensas antimisiles en Ucrania, y este año en el primeros días de la invasión rusa, ordenó a las fuerzas nucleares rusas pasar al estado de alerta intensificada, explicando que es necesario evitar la intervención de la OTAN en el lado ucraniano. La OTAN sabiamente se negó a intervenir, al menos por ahora, pero nuestro presidente Zelenskyy continuó pidiéndole a la alianza que impusiera una zona de exclusión aérea sobre Ucrania, también especuló que Putin podría usar armas nucleares tácticas en su guerra contra Ucrania.

El presidente Joe Biden dijo que cualquier uso de armas nucleares en Ucrania sería completamente inaceptable y acarrearía graves consecuencias; según The New York Times, la administración de Biden ha formado un equipo de oficiales de seguridad nacional para planificar la respuesta de Estados Unidos en ese caso.

Aparte de estas amenazas de librar una guerra nuclear en mi país, tenemos una situación peligrosa en la central nuclear de Zaporizhzhia, convertida por los ocupantes rusos en una base militar y atacada imprudentemente por drones asesinos ucranianos.

Según el Instituto Internacional de Sociología de Kyiv, en la encuesta de opinión pública, consultada sobre los peligros de la guerra para el medio ambiente, más de la mitad de los encuestados ucranianos expresaron su preocupación por la posibilidad de contaminación por radiación debido al bombardeo de plantas de energía nuclear.

Desde las primeras semanas de la invasión, el ejército ruso socavó la seguridad de las centrales nucleares ucranianas, y hubo un momento en que algunas personas en Kyiv estaban sentadas en sus casas con todas las ventanas cerradas reacias a caminar por la calle para refugiarse durante los bombardeos rusos porque se sabía que los vehículos militares rusos en la zona del desastre de Chernobyl cerca de la ciudad generaron polvo radiactivo y aumentaron ligeramente el nivel de radiación, aunque las autoridades aseguraron que el nivel de radiación en Kyiv es normal. Estos horribles días, miles de personas fueron asesinadas por armas convencionales, nuestra vida cotidiana aquí bajo los bombardeos rusos era una lotería mortal, y después de la retirada de las tropas rusas de la región de Kyiv, las mismas masacres continúan en las ciudades del este de Ucrania.

En caso de guerra nuclear, millones podrían morir. Y los escenarios de guerra de desgaste por tiempo indefinido anunciados públicamente en ambos lados del conflicto entre Rusia y Ucrania aumentan el riesgo de una guerra nuclear, al menos porque las fuerzas nucleares rusas probablemente permanecerán en alerta.

Ahora vemos que las grandes potencias convirtieron la Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear en un desvergonzado juego de culpas que buscaba engañosas justificaciones para la nueva carrera de armamentos nucleares, y también se negaron a reconocer la nueva norma de derecho internacional establecida por el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares. armas Dicen que las armas nucleares son necesarias para la seguridad nacional. Me pregunto qué tipo de "seguridad" podría amenazar con matar toda la vida en el planeta en aras de la llamada soberanía, en otras palabras, el poder arbitrario del gobierno sobre un territorio particular, este concepto obsoleto que heredamos de la edad oscura cuando los tiranos se dividieron. todas las tierras en reinos feudales para oprimir y aprovecharse de las poblaciones esclavizadas.

La verdadera democracia no es compatible con el militarismo y las soberanías gobernadas violentamente, derramamiento de sangre por la llamada tierra sagrada que diferentes personas y sus líderes supuestamente no pueden compartir de manera interdependiente debido a algunas viejas supersticiones tontas. ¿Son estos territorios más valiosos que las vidas humanas? ¿Qué es una nación, un prójimo que debería evitar convertirse en polvo, o tal vez una colonia de virus capaz de sobrevivir al horror del bombardeo atómico? Si una nación es esencialmente humana, la seguridad nacional no tiene nada que ver con las armas nucleares, porque esa "seguridad" nos asusta, porque ninguna persona cuerda en el mundo podría sentirse segura hasta que se deseche una última bomba nuclear. Es una verdad inconveniente para la industria armamentista, pero debemos confiar en el sentido común, no en estos anunciantes de la llamada disuasión nuclear que explotan descaradamente el conflicto en Ucrania para convencer a los gobiernos de que se alineen con la política exterior agresiva de las grandes potencias y se escondan bajo sus paraguas nucleares, para gastar más sobre armas y ojivas en lugar de lidiar con la injusticia social y ambiental, la crisis alimentaria y energética.

En mi opinión, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, cometió un trágico error cuando en su infame discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich sugirió que la capacidad nuclear es una mejor garantía de seguridad que los acuerdos internacionales e incluso se atrevió a poner en duda los compromisos de no proliferación de Ucrania. Fue un discurso provocador e imprudente cinco días antes de la invasión rusa a gran escala, y echó leña al fuego de la escalada del conflicto.

Pero dijo estas cosas equivocadas no porque sea una persona malvada o tonta, y también dudo que el presidente ruso Putin, con todo su ruido de sables nucleares, sea una persona tan malvada y loca como lo retratan los medios occidentales. Ambos presidentes son producto de una cultura arcaica de guerra que es común en Ucrania y Rusia. Nuestros dos países preservaron el sistema soviético de educación militar patriótica y reclutamiento que, en mi firme creencia, debería estar prohibido por el derecho internacional para limitar los poderes antidemocráticos de los gobiernos para movilizar a las poblaciones para guerras contra la voluntad popular y convertir a las poblaciones en soldados obedientes en lugar de ciudadanos libres.

Esta cultura arcaica de la guerra es gradualmente reemplazada en todas partes por una progresiva cultura de paz. El mundo ha cambiado mucho desde la segunda guerra mundial. Por ejemplo, no se puede imaginar que los periodistas y activistas les pregunten todo el tiempo a Stalin y Hitler cuándo terminarán la guerra o que la comunidad internacional los obligue a formar equipos de negociación para las conversaciones de paz y limitar su guerra para alimentar a los países africanos. pero Putin y Zelenskyy están en esa posición. Y esta cultura de paz emergente es una esperanza para un futuro mejor para la humanidad, así como una esperanza para una resolución pacífica del conflicto entre Rusia y Ucrania, que es necesaria de acuerdo con la Carta de la ONU, la resolución de la Asamblea General y la declaración presidencial del Consejo de Seguridad, pero pero no perseguido por los líderes belicistas de Rusia y Ucrania que apuestan a lograr sus objetivos en el campo de batalla, no en la mesa de negociación. Los movimientos por la paz deberían cambiarlo, exigiendo la reconciliación y el desarme de los líderes nacionales indefensos corrompidos por la industria de la guerra.

Las personas amantes de la paz en todos los países de todos los continentes deben apoyarse mutuamente, todas las personas amantes de la paz en la Tierra que sufren militarismo y guerra en todas partes, en todas las decenas de guerras actuales en el planeta. Cuando los militaristas te dicen "¡Apoya a Ucrania!" o "¡Apoya a Rusia!", es un mal consejo. Debemos apoyar a las personas amantes de la paz, víctimas reales de la guerra, no a los gobiernos belicistas que continúan la guerra porque la economía de guerra arcaica los incentiva. Necesitamos grandes cambios noviolentos y un nuevo contrato social mundial para la paz y el desarme nuclear, y necesitamos educación para la paz, así como medios de comunicación para la paz para difundir conocimientos prácticos sobre el modo de vida noviolento y los peligros existenciales del militarismo radiactivo. La economía de paz debería estar mejor organizada y financiada que la economía de guerra. Debemos invertir en diplomacia y consolidación de la paz diez veces más recursos y esfuerzos de los que invertimos en la guerra.

El movimiento por la paz debe centrarse en la defensa de los derechos humanos a la paz y la objeción de conciencia al servicio militar, diciendo en voz alta que cualquier tipo de guerra, ofensiva o defensiva, viola los derechos humanos y debe detenerse.

Las ideas arcaicas de victoria y rendición no nos traerán la paz. En cambio, necesitamos un alto el fuego inmediato, conversaciones de paz de buena fe e inclusivas de múltiples vías y diálogos públicos de consolidación de la paz para lograr la reconciliación entre Oriente y Occidente, así como entre Rusia y Ucrania. Y, sobre todo, debemos reconocer como nuestro objetivo y concretar en planes serios y realistas nuestra futura transición hacia una futura sociedad no violenta.

Es un trabajo duro, pero debemos hacerlo para evitar una guerra nuclear. Y no se equivoque, no puede evitar la guerra nuclear entre grandes potencias sin decirles que nadie en su sano juicio debería atreverse a ser una potencia tan grande que podría matar toda la vida en el planeta, y tampoco puede eliminar las armas nucleares sin deshacerse de armas convencionales.

La abolición de la guerra y la construcción de una futura sociedad no violenta debe ser un esfuerzo común de todas las personas de la Tierra. Nadie puede ser feliz en un imperio radiactivo aislado y armado hasta los dientes a costa de la muerte y el sufrimiento de los demás.

¡Entonces, abolimos las armas nucleares, detengamos todas las guerras y construyamos juntos la paz perpetua!