La proliferación nuclear no es la respuesta a la agresión rusa

Foto: USAF

Por Ryan Negro, CounterPunch, Abril 26, 2022

 

La invasión criminal de Rusia a Ucrania ha vuelto a poner de relieve la peligrosa posibilidad de una guerra nuclear. En respuesta a la invasión, muchos países buscan aumentar el gasto militar, para deleite de los contratistas de armas. Aún más alarmantes son los pedidos de mayores inversiones en capacidades nucleares por parte de los estados con armas nucleares y los pedidos de despliegue de armas nucleares estadounidenses en países que actualmente no las albergan.

Tenga en cuenta que una sola arma nuclear puede devastar una ciudad, matando a cientos de miles o incluso millones de personas. De acuerdo a NukeMapa, una herramienta que estima el impacto de un ataque nuclear, más de ocho millones de personas morirían y otros casi siete millones resultarían heridos, si la bomba nuclear rusa más grande fuera lanzada sobre la ciudad de Nueva York.


Trece mil bombas nucleares alrededor del mundo

Estados Unidos ya tiene un estimado de cien armas nucleares en Europa. Cinco países de la OTAN (Italia, Bélgica, los Países Bajos, Turquía y Alemania) participan en un acuerdo de intercambio nuclear, cada uno de los cuales alberga veinte armas nucleares estadounidenses.

Alemania, además de albergar armas nucleares estadounidenses, también está aumentando su gasto militar por una suma de 100 mil millones de euros. En un cambio importante en la política alemana, el país se comprometió a gastar más del 2% de su PIB en el ejército. Alemania también se ha comprometido a comprar productos fabricados en EE.UU. Aviones F-35 - aviones capaces de transportar armas nucleares - para reemplazar sus propios aviones de combate Tornado.

En Polonia, un país que limita con Ucrania y el aliado de Rusia, Bielorrusia, y que no tiene armas nucleares, el líder del gobernante Partido Ley y Justicia, conservador nacional derechista, dice ahora están "abiertos" a que EE.UU. ponga armas nucleares allí.

La fiebre nuclear no es sólo en Europa. China es acelerando su acumulación nuclear en medio de crecientes temores de conflictos con los EE. UU., con Taiwán como un punto crítico inminente. Según los informes, China planea construir cien con base en tierra silos de misiles nucleares, y un informe del Pentágono afirma que tendrán mil ojivas nucleares a finales de la década. Esto se sumará a las casi trece mil armas nucleares que ya existen a nivel mundial. China también está a punto de completar su propio tríada nuclear — la capacidad de lanzar armas nucleares por tierra, mar y aire — lo que, según la sabiduría convencional, aseguraría su estrategia de disuasión nuclear.

Además, Corea del Norte ha reiniciado su programa ICBM y recientemente lanzó un misil de prueba por primera vez desde 2017. Corea del Norte afirma que el misil es un "poderoso elemento de disuasión de guerra nuclear", el mismo razonamiento que utilizan todos los demás países con armas nucleares para construir y mantenimiento de armas nucleares.

Los aliados de Estados Unidos en la región no son inmunes a los pedidos de armas nucleares. El influyente ex primer ministro japonés Shinzo Abe, quien durante mucho tiempo presionó por un Japón más militarizado, pidió recientemente que el país considere albergar armas nucleares de EE. -ataque con armas. Afortunadamente, los comentarios recibieron el rechazo del actual líder Fumio Kishida, quien calificó la idea de “inaceptable”.

Pero demasiados líderes no se están resistiendo responsablemente al llamado de más armas nucleares.


Amenazas de guerra nuclear

El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky tiene muchas cualidades admirables, pero desafortunadamente no está ayudando a reducir el riesgo de una guerra nuclear. Además de sus llamados a una Zona de exclusión aérea, el recientemente dijo 60 Minutos: “El mundo dice hoy que algunas personas se esconden políticamente detrás de afirmaciones de que 'no podemos defender a Ucrania porque podría haber una guerra nuclear... creyendo que al no ayudar a Ucrania, te esconderás de las armas nucleares rusas. No lo creo'”.

El presidente Zelensky parece sugerir que no importa si Occidente se involucra en una confrontación militar directa con Rusia o no, una confrontación nuclear es casi una certeza.

Tiene motivos para estar preocupado. La Federación Rusa afirmó hace solo unas semanas que usar armas nucleares es una opción si Rusia enfrenta una crisis existencial. Rusia incluso puso sus sistemas de misiles en espera. Zelensky dijo CNN, “todos los países del mundo” deberían estar preparados para la posibilidad de que el presidente ruso, Vladimir Putin, pueda usar armas nucleares tácticas en su guerra contra Ucrania.

La difícil situación de Zelensky es inimaginable, sin duda. Pero el lenguaje que implica ataques nucleares inevitables y la necesidad de una mayor intervención militar solo empuja a Rusia más cerca de lanzar un ataque nuclear, y al mundo hacia una guerra nuclear global. Este no es un camino que Ucrania o el mundo deberían querer tomar. Lo que se necesita es más diplomacia.

Estados Unidos no ha mejorado las cosas a largo plazo como líder mundial en proliferación nuclear. Y EE. UU. se niega a adoptar "ningún primer uso" como política oficial, asegurando al mundo que un primer ataque ofensivo con armas nucleares está sobre la mesa. Esto pasa a ser la misma política nuclear compartido por Rusia — una política que está causando miedo en todo el mundo en este momento, incluido casi el 70% de las personas en los EE. UU. que ahora están preocupado por un ataque nuclear.

Esto es doblemente alarmante considerando la historia de EE.UU. de fabricar evidencia para ir a la guerra, como sucedió con las mentiras de George W. Bush sobre las armas de destrucción masiva en Irak y las falsificadas Incidente del golfo de Tonkin que se utilizó como pretexto para intensificar la guerra de Vietnam.


Las armas nucleares no harán las paces

El destino de la humanidad depende de los nueve países que poseen armas nucleares y de los países con los que han compartido, nunca tener a alguien a cargo que decida que su país enfrenta una amenaza existencial, que el control nunca caiga en manos irresponsables o maliciosas, que los piratas informáticos no superan los sistemas de seguridad del gobierno, o que una bandada de pájaros no se confunde con un ataque nuclear inminente, lo que desencadena una respuesta nuclear de falsa alarma. Y tenga en cuenta que los misiles balísticos intercontinentales y los misiles basados ​​en el mar no pueden devolverse. Una vez que son despedidos, no hay vuelta atrás.

Esta estrategia arriesgada y de alto riesgo, potencialmente de fin del mundo, no es justificable en una era en la que las amenazas pueden ser falsificadas, no solo por estados canallas, sino por personas comunes y grupos sueltos conectados de forma anónima en línea.

La respuesta a la amenaza de las armas nucleares no es más armas nucleares. La respuesta es un planeta que se comprometa con un desarme genuino con el objetivo de no tener armas nucleares. El mundo no debe dejar La guerra ilegal de Rusia en Ucrania ser causa de una mayor proliferación nuclear y de mayores peligros de guerra nuclear.

 

SOBRE EL AUTOR
Ryan Black es un activista de Roots Action.

Dejá tu comentario.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

El tiempo límite está agotado. Vuelva a cargar el CAPTCHA.

Traducir a cualquier idioma