La policia es una mentira

Por David Swanson, World BEYOND War, Junio ​​24, 2022

Escribí un libro hace años llamado La guerra es una mentira, argumentando que todo lo que se nos dice que apoya la guerra es falso.

Los paralelismos entre el sistema de policía, procesamiento y prisión y el sistema de guerra son extensos. No me refiero a las conexiones directas, el flujo de armas, el flujo de veteranos. Me refiero a las similitudes: el fracaso intencional de utilizar alternativas superiores, la ideología de la violencia utilizada para justificar ideas horribles y el gasto y la corrupción.

No es un misterio que la diplomacia y el estado de derecho, la cooperación y el respeto, la defensa civil desarmada y el desarme funcionan mejor que la guerra, tienen menos efectos secundarios horribles, crean soluciones más duraderas y cuestan muchísimo menos.

Menos aún es el secreto de que la reducción de la pobreza, una red de seguridad social, buenos trabajos, mejores padres, escuelas y programas para jóvenes previenen el crimen mejor que la policía y las prisiones, mientras causan menos daño y cuestan una fracción.

Sí, los votantes acaban de retirar al fiscal de distrito de San Francisco por no ser “duro con el crimen”. Pero ese es el punto. Redujo el crimen y, sin embargo, las personas que creen en la publicidad corporativa decidieron que ser “duros con el crimen” sería mejor que reducirlo realmente. Estas son las mismas personas que aclamarán cualquier guerra que aclame su televisión, al menos durante 20 meses más o menos, después de lo cual declararán que nunca debería haberse iniciado aunque, por supuesto, terminarla sería un insulto a las tropas que necesidad de seguir matando y muriendo en ella indefinidamente.

Los fiscales que son mejores políticos, como Kamala Harris, escriben libros sobre lo que funcionaría mejor, sin hacer nada mejor. Pero el hecho de que alguien como Harris pueda escribir un libro llamado inteligente en el crimen rechazar la dureza contra el crimen demuestra lo poco que se mantiene en secreto lo que se necesita. Como señala Irvin Waller en su libro La ciencia y los secretos para acabar con los delitos violentos, las Naciones Unidas y varios gobiernos proclaman abiertamente sus intenciones de hacer justo lo necesario para reducir los delitos violentos; simplemente no lo hacen.

“¡Sigue la ciencia!” Se suele gritar con respecto a la política medioambiental, que procede a despreocuparse por completo de la ciencia. Pero ni siquiera hay pretensiones cuando se trata de la superioridad comprobada de las herramientas no violentas en la política exterior o las herramientas conocidas para prevenir el crimen en lugar de reaccionar irresponsablemente ante él.

El libro de Waller presenta argumentos sólidos a favor de un cambio dramático en el enfoque. En 2017, escribe, 17,000 personas fueron asesinadas y 1,270,000 violadas en Estados Unidos. Se ignoran inexcusablemente las herramientas que han reducido drásticamente la violencia cuando se han probado. Mientras tanto, los aumentos en la policía, asociados no con menos delincuencia sino con más, se repiten sin pensar, esperando cada vez un resultado diferente. Las prisiones, que tampoco se correlacionan con la reducción del crimen, se construyen cada vez más grandes. Al igual que con la guerra, Estados Unidos supera con creces al otro 96% de la humanidad cuando se trata de construir prisiones en nombre de enfrentarse a ese demonio implacable, la "naturaleza humana".

Al igual que con el traslado de dinero del militarismo a la no violencia, necesitamos que el dinero pase de la vigilancia y el encarcelamiento a enfoques más poderosos.

Waller se pregunta por qué los grupos de activistas priorizan el encarcelamiento de los condenados por delitos no violentos, cuando los que están en prisión por delitos violentos son el grupo más grande y el conocimiento sobre cómo prevenir tales delitos está fácilmente disponible. ¿Qué clase de forma es esta de abolir las prisiones?

Sin duda la pregunta es retórica, pero la responderé. Existe una creencia mágica generalizada en la maldad inherente, eterna e irreparable de los culpables de crímenes violentos, así como la creencia sin sentido de que mejorar la vida de los jóvenes para prevenir futuros crímenes entra en conflicto con el castigo vicioso, vengativo y justo del pasado. crímenes Para seguir odiando a los delincuentes, debemos evitar saber que una vivienda y unas escuelas decentes los habrían convertido en no delincuentes, del mismo modo que es nuestro deber, como buenos y responsables enemigos de Putin, crucificar a cualquiera que haya sugerido alguna vez alternativas sensatas a la acumulación gradual de la última guerra.

La guerra es, por supuesto, un gran negocio. Las guerras se libran por acumulaciones de armas y provocan más acumulaciones de armas. La paz es muy, muy mala para el negocio de las armas. Y las empresas de armas cabildean abiertamente a favor de políticas belicistas.

La “justicia” también es un gran negocio. Los gobiernos locales vuelcan sus recursos en la policía como los gobiernos nacionales en la guerra. Y la "seguridad" privada es un negocio aún mayor. Estas empresas necesitan el crimen de la misma manera que Lockheed-Martin necesita la guerra. Nadie trabaja más duro para destituir a los fiscales que están reduciendo el crimen (al reducir el sistema de “justicia” penal) que la policía.

¿Por qué lo aguantamos? El problema no es sólo el patriotismo y la música de guerra. Esas cosas no se trasladan a la vigilancia y el encarcelamiento. Creo que el principal problema de apoyar tanto la guerra como la policía (y la comercialización de la guerra como una forma de vigilancia global) es la creencia y el apego a la violencia, tanto por lo que se supone que logra como por sí misma.