La OTAN y una guerra anunciada

CODEPINK Tighe Barry en la protesta de la OTAN. Crédito: Getty Images

Por Medea Benjamin y Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Junio ​​27, 2022

Mientras la OTAN celebra su Cumbre en Madrid del 28 al 30 de junio, la guerra en Ucrania ocupa un lugar central. Durante una charla previa a la cumbre del 22 de junio con Politico, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg fanfarroneado sobre lo bien preparada que estaba la OTAN para esta lucha porque, dijo: “Esta fue una invasión que fue predicha, prevista por nuestros servicios de inteligencia”. Stoltenberg estaba hablando de las predicciones de la inteligencia occidental en los meses previos a la invasión del 24 de febrero, cuando Rusia insistió en que no iba a atacar. Stoltenberg, sin embargo, bien podría haber estado hablando de predicciones que se remontan no solo a meses antes de la invasión, sino a décadas.

Stoltenberg podría haber mirado hacia atrás, cuando la URSS se estaba disolviendo, y destacó un Departamento de Estado de 1990 memorándum advirtiendo que la creación de una "coalición antisoviética" de países de la OTAN a lo largo de la frontera de la URSS "sería percibida muy negativamente por los soviéticos".

Stoltenberg podría haber reflexionado sobre las consecuencias de todas las promesas incumplidas de los funcionarios occidentales de que la OTAN no se expandiría hacia el este. La famosa afirmación del secretario de Estado James Baker al presidente soviético Gorbachov fue solo un ejemplo. Desclasificado estadounidense, soviético, alemán, británico y francés documentos publicado por el Archivo de Seguridad Nacional revela múltiples garantías de los líderes occidentales a Gorbachov y otros funcionarios soviéticos durante el proceso de unificación alemana en 1990 y 1991.

El secretario general de la OTAN podría haber recordado la carta de 1997 de 50 destacados expertos en política exterior, llamar Los planes del presidente Clinton para ampliar la OTAN un error de política de “proporciones históricas” que “perturbaría la estabilidad europea”. Pero Clinton ya se había comprometido a invitar a Polonia al club, supuestamente porque le preocupaba que decir "no" a Polonia le haría perder votos críticos polaco-estadounidenses en el Medio Oeste en las elecciones de 1996.

Stoltenberg podría haber recordado la predicción hecha por George Kennan, el padre intelectual de la política de contención estadounidense durante la Guerra Fría, cuando la OTAN avanzó e incorporó a Polonia, la República Checa y Hungría en 1998. En un New York Times entrevista, Kennan calificó la expansión de la OTAN como un "trágico error" que marcó el comienzo de una nueva Guerra Fría, y advirtió que los rusos "reaccionarían gradualmente de manera bastante adversa".

Después de que otros siete países de Europa del Este se unieran a la OTAN en 2004, incluidos los estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania, que en realidad formaban parte de la antigua Unión Soviética, la hostilidad aumentó aún más. Stoltenberg podría haber considerado simplemente las palabras del propio presidente Putin, quien dijo en muchas ocasiones que la ampliación de la OTAN representaba “una seria provocación”. En 2007, en la Conferencia de Seguridad de Munich, Putin preguntaron , "¿Qué pasó con las garantías que hicieron nuestros socios occidentales después de la disolución del Pacto de Varsovia?"

Pero fue la Cumbre de la OTAN de 2008, cuando la OTAN ignoró la vehemente oposición de Rusia y prometió que Ucrania se uniría a la OTAN, lo que realmente encendió las alarmas.

William Burns, entonces embajador de Estados Unidos en Moscú, envió un mensaje urgente memorándum a la Secretaria de Estado Condoleezza Rice. “La entrada de Ucrania en la OTAN es la más brillante de todas las líneas rojas para la élite rusa (no solo para Putin)”, escribió. “En más de dos años y medio de conversaciones con actores rusos clave, desde los que arrastran los nudillos en los oscuros rincones del Kremlin hasta los críticos liberales más agudos de Putin, todavía tengo que encontrar a alguien que vea a Ucrania en la OTAN como algo más que un miembro directo. desafío a los intereses rusos”.

En lugar de comprender el peligro de cruzar “la más brillante de todas las líneas rojas”, el presidente George W. Bush insistió y presionó a la oposición interna dentro de la OTAN para proclamar, en 2008, que se le otorgaría la membresía a Ucrania, pero en una fecha no especificada. Stoltenberg bien podría haber rastreado el conflicto actual hasta esa Cumbre de la OTAN, una cumbre que tuvo lugar mucho antes del golpe de Euromaidán de 2014 o la toma de Crimea por parte de Rusia o el fracaso de los Acuerdos de Minsk para poner fin a la guerra civil en el Donbas.

Esta fue de hecho una guerra anunciada. Treinta años de advertencias y predicciones resultaron ser demasiado precisas. Pero todos fueron ignorados por una institución que midió su éxito solo en términos de su propia expansión sin fin en lugar de por la seguridad que prometió pero fracasó repetidamente en brindar, sobre todo a las víctimas de su propia agresión en Serbia, Afganistán y Libia.

Ahora Rusia ha lanzado una guerra brutal e ilegal que ha sacado de sus hogares a millones de ucranianos inocentes, ha matado y herido a miles de civiles y se está cobrando la vida de más de cien soldados ucranianos cada día. La OTAN está decidida a seguir enviando cantidades masivas de armas para impulsar la guerra, mientras millones de personas en todo el mundo sufren las crecientes consecuencias económicas del conflicto.

No podemos volver atrás y deshacer la catastrófica decisión de Rusia de invadir Ucrania o los errores históricos de la OTAN. Pero los líderes occidentales pueden tomar decisiones estratégicas más sabias en el futuro. Estos deberían incluir un compromiso para permitir que Ucrania se convierta en un estado neutral, fuera de la OTAN, algo que el propio presidente Zelenskyy acordó en principio al principio de la guerra.

Y, en lugar de explotar esta crisis para expandirse aún más, la OTAN debería suspender todas las solicitudes de membresía nuevas o pendientes hasta que se resuelva la crisis actual. Eso es lo que haría una verdadera organización de seguridad mutua, en agudo contraste con el comportamiento oportunista de esta agresiva alianza militar.

Pero haremos nuestra propia predicción basándonos en el comportamiento pasado de la OTAN. En lugar de pedir compromisos a todas las partes para poner fin al derramamiento de sangre, esta peligrosa Alianza prometerá un suministro interminable de armas para ayudar a Ucrania a "ganar" una guerra imposible de ganar, y continuará buscando y aprovechando cada oportunidad para engullirse a expensas de la vida humana y la seguridad mundial.

Mientras el mundo determina cómo responsabilizar a Rusia por los horrores que está cometiendo en Ucrania, los miembros de la OTAN deberían hacer una auto-reflexión honesta. Deben darse cuenta de que la única solución permanente a la hostilidad generada por esta alianza excluyente y divisiva es desmantelar la OTAN y reemplazarla por un marco inclusivo que brinde seguridad a todos los países y pueblos de Europa, sin amenazar a Rusia ni seguir ciegamente a Estados Unidos en sus insaciables y anacrónicas ambiciones hegemónicas.

Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK por la paz, y autor de varios libros, entre ellos Reino de los injustos: detrás de la conexión entre Estados Unidos y Arabia Saudita.

Nicolas JS Davies es investigador de CODEPINK y autor de Sangre en nuestras manos: la invasión estadounidense y la destrucción de Irak.