La OTAN y Rusia apuntan al fracaso

Alto el fuego y negociar la paz

Por David Swanson, World BEYOND War, Junio ​​29, 2022

Es imposible que ambos bandos lo vean, pero Rusia y la OTAN dependen el uno del otro.

Cualquiera que sea el lado en el que estés, tú

  • estar de acuerdo con la propaganda de los fabricantes de armas en que las acciones disponibles en el mundo son (1) la guerra y (2) no hacer nada;
  • ignoras lo historico grabar de que la acción noviolenta tiene más éxito que la guerra;
  • e imaginas que se requiere militarismo con total independencia de considerar cuáles serán los resultados.

Es posible que algunas personas vislumbren la estupidez y la naturaleza contraproducente de la guerra siempre y cuando observen las guerras antiguas y no apliquen las lecciones aprendidas a las guerras actuales. Un autor en Alemania de un libro sobre la estupidez de la Primera Guerra Mundial está ahora ocupado narración la gente deje de aprender lecciones de él y aplicarlas a Ucrania.

Muchos son capaces de ver con algo de honestidad la etapa que comenzó en 2003 de la guerra de EE.UU. contra Irak. Las supuestas “armas de destrucción masiva” según las predicciones de la CIA probablemente solo se usarían si Irak fuera atacado. Entonces, Irak fue atacado. Supuestamente, una gran parte del problema era cuánto "esa gente" nos odiaba a "nosotros", así que, aunque la forma más segura de hacer que la gente te odiara era atacarlos, fueron atacados.

La OTAN ha pasado décadas promocionando, exagerando y mintiendo sobre una amenaza rusa, y simplemente babeando por la posibilidad de un ataque ruso. Inevitablemente sabiendo que impulsaría radicalmente la membresía, las bases, las armas y el apoyo popular de la OTAN al atacar, incluso si el ataque realmente demostrara su debilidad militar, Rusia proclamó que debido a la amenaza de la OTAN, debe atacar y ampliar la amenaza de la OTAN.

Por supuesto, soy el loco por sugerir que Rusia debería haber usado defensa civil desarmada en Donbas, pero ¿hay alguien vivo que piense que la OTAN habría podido agregar todos estos nuevos miembros y bases y armas y tropas estadounidenses sin la escalada radical? de la guerra en Ucrania por parte de Rusia? ¿Alguien pretenderá que el mayor benefactor de la OTAN es Biden o Trump o cualquier otro que no sea Rusia?

Lamentablemente, hay mucha gente que se imagina, igual de ridículamente, que la expansión de la OTAN no fue necesaria para crear la invasión rusa, que de hecho, una mayor expansión de la OTAN la habría evitado. Se supone que debemos imaginar que la membresía en la OTAN ha protegido a numerosas naciones de las amenazas rusas que Rusia nunca ha insinuado, y que debemos borrar por completo de toda conciencia humana las campañas de acción no violenta, las revoluciones que cantan, que algunas de esas naciones solían derrotar. Invasiones soviéticas y expulsar a la Unión Soviética.

La expansión de la OTAN hizo posible la guerra actual, y una mayor expansión de la OTAN como respuesta a ella es una locura. Las guerras rusas impulsan la expansión de la OTAN, y más guerras rusas son la respuesta de un lunático a la OTAN. Sin embargo, aquí estamos, con Lituania bloqueando Kaliningrado. Aquí estamos con Rusia colocando armas nucleares en Bielorrusia. Aquí estamos con EE. UU. sin decir una palabra sobre la violación del Tratado de No Proliferación por parte de Rusia, porque durante mucho tiempo ha tenido armas nucleares en otros 5 países (Alemania, Países Bajos, Bélgica, Italia, Turquía) y acaba de ponerlas en un sexto (Reino Unido). ) y había puesto bases capaces de lanzar armas nucleares en Polonia y Rumania como un paso clave en la construcción constante y predecible de este lío.

Los sueños rusos de conquistar rápidamente Ucrania y dictar los resultados eran simplemente una locura si realmente se creyeran. Los sueños de Estados Unidos de conquistar Rusia con sanciones son pura locura si realmente se creen. Pero, ¿y si el punto no es tanto creer en estas cosas como contrarrestar la hostilidad con hostilidad, habiendo tomado una posición de principios dentro de la cabeza en contra de reconocer cualquier alternativa?

¡No importa si atacar a Ucrania funcionará! La OTAN continúa su avance implacable, se niega a negociar y finalmente apunta a atacar a Rusia, por lo que nuestras opciones son ¡atacar a Ucrania o no hacer nada! (Esto a pesar de la necesidad de la OTAN de que Rusia sea un enemigo, a pesar del deseo expresado en un estudio RAND y por la USAID de provocar a Rusia a una guerra en Ucrania y no atacar a Rusia, esto a pesar del hecho de que seguramente sería contraproducente).

No importa si las sanciones funcionarán. Han fallado decenas de veces, pero es una cuestión de principios. Uno no debe hacer negocios con el enemigo, incluso si las sanciones fortalecen al enemigo, incluso si crean más enemigos, incluso si lo aíslan a usted y a su club más que el objetivo. No importa. La elección es escalar o no hacer nada. E incluso si en realidad no hacer nada fuera mejor, “no hacer nada” simplemente significa una elección inaceptable.

Por lo tanto, ambos lados están escalando sin pensar hacia la guerra nuclear, convencidos de que no hay rampas de salida, y aún así vierten pintura negra en el parabrisas por miedo a ver lo que se avecina.

fui en un Programa de radio ruso de EE. UU. el miércoles y trató de explicar a los anfitriones que la forma de hacer la guerra de Rusia era tan mala como la de cualquier otra persona. Por supuesto, no aceptarían esa afirmación, aunque la hicieran ellos mismos. Uno de los anfitriones denunció los males del asalto de la OTAN a la antigua Yugoslavia y exigió saber por qué Rusia no debería tener el derecho de usar excusas similares para hacer lo mismo con Ucrania. Huelga decir que respondí que la OTAN debería ser condenada por sus guerras y Rusia debería ser condenada por sus guerras. Cuando van a la guerra entre ellos, ambos deben ser condenados.

Siendo este el mundo real real, por supuesto, no hay nada igual entre dos guerras o dos militares o dos mentiras de guerra. Así que eliminaré los correos electrónicos que respondan a este artículo que me gritan por equipararlo todo. Pero estar en contra de la guerra (como estos locutores de radio repetidamente afirmaron ser, entre sus comentarios de apoyo a la guerra) en realidad requiere oponerse a las guerras. Me parece que lo mínimo que podrían hacer los partidarios de la guerra sería dejar de afirmar que están en contra de la guerra. Pero eso no será suficiente para salvarnos. Se necesita más.

Comentarios 3

  1. Gracias, David, por mencionar la lógica fallida de que solo hay 2 opciones.

    Creo que mi letrero favorito es el letrero "El enemigo es la guerra".
    Tengo un poco de esperanza cuando escucho que algunos soldados de ambos lados se niegan a seguir las órdenes y se van.

  2. Sr. Swanson, hay un fuerte olor a ingenuidad en su discurso. Es como si tuviera el sentido de la sartén con la que está cocinando pero no supiera dónde está el asa. De hecho, es un "lunático" por pensar que la gente del Donbass podría haber resistido la embestida del ejército ucraniano como ciudadanos desarmados. En caso de que no lo supieras, la gente en Donbass obtuvo su equipo militar de desertores del ejército ucraniano que se negaron a disparar a sus compatriotas ucranianos, algunos incluso cambiaron de bando. Esto es según un oficial de inteligencia suizo retirado (Jacques Baud) que estaba en una misión de la OTAN en el Donbass en 2014.

    Su intento de equivocarse sería equivalente a sugerir que Gran Bretaña y Francia tuvieron la misma culpa de la Segunda Guerra Mundial que la Alemania nazi. Estar en contra de la guerra es admirable, pero ser incapaz de comprender las complejidades y los motivos reales de ciertos actores lo hace irrelevante e ineficaz.

Deje su comentario.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

El tiempo límite está agotado. Vuelva a cargar el CAPTCHA.

Traducir a cualquier idioma