Las guerras y los cambios de régimen violentos en Kosovo, Irak, Haití y Libia los han dejado sumidos en una corrupción, pobreza y caos interminables. Las guerras de poder fallidas en Somalia, Siria y Yemen han generado guerras interminables y desastres humanitarios. Las sanciones de Estados Unidos contra Cuba, Irán, Corea del Norte y Venezuela han empobrecido a su pueblo pero no lograron cambiar sus gobiernos.
Mientras tanto, los golpes respaldados por Estados Unidos en Chile, Bolivia y Honduras tarde o temprano
ha sido revertida por los movimientos de base para restaurar el gobierno democrático y socialista. Los talibanes están gobernando Afganistán nuevamente después de una guerra de 20 años para expulsar a un ejército de ocupación estadounidense y de la OTAN, cuyos grandes perdedores ahora son hambriento millones de afganos.
Pero los riesgos y las consecuencias de la Guerra Fría de Estados Unidos sobre Rusia son de otro orden. El propósito de cualquier guerra es derrotar a tu enemigo. Pero, ¿cómo puedes derrotar a un enemigo que está explícitamente comprometido a responder a la perspectiva de una derrota existencial destruyendo el mundo entero?
De hecho, esto es parte de la doctrina militar de los Estados Unidos y Rusia, quienes juntos poseen mayor a 90% de las armas nucleares del mundo. Si alguno de ellos enfrenta una derrota existencial, están preparados para destruir la civilización humana en un holocausto nuclear que matará a estadounidenses, rusos y neutrales por igual.
En junio de 2020, el presidente ruso Vladimir Putin firmó un decreto declarando, “La Federación Rusa se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares u otras armas de destrucción masiva contra ella y/o sus aliados… y también en el caso de agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del Estado se ve amenazada”.
La política de armas nucleares de Estados Unidos no es más tranquilizadora. Una década de duración campaña porque una política estadounidense de armas nucleares de “no ser el primero en usarlas” todavía cae en oídos sordos en Washington.
Revisión de la postura nuclear (NPR) de EE. UU. de 2018 prometido que Estados Unidos no usaría armas nucleares contra un estado no nuclear. Pero en una guerra con otro país con armas nucleares, dijo: “Estados Unidos solo consideraría el uso de armas nucleares en circunstancias extremas para defender los intereses vitales de Estados Unidos o sus aliados y socios”.
La NPR de 2018 amplió la definición de "circunstancias extremas" para cubrir "ataques no nucleares significativos", que dijo que "incluirían, entre otros, ataques contra EE. Fuerzas nucleares estadounidenses o aliadas, su mando y control, o evaluación de advertencia y ataque”. La frase crítica, "pero no se limitan a", elimina cualquier restricción sobre un primer ataque nuclear de EE. UU.
Entonces, a medida que se intensifica la Guerra Fría de Estados Unidos contra Rusia y China, la única señal de que se ha cruzado el umbral deliberadamente nebuloso para el uso de armas nucleares por parte de Estados Unidos podría ser la explosión de los primeros hongos en forma de hongo sobre Rusia o China.
Por nuestra parte, en Occidente, Rusia nos ha advertido explícitamente que utilizará armas nucleares si cree que Estados Unidos o la OTAN amenazan la existencia del Estado ruso. Ese es un umbral que los Estados Unidos y la OTAN ya están coqueteando con mientras buscan formas de aumentar su presión sobre Rusia por la guerra en Ucrania.
Para empeorar las cosas, el doce a uno El desequilibrio entre el gasto militar de EE. UU. y Rusia tiene el efecto, ya sea que cualquiera de las partes lo intente o no, de aumentar la confianza de Rusia en el papel de su arsenal nuclear cuando las fichas están fallando en una crisis como esta.
Los países de la OTAN, encabezados por Estados Unidos y el Reino Unido, ya están suministrando a Ucrania hasta 17 aviones cargados de armas por día, entrenando a las fuerzas ucranianas para usarlas y proporcionando valiosos y letales inteligencia satelital a los comandantes militares ucranianos. Voces agresivas en los países de la OTAN están presionando con fuerza por una zona de exclusión aérea o alguna otra forma de intensificar la guerra y aprovechar las debilidades percibidas de Rusia.
El peligro de que los halcones en el Departamento de Estado y el Congreso puedan convencer al presidente Biden de intensificar el papel de Estados Unidos en la guerra llevó al Pentágono a detalles de la fuga de las evaluaciones de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) sobre la conducta de Rusia en la guerra a William Arkin de Newsweek.
Altos funcionarios de la DIA le dijeron a Arkin que Rusia ha lanzado menos bombas y misiles sobre Ucrania en un mes que las que las fuerzas estadounidenses lanzaron sobre Irak en el primer día de bombardeo en 2003, y que no ven evidencia de que Rusia ataque directamente a civiles. Al igual que las armas de "precisión" estadounidenses, las armas rusas probablemente solo sean 80% exacto, por lo que cientos de bombas y misiles perdidos están matando e hiriendo a civiles y golpeando la infraestructura civil, como lo hacen de manera igualmente horrible en todas las guerras estadounidenses.
Los analistas de DIA creen que Rusia se está absteniendo de una guerra más devastadora porque lo que realmente quiere no es destruir las ciudades ucranianas sino negociar un acuerdo diplomático para garantizar una Ucrania neutral y no alineada.
Pero el Pentágono parece estar tan preocupado por el impacto de la altamente efectiva propaganda de guerra occidental y ucraniana que ha revelado inteligencia secreta a Newsweek para tratar de restaurar una medida de realidad en la representación de la guerra en los medios, antes de que la presión política para que la OTAN lleve a una escalada. a una guerra nuclear.
Desde que Estados Unidos y la URSS se equivocaron en su pacto de suicidio nuclear en la década de 1950, se lo conoce como Destrucción Mutua Asegurada, o MAD. A medida que evolucionaba la Guerra Fría, cooperaron para reducir el riesgo de destrucción mutua asegurada a través de tratados de control de armas, una línea directa entre Moscú y Washington y contactos regulares entre funcionarios estadounidenses y soviéticos.
Pero Estados Unidos ahora se ha retirado de muchos de esos tratados de control de armas y mecanismos de salvaguardia. El riesgo de una guerra nuclear es tan grande hoy como lo ha sido siempre, como advierte año tras año el Bulletin of the Atomic Scientists en su publicación anual. Reloj del Fin del Mundo declaración. El Boletín también ha publicado análisis detallados de cómo los avances tecnológicos específicos en el diseño y la estrategia de las armas nucleares de EE. UU. aumentan el riesgo de una guerra nuclear.
Comprensiblemente, el mundo respiró aliviado colectivamente cuando la Guerra Fría pareció terminar a principios de la década de 1990. Pero en una década, el dividendo de paz que el mundo esperaba fue superado por un dividendo de poder. Los funcionarios estadounidenses no utilizaron su momento unipolar para construir un mundo más pacífico, sino para capitalizar la falta de un competidor militar para lanzar una era de expansión militar de EE. UU. y la OTAN y agresión en serie contra países militarmente más débiles y su gente.
Como Michael Mandelbaum, director de Estudios Oriente-Occidente del Consejo de Relaciones Exteriores, cantado en 1990, “Por primera vez en 40 años, podemos realizar operaciones militares en el Medio Oriente sin preocuparnos por desencadenar la Tercera Guerra Mundial”. Treinta años después, se puede perdonar a la gente de esa parte del mundo por pensar que Estados Unidos y sus aliados de hecho han desatado la Tercera Guerra Mundial, contra ellos, en Afganistán, Irak, Líbano, Somalia, Pakistán, Gaza, Libia, Siria. , Yemen y en toda África occidental.
El presidente ruso Boris Yeltsin se quejó amargamente al presidente Clinton sobre los planes para la expansión de la OTAN en Europa del Este, pero Rusia no pudo evitarlo. Rusia ya había sido invadida por un ejército de neoliberal Asesores económicos occidentales, cuya “terapia de choque” redujo su PIB por 65%, reducción de la esperanza de vida masculina de 65 a 58, y empoderó a una nueva clase de oligarcas para saquear sus recursos nacionales y empresas estatales.
El presidente Putin restauró el poder del estado ruso y mejoró el nivel de vida del pueblo ruso, pero al principio no rechazó la expansión militar y la guerra de EE.UU. y la OTAN. Sin embargo, cuando la OTAN y sus países árabes aliados monárquicos derrocó al gobierno de Gaddafi en Libia y luego lanzó un ataque aún más sangriento guerra de poder contra el aliado de Rusia, Siria, Rusia intervino militarmente para evitar el derrocamiento del gobierno sirio.
Rusia trabajado con Estados Unidos para retirar y destruir los arsenales de armas químicas de Siria, y ayudó a iniciar negociaciones con Irán que finalmente condujeron al acuerdo nuclear JCPOA. Pero el papel de EE. UU. en el golpe de estado en Ucrania en 2014, la posterior reintegración de Crimea por parte de Rusia y su apoyo a los separatistas antigolpistas en Donbass acabaron con una mayor cooperación entre Obama y Putin, lo que sumió las relaciones entre EE. UU. y Rusia en una espiral descendente que ahora ha llevado nosotros a Al borde de la guerra nuclear.
Es el epítome de la locura oficial que los líderes de EE. UU., la OTAN y Rusia hayan resucitado esta Guerra Fría, cuyo final celebró todo el mundo, permitiendo que los planes de suicidio masivo y extinción humana vuelvan a enmascararse como una política de defensa responsable.
Si bien Rusia tiene toda la responsabilidad por invadir Ucrania y por toda la muerte y destrucción de esta guerra, esta crisis no surgió de la nada. Estados Unidos y sus aliados deben reexaminar sus propios roles para resucitar la Guerra Fría que generó esta crisis, si alguna vez queremos volver a un mundo más seguro para las personas en todas partes.
Trágicamente, en lugar de expirar en su fecha de caducidad en la década de 1990 junto con el Pacto de Varsovia, la OTAN se ha transformado en una agresiva alianza militar mundial, una hoja de parra para el imperialismo estadounidense y un foros para el análisis de amenazas peligrosas y autocumplidas, para justificar su existencia continua, su expansión sin fin y sus crímenes de agresión en tres continentes, en Kosovo, Afganistán y Libia.
Si esta locura realmente nos lleva a la extinción masiva, no será un consuelo para los sobrevivientes dispersos y moribundos que sus líderes lograron destruir también el país de sus enemigos. Simplemente maldecirán a los líderes de todos lados por su ceguera y estupidez. La propaganda por la cual cada lado satanizó al otro será solo una cruel ironía una vez que se vea que su resultado final es la destrucción de todo lo que los líderes de todos los lados afirmaron estar defendiendo.
Esta realidad es común a todos los bandos en esta Guerra Fría que resurge. Pero, al igual que las voces de los activistas por la paz en Rusia hoy, nuestras voces son más poderosas cuando responsabilizamos a nuestros propios líderes y trabajamos para cambiar el comportamiento de nuestro propio país.
Si los estadounidenses simplemente se hacen eco de la propaganda estadounidense, niegan el papel de nuestro propio país en la provocación de esta crisis y vuelcan toda nuestra ira hacia el presidente Putin y Rusia, solo servirá para alimentar las crecientes tensiones y provocar la siguiente fase de este conflicto, cualquiera que sea la forma nueva y peligrosa. que puede tomar.
Pero si hacemos campaña para cambiar las políticas de nuestro país, reducir los conflictos y encontrar puntos en común con nuestros vecinos en Ucrania, Rusia, China y el resto del mundo, podemos cooperar y resolver juntos nuestros serios desafíos comunes.
Una de las principales prioridades debe ser desmantelar la máquina nuclear del Día del Juicio Final en la que hemos colaborado inadvertidamente para construir y mantener durante 70 años, junto con la obsoleta y peligrosa alianza militar de la OTAN. No podemos permitir que la "influencia injustificada" y el "poder fuera de lugar" del Complejo Militar-Industrial seguir llevándonos a crisis militares cada vez más peligrosas hasta que una de ellas se salga de control y nos destruya a todos.
Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y la autor de Sangre en nuestras manos: la invasión y destrucción de Irak.
