By Lebenshaus Schwäbische AlbMayo 5, 2022
El 17 de abril de 2022 (Domingo de Pascua en Europa Occidental), los pacifistas ucranianos adoptaron una declaración que se reproduce aquí, junto con una entrevista con Yurii Sheliazhenko, secretario ejecutivo del movimiento.
“El Movimiento Pacifista Ucraniano está gravemente preocupado por la quema activa de puentes para una resolución pacífica del conflicto entre Rusia y Ucrania en ambos lados y las señales de intenciones de continuar el derramamiento de sangre indefinidamente para lograr algunas ambiciones soberanas.
Condenamos la decisión rusa de invadir Ucrania el 24 de febrero de 2022, que provocó una escalada fatal y miles de muertos, reiterando nuestra condena a las violaciones recíprocas del alto el fuego previsto en los acuerdos de Minsk por parte de combatientes rusos y ucranianos en Donbass previo a la escalada de agresión rusa.
Condenamos el etiquetado mutuo de las partes en el conflicto como enemigos al estilo de los nazis y criminales de guerra, embutido en la legislación, reforzado por la propaganda oficial de hostilidad extrema e irreconciliable. Creemos que el derecho debe construir la paz, no incitar a la guerra; y la historia debería darnos ejemplos de cómo la gente puede volver a la vida pacífica, no excusas para continuar la guerra. Insistimos en que la rendición de cuentas por los delitos debe ser establecida por un órgano judicial independiente y competente en el debido proceso de ley, como resultado de una investigación imparcial e imparcial, especialmente en los delitos más graves, como el genocidio. Hacemos hincapié en que las trágicas consecuencias de la brutalidad militar no deben utilizarse para incitar al odio y justificar nuevas atrocidades, por el contrario, tales tragedias deben enfriar el espíritu de lucha y alentar una búsqueda persistente de las formas más incruentas para terminar la guerra.
Condenamos las acciones militares de ambos lados, las hostilidades que dañan a los civiles. Insistimos en que deben detenerse todos los disparos, todas las partes deben honrar la memoria de las personas asesinadas y, después del debido dolor, comprometerse con calma y honestidad a las conversaciones de paz.
Condenamos las declaraciones de la parte rusa sobre la intención de lograr ciertos objetivos por medios militares si no pueden lograrse mediante negociaciones.
Condenamos las declaraciones de la parte ucraniana de que la continuación de las conversaciones de paz depende de ganar las mejores posiciones de negociación en el campo de batalla.
Condenamos la falta de voluntad de ambas partes para cesar el fuego durante las conversaciones de paz.
Condenamos la práctica de obligar a los civiles a realizar el servicio militar, realizar tareas militares y apoyar al ejército contra la voluntad de personas pacíficas en Rusia y Ucrania. Insistimos en que tales prácticas, especialmente durante las hostilidades, violan gravemente el principio de distinción entre militares y civiles en el derecho internacional humanitario. Cualquier forma de desprecio por el derecho humano a la objeción de conciencia al servicio militar es inaceptable.
Condenamos todo el apoyo militar brindado por Rusia y los países de la OTAN a los militantes radicales en Ucrania que provocan una mayor escalada del conflicto militar.
Hacemos un llamado a todas las personas amantes de la paz en Ucrania y en todo el mundo para que sigan siendo personas amantes de la paz en todas las circunstancias y ayuden a otros a ser personas amantes de la paz, para recopilar y difundir conocimientos sobre una forma de vida pacífica y no violenta, para decirle a la verdad que une a las personas amantes de la paz, para resistir el mal y la injusticia sin violencia, y desacreditar los mitos sobre la guerra necesaria, beneficiosa, inevitable y justa. No llamamos a ninguna acción en particular ahora para garantizar que los planes de paz no sean blanco del odio y los ataques de los militaristas, pero estamos seguros de que los pacifistas del mundo tienen una buena imaginación y experiencia en la realización práctica de sus mejores sueños. Nuestras acciones deben estar guiadas por la esperanza de un futuro pacífico y feliz, y no por los miedos. Que nuestro trabajo por la paz acerque el futuro desde los sueños.
La guerra es un crimen contra la humanidad. Por lo tanto, estamos decididos a no apoyar ningún tipo de guerra y luchar por la eliminación de todas las causas de la guerra”.
Entrevista con Yurii Sheliazhenko, Ph.D., Secretaria Ejecutiva, Movimiento Pacifista Ucraniano
Has elegido el camino de la no violencia radical y basada en principios. Sin embargo, algunas personas dicen que esta es una actitud noble, pero frente a un agresor, ya no funciona. ¿Qué les respondes?
Nuestra posición no es “radical”, es racional y está abierta a discusión y reconsideración en todas las implicaciones prácticas. Pero es de hecho un pacifismo consistente, para usar el término tradicional. No puedo estar de acuerdo en que el pacifismo consecuente “no funcione”; por el contrario, es muy eficaz, pero de hecho es poco útil para cualquier esfuerzo de guerra. El pacifismo consistente no puede estar subordinado a estrategias militares, no puede ser manipulado y armado en la batalla de los militaristas. Es porque se basa en entender lo que está pasando: esta es una batalla de agresores por todos lados, sus víctimas son personas amantes de la paz divididas y gobernadas por actores violentos, las personas arrastradas a la guerra contra su voluntad por la coerción. y el engaño, engañados por la propaganda de guerra, reclutados para convertirse en carne de cañón, robados para financiar la maquinaria de guerra. El pacifismo constante ayuda a las personas amantes de la paz a liberarse de la opresión de la maquinaria de guerra y a defender sin violencia el derecho humano a la paz, así como todos los demás valores y logros de la cultura universal de paz y no violencia.
La no violencia es una forma de vida que es eficaz y debería serlo siempre, no sólo como una especie de táctica. Es ridículo si algunas personas piensan que hoy somos humanos, pero mañana debemos convertirnos en bestias porque somos atacados por bestias…
Sin embargo, la mayoría de sus compatriotas ucranianos se han decidido por la resistencia armada. ¿No crees que es su derecho tomar sus propias decisiones?
El compromiso total con la guerra es lo que te muestran los medios, pero refleja las ilusiones de los militaristas, y se esforzaron mucho para crear esta imagen engañándose a sí mismos y al mundo entero. De hecho, la última encuesta de opinión pública del grupo sociológico Rating muestra que alrededor del 80% de los encuestados están involucrados en la defensa de Ucrania de una forma u otra, pero solo el 6% participó en la resistencia armada sirviendo en el ejército o en la defensa territorial, en su mayoría personas que simplemente "apoyan". el ejército material o informativamente. Dudo que sea un apoyo real. Recientemente, el New York Times contó la historia de un joven fotógrafo de Kiev que “se volvió intensamente patriótico y un poco acosador en línea” cuando se acercaba la guerra, pero luego sorprendió a sus amigos cuando pagó a los contrabandistas para cruzar la frontera estatal violando la prohibición ilegal. para casi todos los hombres salir de Ucrania impuesta por la guardia fronteriza para hacer cumplir la movilización militar sin el debido cumplimiento de las leyes constitucionales y de derechos humanos. Y escribió desde Londres: “La violencia no es mi arma”. Según el informe de situación del impacto humanitario de OCHA del 21 de abril, casi 12.8 millones de personas huyeron de la guerra, incluidos 5.1 millones a través de las fronteras.
Crypsis, junto con huir y congelarse, pertenece a las formas más simples de adaptación y comportamiento anti-depredador que puedes encontrar en la naturaleza. Y la paz ambiental, existencia verdaderamente no contradictoria de todos los fenómenos naturales, es base existencial para el desarrollo progresivo de la paz política y económica, dinámica de vida libre de violencia. Muchas personas amantes de la paz recurren a decisiones tan simples ya que la cultura de paz en Ucrania, Rusia y otros países postsoviéticos, a diferencia de Occidente, está muy subdesarrollada y los autócratas militaristas primitivos y gobernantes se utilizan para silenciar brutalmente muchas voces disidentes. Por lo tanto, no se puede tomar como genuina ninguna expresión de apoyo al esfuerzo bélico de Putin o Zelensky cuando la gente demuestra pública y masivamente ese apoyo, cuando la gente habla con extraños, periodistas y encuestadores, e incluso cuando dicen lo que piensan en privado. puede ser una especie de doble pensamiento, la disidencia amante de la paz puede ocultarse bajo capas de lenguaje leal. Finalmente, puede encontrar lo que la gente piensa realmente de sus acciones, como durante la Primera Guerra Mundial, los comandantes se dieron cuenta de que la gente no creía en las tonterías existenciales del enemigo de la propaganda de guerra cuando los soldados solían fallar intencionalmente durante los disparos y celebraban la Navidad con "enemigos" en el medio entre trincheras.
Además, rechazo una noción de elección democrática a favor de la violencia y la guerra por dos razones. En primer lugar, una elección sin educación y mal informada bajo la influencia de la propaganda de guerra y la "educación patriótica militar" no es una elección lo suficientemente libre como para respetarla. En segundo lugar, no creo que el militarismo y la democracia sean compatibles (es por eso que, para mí, Ucrania no es víctima de Rusia, pero las personas amantes de la paz en Ucrania y Rusia son víctimas de sus gobiernos belicistas militaristas postsoviéticos), no creo que la violencia de la mayoría hacia las minorías (incluidos los individuos) al hacer cumplir el gobierno de la mayoría es "democrática". La verdadera democracia es la participación universal cotidiana en la discusión honesta y crítica de los asuntos públicos y la participación universal en la toma de decisiones. Toda decisión democrática debe ser consensuada en el sentido de que cuenta con el apoyo de la mayoría y es lo suficientemente deliberada como para no ser dañina para las minorías (incluidas las personas solas) y la naturaleza; si la decisión hace imposible la aquiescencia de los que no están de acuerdo, perjudicándolos, excluyéndolos del „pueblo“, no es una decisión democrática. Por estas razones, no puedo aceptar la „decisión democrática de librar una guerra justa y castigar a los pacifistas“; no puede ser democrático por definición, y si alguien piensa que es democrático, dudo que ese tipo de „democracia“ tenga algún valor. o simplemente sentido.
He aprendido que, a pesar de todos estos desarrollos recientes, la no violencia tiene una larga tradición en Ucrania.
Esto es verdad. Puede encontrar muchas publicaciones sobre la paz y la no violencia en Ucrania, personalmente hice un cortometraje "Historia pacífica de Ucrania" y deseo escribir un libro sobre la historia de la paz en Ucrania y en el mundo. Lo que me preocupa, sin embargo, es que la noviolencia se usa más a menudo para la resistencia que para la transformación y el progreso. A veces, la noviolencia incluso se usa para defender identidades arcaicas de violencia cultural, y tuvimos (y todavía tenemos) en Ucrania una campaña de odio contra Rusia que fingía ser noviolenta (Movimiento cívico “Vidsich”) pero que ahora se volvió abiertamente militarista, llamando a apoyar a los ejército. Y las acciones no violentas se utilizaron como armas durante las violentas tomas de poder prorrusas en Crimea y Donbass en 2014, cuando Putin dijo infamemente que los civiles, especialmente las mujeres y los niños, se presentarán como un escudo humano ante el ejército.
¿Cómo cree que la sociedad civil occidental puede apoyar a los pacifistas ucranianos?
Hay tres formas de ayudar a la causa de la paz en tales circunstancias. En primer lugar, debemos decir la verdad, que no hay un camino violento hacia la paz, que la crisis actual tiene una larga historia de mal comportamiento por todos lados y más actitud como nosotros, los ángeles, podemos hacer lo que queramos y ellos, los demonios, deberían sufrir por su fealdad. conducirá a una mayor escalada, sin excluir el apocalipsis nuclear, y decir la verdad debería ayudar a todas las partes a calmarse y negociar la paz. La verdad y el amor unirán Oriente y Occidente. La verdad generalmente une a las personas por su carácter no contradictorio, mientras que las mentiras se contradicen a sí mismas y el sentido común intenta dividirnos y gobernarnos.
Segunda forma de contribuir a la causa de la paz: debes ayudar a los necesitados, a las víctimas de la guerra, a los refugiados y desplazados, así como a los objetores de conciencia al servicio militar. Garantizar la evacuación de todos los civiles de los campos de batalla urbanos sin discriminación por motivos de género, raza, edad, en todos los motivos protegidos. Done a las agencias de la ONU u otras organizaciones que ayudan a las personas, como la Cruz Roja, o a los voluntarios que trabajan sobre el terreno. Hay muchas organizaciones benéficas pequeñas, puede encontrarlas en grupos de redes sociales locales en línea en plataformas populares, pero tenga en cuenta que la mayoría de ellas son ayudando a las fuerzas armadas, así que verifique sus actividades y asegúrese de no donar armas y más derramamiento de sangre y escalada.
Y en tercer lugar, por último pero no menos importante, las personas necesitan educación para la paz y necesitan esperanza para superar el miedo y el odio y adoptar soluciones no violentas. La cultura de paz subdesarrollada, la educación militarizada que produce reclutas más obedientes que ciudadanos creativos y votantes responsables es un problema común en Ucrania, Rusia y todos los países postsoviéticos. Sin inversiones en el desarrollo de la cultura de la paz y la educación para la paz para la ciudadanía no lograremos una paz genuina.
¿Cuál es su visión para el futuro?
Sabes, recibo muchas cartas de apoyo, y varios estudiantes italianos de la escuela secundaria Augusto Righi en Taranto me escribieron para desearme un futuro sin guerra. Escribí en respuesta: “Me gusta y comparto su esperanza de un futuro sin guerra. Eso es lo que la gente de la Tierra, muchas generaciones de personas, están planeando y construyendo. El error común es, por supuesto, intentar ganar en lugar de ganar-ganar. El futuro modo de vida no violento de la humanidad debe basarse en la cultura de la paz, el conocimiento y las prácticas del desarrollo humano y el logro de la justicia socioeconómica y ecológica sin violencia, o con su minimización a un nivel marginal. La cultura progresista de paz y no violencia reemplazará gradualmente a la cultura arcaica de violencia y guerra. La objeción de conciencia al servicio militar es uno de los métodos para hacer realidad el futuro”.
Espero que con la ayuda de todas las personas del mundo diciéndole la verdad al poder, exigiendo que dejen de disparar y empiecen a hablar, ayudando a quienes lo necesitan e invirtiendo en la cultura de la paz y la educación para la ciudadanía no violenta, podamos construir juntos una mejor mundo sin ejércitos ni fronteras. Un mundo donde la Verdad y el Amor son grandes poderes, abrazando Oriente y Occidente.
Yurii Sheliazhenko, Ph.D. (Derecho), LL.M., B. Math, Máster en Mediación y Gestión de Conflictos, es profesor e investigador asociado en la Universidad KROK (Kiev), la mejor universidad privada de Ucrania, según el ranking consolidado de universidades ucranianas, TOP-200 Ucrania (2015, 2016, 2017). Además, es miembro de la junta de la Oficina Europea para la Objeción de Conciencia (Bruselas, Bélgica) y miembro de la Junta Directiva de World BEYOND War (Charlottesville, VA, Estados Unidos), y secretario ejecutivo del Movimiento Pacifista Ucraniano.
La entrevista fue realizada por Werner Wintersteiner, profesor emérito de la Universidad de Klagenfurt (AAU), Austria, fundador y ex director del Centro de Investigación y Educación para la Paz de la AAU.
-
