Mira o lee sobre el NoWar2017: La guerra y la conferencia sobre el medio ambiente.
La zorzal desterrada, la torre sin hogar.
Comparte ahora el dolor del exilio humano.
No lamenta que el bosque derribado, que tomó
¿Trescientos años para crecer?
—S. Gertrude Ford
Una motivación importante detrás de algunas guerras es el deseo de controlar los recursos que envenenan la tierra, especialmente el petróleo y el gas.
El petróleo puede filtrarse o quemarse, como en la Guerra del Golfo, pero principalmente se utiliza en todo tipo de máquinas que contaminan la atmósfera terrestre, lo que nos pone a todos en riesgo. Algunos asocian el consumo de petróleo con la supuesta gloria y el heroísmo de la guerra, por lo que las energías renovables que no corren el riesgo de una catástrofe global se consideran formas cobardes y antipatrióticas para alimentar nuestras máquinas. Sin embargo, la interacción de la guerra con el petróleo va más allá. Las guerras mismas, luchen o no por el petróleo, consumen enormes cantidades de él. Uno de los principales consumidores de petróleo del mundo, de hecho, es el ejército de Estados Unidos.
El ejército estadounidense es el El tercer contaminador más grande de las vías navegables de los Estados Unidos..
La noción de que uno puede optar por preocuparse por el medio ambiente o la guerra y no por el otro es incoherente. Están interconectados. Y eso también se aplica a los preparativos de guerra. Contaminamos el aire en el proceso de envenenar la tierra con toda variedad de armamento. El ejército estadounidense quema alrededor de 340,000 barriles de petróleo cada día. Si el Pentágono fuera un país, ocuparía el puesto 38 de 196 en consumo de petróleo. Si eliminara el Pentágono del consumo total de petróleo de Estados Unidos, Estados Unidos seguiría ocupando el primer lugar con nadie más cerca. Pero le habría ahorrado a la atmósfera la quema de más petróleo del que consumen la mayoría de los países, y le habría ahorrado al planeta todas las travesuras que el ejército de Estados Unidos logra alimentar con él. Ninguna otra institución en los Estados Unidos consume tanto petróleo como el ejército.
Cada año, la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Gasta $ 622 millones tratando de averiguar cómo producir energía sin petróleo, mientras que los militares gastan cientos de miles de millones de dólares para quemar petróleo en las guerras luchadas para controlar los suministros de petróleo. El millón de dólares gastados para mantener a cada soldado en una ocupación extranjera durante un año podría generar empleos de energía verde 20 en $ 50,000 cada uno.
En octubre, 2010, el Pentágono anunció planes para probar un pequeño cambio en la dirección de la energía renovable. La preocupación de los militares no parecía ser la vida en el planeta o los gastos financieros, sino el hecho de que las personas seguían haciendo estallar sus camiones cisterna de combustible en Pakistán y Afganistán antes de que pudieran llegar a sus destinos.
El medio ambiente tal como lo conocemos no sobrevivirá a la guerra nuclear. También puede que no sobreviva a la guerra "convencional", entendida como el tipo de guerras que ahora se libran. El daño intenso ya ha sido causado por las guerras y por la investigación, las pruebas y la producción realizadas en preparación para las guerras. Al menos desde que los romanos sembraron sal en los campos cartagineses durante la Tercera Guerra Púnica, las guerras han dañado la Tierra, tanto intencionalmente como, más a menudo, como un efecto secundario imprudente.
El general Philip Sheridan, que había destruido tierras de cultivo en Virginia durante la Guerra Civil, procedió a destruir los rebaños de bisontes como un medio para restringir las reservas de los nativos americanos. La Primera Guerra Mundial vio tierra europea destruida con trincheras y gas venenoso. Durante la Segunda Guerra Mundial, los noruegos comenzaron deslizamientos de tierra en sus valles, mientras que los holandeses inundaron un tercio de sus tierras de cultivo, los alemanes destruyeron los bosques checos y los británicos quemaron bosques en Alemania y Francia.
Las guerras de los últimos años han hecho que grandes áreas sean inhabitables y generado decenas de millones de refugiados. La guerra "compite con las enfermedades infecciosas como causa mundial de morbilidad y mortalidad", según Jennifer Leaning de la Facultad de Medicina de Harvard. Leaning divide el impacto ambiental de la guerra en cuatro áreas: "producción y prueba de armas nucleares, bombardeo aéreo y naval del terreno, dispersión y persistencia de minas terrestres y municiones enterradas, y uso o almacenamiento de despojadores militares, toxinas y desechos".
Al menos Trabajadores de armas nucleares de 33,480 US quienes han recibido compensación por daños a la salud ahora están muertos.
Las pruebas de armas nucleares realizadas por los Estados Unidos y la Unión Soviética involucraron al menos 423 pruebas atmosféricas entre 1945 y 1957 y 1,400 pruebas subterráneas entre 1957 y 1989. El daño de esa radiación aún no se conoce completamente, pero aún se está extendiendo, como es nuestro conocimiento del pasado. Una nueva investigación en 2009 sugirió que las pruebas nucleares chinas entre 1964 y 1996 mataron a más personas directamente que las pruebas nucleares de cualquier otra nación. Jun Takada, un físico japonés, calculó que hasta 1.48 millones de personas estuvieron expuestas a la lluvia radiactiva y 190,000 de ellas pueden haber muerto por enfermedades relacionadas con la radiación de esas pruebas chinas. En los Estados Unidos, las pruebas realizadas en la década de 1950 provocaron incontables miles de muertes por cáncer en Nevada, Utah y Arizona, las áreas más a favor del viento de las pruebas.
En 1955, la estrella de cine John Wayne, quien evitó participar en la Segunda Guerra Mundial al optar por hacer películas que glorifican la guerra, decidió que tenía que interpretar a Genghis Khan. El Conquistador se filmó en Utah, y el conquistador fue conquistado. De las 220 personas que trabajaron en la película, a principios de la década de 1980, 91 habían contraído cáncer y 46 habían muerto a causa de él, incluidos John Wayne, Susan Hayward, Agnes Moorehead y el director Dick Powell. Las estadísticas sugieren que 30 de las 220 normalmente podrían haber contraído cáncer, no 91. En 1953, el ejército había probado 11 bombas atómicas cerca en Nevada, y para la década de 1980 la mitad de los residentes de St. George, Utah, donde se rodó la película, habían cáncer. Puedes huir de la guerra, pero no puedes esconderte.
Los militares sabían que sus detonaciones nucleares afectarían a aquellos a favor del viento, y monitorearon los resultados, participando efectivamente en la experimentación humana. En numerosos otros estudios durante y en las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, en violación del Código de Núremberg de 1947, los militares y la CIA han sometido a veteranos, prisioneros, pobres, discapacitados mentales y otras poblaciones a experimentos humanos involuntarios para con el fin de probar armas nucleares, químicas y biológicas, así como drogas como el LSD, que los Estados Unidos llegaron a poner en el aire y los alimentos de toda una aldea francesa en 1951, con resultados horribles y mortales.
Un informe preparado en 1994 para el Comité de Asuntos de Veteranos del Senado de los Estados Unidos comienza:
“Durante los últimos años de 50, cientos de miles de militares han estado involucrados en experimentos con seres humanos y otras exposiciones intencionales realizadas por el Departamento de Defensa (DOD), a menudo sin el conocimiento o consentimiento de un miembro del servicio. En algunos casos, los soldados que aceptaron servir como sujetos humanos se encontraron participando en experimentos muy diferentes de los descritos en el momento en que se ofrecieron como voluntarios. Por ejemplo, miles de veteranos de la Segunda Guerra Mundial que originalmente se ofrecieron como voluntarios para "probar la ropa de verano" a cambio de tiempo extra de licencia, se encontraron en cámaras de gas probando los efectos del gas mostaza y lewisite. Además, a veces los soldados ordenaban a los soldados que se "ofrecieran voluntarios" para participar en investigaciones o enfrentar graves consecuencias. Por ejemplo, varios veteranos de la Guerra del Golfo Pérsico entrevistados por el personal del Comité informaron que se les ordenó tomar vacunas experimentales durante la Operación Desert Shield o en la cárcel ”.
El informe completo contiene numerosas quejas sobre el secreto de las fuerzas armadas y sugiere que sus hallazgos podrían ser solo un raspado de lo oculto.
En 1993, el Secretario de Energía de EE. UU. Publicó los registros de las pruebas de Estados Unidos de plutonio en las víctimas involuntarias de EE. UU. Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial. Newsweek comentó de manera tranquilizadora, en diciembre 27, 1993:
"Los científicos que habían realizado esas pruebas hace tanto tiempo seguramente tenían razones racionales: la lucha con la Unión Soviética, el miedo a la inminente guerra nuclear, la urgente necesidad de desbloquear todos los secretos del átomo, con fines tanto militares como médicos".
Oh, bueno, eso está bien entonces.
Los sitios de producción de armas nucleares en Washington, Tennessee, Colorado, Georgia y otros lugares han envenenado el medio ambiente circundante, así como a sus empleados, más de 3,000 de los cuales recibieron una compensación en 2000. Muchos grupos de paz en los Estados Unidos se centran en detener el daño que las fábricas locales de armas están haciendo al medio ambiente y a sus trabajadores con subsidios de los gobiernos locales. A veces este trabajo termina teniendo prioridad sobre la protesta de la próxima guerra.
En Kansas City, los activistas han tratado de bloquear la reubicación y expansión de una importante fábrica de armas. Parece que el presidente Harry Truman, quien se había hecho famoso al oponerse a los desechos del armamento, plantó una fábrica en su casa que contaminó la tierra y el agua durante más de 60 años mientras fabricaba piezas para instrumentos de muerte hasta el momento solo utilizadas por Truman. Es probable que la fábrica privada, pero con subsidios fiscales, continúe produciendo, pero en mayor escala, el 85 por ciento de los componentes de las armas nucleares.
La producción de armas es lo de menos. Las bombas no nucleares de la Segunda Guerra Mundial destruyeron ciudades, granjas y sistemas de riego, produciendo 50 millones de refugiados y personas desplazadas. El bombardeo estadounidense de Vietnam, Laos y Camboya produjo 17 millones de refugiados y, a finales de 2008, había 13.5 millones de refugiados y solicitantes de asilo en todo el mundo. Una larga guerra civil en Sudán provocó una hambruna allí en 1988. La brutal guerra civil de Ruanda empujó a la gente a áreas habitadas por especies en peligro de extinción, incluidos los gorilas. El desplazamiento de poblaciones de todo el mundo a zonas menos habitables ha dañado gravemente los ecosistemas.
Las guerras dejan mucho atrás. Entre 1944 y 1970, el ejército de EE. UU. Arrojó enormes cantidades de armas químicas a los océanos Atlántico y Pacífico. En 1943, las bombas alemanas habían hundido un barco estadounidense en Bari, Italia, que transportaba secretamente un millón de libras de gas mostaza. Muchos de los marineros de EE. UU. Murieron a causa del veneno, que los Estados Unidos declararon deshonestamente que habían estado utilizando como "disuasivo", a pesar de mantenerlo en secreto. Se espera que el barco siga filtrando el gas hacia el mar durante siglos. Mientras tanto, Estados Unidos y Japón dejaron naves 1,000 en el suelo del Pacífico, incluidos los petroleros. En 2001, uno de esos barcos, se encontró que el USS Mississinewa tenía fugas de aceite. En 2003, los militares eliminaron el petróleo que pudo del naufragio.
Quizás las armas más letales dejadas por las guerras son las minas terrestres y las bombas de racimo. Se estima que decenas de millones de ellos se encuentran alrededor de la tierra, ajenos a cualquier anuncio de que se ha declarado la paz. La mayoría de sus víctimas son civiles, un gran porcentaje de ellos niños. Un informe de 1993 del Departamento de Estado de EE. UU. Calificó a las minas terrestres como "la contaminación más tóxica y generalizada que enfrenta la humanidad". Las minas terrestres dañan el medio ambiente de cuatro maneras, escribe Jennifer Leaning:
“El miedo a las minas niega el acceso a abundantes recursos naturales y tierras cultivables; las poblaciones se ven obligadas a moverse preferentemente en entornos marginales y frágiles para evitar los campos de minas; esta migración acelera el agotamiento de la diversidad biológica; y las explosiones de minas terrestres interrumpen los procesos esenciales del suelo y el agua ".
La cantidad de superficie de la tierra impactada no es menor. Millones de hectáreas en Europa, norte de África y Asia están bajo interdicción. Un tercio de la tierra en Libia oculta minas terrestres y municiones sin explotar de la Segunda Guerra Mundial. Muchas de las naciones del mundo han acordado prohibir las minas terrestres y las bombas de racimo.
De 1965 a 1971, Estados Unidos desarrolló nuevas formas de destruir la vida vegetal y animal (incluida la humana); Roció el 14 por ciento de los bosques de Vietnam del Sur con herbicidas, quemó tierras agrícolas y disparó al ganado. Uno de los peores herbicidas químicos, el Agente Naranja, todavía amenaza la salud de los vietnamitas y ha causado alrededor de medio millón de defectos de nacimiento. Durante la Guerra del Golfo, Irak liberó 10 millones de galones de petróleo en el Golfo Pérsico y prendió fuego a 732 pozos de petróleo, causando grandes daños a la vida silvestre y envenenando el agua subterránea con derrames de petróleo. En sus guerras en Yugoslavia e Irak, Estados Unidos ha dejado uranio empobrecido. Una encuesta de 1994 del Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. De los veteranos de la Guerra del Golfo en Mississippi encontró que el 67 por ciento de sus hijos concebidos después de la guerra tenían enfermedades graves o defectos de nacimiento. Las guerras en Angola eliminaron el 90 por ciento de la vida silvestre entre 1975 y 1991. Una guerra civil en Sri Lanka derribó cinco millones de árboles.
Las ocupaciones soviéticas y estadounidenses de Afganistán han destruido o dañado miles de aldeas y fuentes de agua. Los talibanes han intercambiado ilegalmente madera a Pakistán, lo que ha provocado una importante deforestación. Las bombas estadounidenses y los refugiados que necesitan leña se han sumado al daño. Los bosques de Afganistán casi han desaparecido. La mayoría de las aves migratorias que solían pasar por Afganistán ya no lo hacen. Su aire y agua han sido envenenados con explosivos y propulsores de cohetes.
Etiopía podría haber revertido su desertificación por $ 50 millones en reforestación, pero optó por gastar $ 275 millones en su ejército en su lugar, cada año entre 1975 y 1985.
Si los ejércitos fueran ecológicos en términos de sus operaciones, perderían una de sus principales razones para la guerra. (Nadie puede poseer el sol o el viento). Y todavía tendríamos una larga lista de ... Más razones para acabar con la guerra..
Sección relacionada en nuestro libro..
Recursos con información adicional..
Comentarios 3
Muy buen resumen.
El párrafo que enumera las armas más letales dejadas por la guerra debe incluir el uranio empobrecido. El hecho de que el DU no sea visible y no cause lesiones traumáticas inmediatas no lo hace menos mortal que las bombas de racimo y las minas terrestres. El uranio tiene una vida media en los miles de millones de años, haciendo de esta una de las armas no nucleares más duraderas y destructivas.
Vea el artículo de Barbara Koeppel en el March Washington Spectator. Los Estados Unidos están arrojando DU en todas partes una de sus bombas o balas que Estados Unidos niega hasta el punto de cerrar cualquier laboratorio que analice la suciedad, la orina y descubra que el DU está presente. Esto está sucediendo en Europa. Niegan que las municiones hayan dejado un residuo de DU. Lee Loe
Sí, Estados Unidos es el mayor contaminante del mundo por el desperdicio de combustibles fósiles que genera más ganancias para los ricos. ¿Levantar la mano si tiene inversiones en una empresa que produce combustibles fósiles o materiales de guerra? Levante la mano si no comparte el automóvil o limita sus compras a un viaje por semana o apaga la fuente de combustible de agua caliente al menos la mitad de cada día o ahorra agua al no desperdiciarla en el césped o mantener todas las luces apagadas en la habitación donde no las está usando, o si tiene luces nocturnas, nadie las está usando. ¡Todos hicimos la mayor parte de ese consumo de petróleo se reduciría a la mitad y Estados Unidos produciría la mitad de la contaminación que hacemos ahora! ¡Todos los que no hacen esas cosas están obteniendo ganancias para esos bilionarios y matando el inviornment! Estados Unidos podría tener maravillosas ventajas económicas si cambiamos de combustibles fósiles a abaratar energía segura como la tecnología Geotermal y Thorium LFTR, búsquelos en Google y lea sobre cómo Estados Unidos podría haber tenido reactores de sal de torio completamente seguros hace 1 años. Me refiero a 2 años sin combustibles fósiles que maten a la gente y arruinen la salud de millones de personas y envenenen nuestra agua para que una gran industria pueda ganar dinero vendiéndote agua limpia en botellas de petróleo que tiras para que puedan venderte más