La decisión de EE. UU. de no poner fin a esta guerra es el hecho n.º 1 de la niebla

Por David Swanson, World BEYOND War, Noviembre 1, 2022

¡Qué hecho de niebla es, es un hecho nebuloso, es decir, un hecho que no está seriamente discutido pero que tampoco es ampliamente conocido por personas que lo encontrarían increíblemente importante. Es increíblemente importante ser consciente de que existen hechos bien establecidos que uno no conoce pero que le preocuparían apasionadamente si lograra llegar a ellos a través de la niebla de los deportes, el clima y cada declaración idiota de Herschel Walker o Joe Biden.

El hecho de que la pandilla de George W. Bush hubiera poner por escrito que estaban mintiendo sobre Irak era un hecho confuso cuando se acuñó la frase y todavía lo es. Al menos muchos (si no todos) los hechos de niebla parecen perdurar durante largos períodos de tiempo como hechos de niebla. Cómo arrastrar a cualquiera de ellos a la luz es una cuestión clave para la supervivencia humana. Qué invierno nuclear es, por ejemplo, es un hecho de niebla. ese japon estaba intentando rendirse antes de que se lanzaran bombas nucleares sobre él es un hecho neblinoso.

De hecho, en el área de la paz y la guerra, los hechos de niebla están en todas partes. La razón por la que puedo inspeccionar un salón de clases al principio y al final de un evento de una hora y pasar de la mayoría de la gente que cree que las guerras pueden justificarse a la mayoría de la gente que cree que no, es que se tarda menos de una hora en descargar una pequeña pila. de hechos confusos, como los del papel dominante que juega EE. UU. en el tráfico de armas y guerra, que es responsable de algunos 80% del tráfico internacional de armas, 90% de bases militares extranjeras, y 50% del gasto militar, que el ejército estadounidense arma, entrena y financia a los ejércitos de 96% de los gobiernos más opresores de la tierra, que 3% del gasto militar de EE.UU. podría terminar con el hambre en la tierra, etc., etc. Que EE.UU. No quería Osama bin Laden llevado a juicio, o eso acción noviolenta obras: estos son hechos básicos de niebla de los que a muchas personas se les paga una gran cantidad de dinero para que no se den cuenta, y otros permanecen inconscientes voluntariamente.

Pero hay hechos de niebla en todas partes. Gran parte de la destrucción climática de la Tierra pasó ya que la especie humana poseía el hecho de que estaba sucediendo. Si la noticia no hubiera sido la necesidad de cesar la destrucción, si la noticia hubiera sido que Jesús había regresado y vivía en Baltimore, o si los médicos hubieran descubierto que los dulces eran buenos para uno, prácticamente todas las personas de nuestra cultura habrían logrado tomar conciencia del hecho. Tenemos una cultura que se inclina hacia la feliz morada en la niebla cuando se trata de hechos no deseados, incluso cuando los resultados son catastróficos. Esto, por supuesto, se superpone con el problema de las personas que saben algo pero no actúan en consecuencia, y la línea entre no saber y no actuar puede ser borrosa.

Nebulización catastrófica es con lo que estamos lidiando en Ucrania. La gran mayoría de las personas en los Estados Unidos simplemente no tienen idea de muchos hechos básicos. Saben que Rusia está cometiendo atrocidades. Deberían saber eso. Es cierto e importante. Finalmente saben que las guerras tienen un gran número de víctimas de la violencia física, del desplazamiento, del trauma, de la enfermedad y de la pobreza. Deberían saber eso. Algunos de nosotros tenemos deseado que sepan que durante muchos años, incluso cuando la mayoría de las víctimas no eran “blancas”, como sigue siendo el caso hoy en día con una serie de guerras, como la de Yemen, que están superando con creces las bajas en Ucrania. Incluso pueden finalmente saber que las guerras y los ejércitos cuesta dinero. Eso sería una gran limpieza de la niebla.

Pero simplemente no saben que EE.UU. y otros occidental diplomáticos, espías y teóricos previsto durante 30 años que romper una promesa y ampliar la OTAN conduciría a la guerra con Rusia. Incluso lograron ignorar que el presidente Barack Obama se negó a armar a Ucrania, prediciendo que hacerlo los llevaría a donde estamos ahora, como Obama todavía lo vi en abril de 2022. Es esencialmente desconocido que antes de la "Guerra no provocada" hubo comentarios públicos de funcionarios estadounidenses que argumentaban que las provocaciones no provocarían nada. (“No me creo este argumento de que, ya sabes, que suministremos a los ucranianos con armas defensivas va a provocar a Putin”, dijo el senador Chris Murphy (D-Conn.).) No han visto un RAND reporte abogando por crear una guerra como esta. No tienen idea de que los EE. facilitado a golpe en Ucrania en 2014. Desconocen por completo que cualquier acto de violencia precedido febrero de 2022. Simplemente no están en posesión del conocimiento que los EE. roto tratados con Rusia. Ellos no saben que los EE.UU. ha puesto bases de misiles en Europa del Este. No tienen idea de que los EE. mantiene armas nucleares en seis naciones europeas. Y así. Ellos no saben que Kennedy se misiles fuera de Turquía, sin los cuales probablemente no existirían. Ellos no saben que Arkhipov rechacé para usar armas nucleares, sin las cuales probablemente no existirían. No saben que el supuesto final de la Guerra Fría nunca implicó destruir las armas o incluso quitarles la alerta de gatillo de pelo. Todas las cosas que muchos de nosotros hemos dicho una y otra vez en seminario web tras seminario web tras seminario web tras seminario web siguen siendo hechos confusos. En un momento calculé cuántas décadas más de seminarios web necesitaríamos para llegar a todos, si todos vivieran para siempre con recuerdos perfectos, pero fue una estimación muy aproximada.

El principal dato confuso es que EE. UU. y sus compinches de la OTAN han estado impidiendo el final de la guerra, no solo proporcionando las armas para un lado de la misma, sino bloqueando las negociaciones. no me refiero solo rompiendose sobre los congresistas que se atreven a pronunciar la palabra “negociar”. No me refiero simplemente a producir un torbellino de propaganda afirmando que el otro lado son monstruos con los que uno no puede hablar, incluso mientras negocia con ellos intercambios de prisioneros y exportaciones de granos. Y no me refiero simplemente a esconderme detrás de Ucrania, alegando que es Ucrania la que no quiere negociar y que, por tanto, EE.UU., como fiel servidor de Ucrania, debe seguir aumentando el riesgo de un apocalipsis nuclear. Me refiero también al bloqueo de posibles altos el fuego y acuerdos negociados.

Vale la pena recordar que un razonable acuerdo se alcanzó en Minsk en 2015, que el actual presidente de Ucrania fue elegido en 2019 prometedor negociaciones de paz, y que los EE.UU. (y los grupos de derecha en Ucrania) retrasado contra eso.

Vale la pena recordar que Rusia demandas antes de su invasión de Ucrania eran perfectamente razonables, y un trato mejor desde la perspectiva de Ucrania que cualquier cosa discutida desde entonces.

Estados Unidos también ha sido una fuerza en contra de las negociaciones durante los últimos ocho meses. Medea Benjamin y Nicolás JS Davies escribí en septiembre:

“Para aquellos que dicen que las negociaciones son imposibles, solo tenemos que mirar las conversaciones que tuvieron lugar durante el primer mes después de la invasión rusa, cuando Rusia y Ucrania acordaron tentativamente un plan de paz de quince puntos en conversaciones mediadas por Turquía. Aún quedaban por resolver los detalles, pero el marco y la voluntad política estaban ahí. Rusia estaba lista para retirarse de toda Ucrania, excepto Crimea y las repúblicas autoproclamadas en Donbas. Ucrania estaba lista para renunciar a su futura membresía en la OTAN y adoptar una posición de neutralidad entre Rusia y la OTAN. El marco acordado preveía transiciones políticas en Crimea y Donbas que ambas partes aceptarían y reconocerían, sobre la base de la libre determinación de los pueblos de esas regiones. La seguridad futura de Ucrania estaría garantizada por un grupo de otros países, pero Ucrania no albergaría bases militares extranjeras en su territorio.

“El 27 de marzo, el presidente Zelenskyy dijo a una audiencia nacional Audiencia de televisión, 'Nuestro objetivo es obvio: la paz y la restauración de la vida normal en nuestro estado nativo lo antes posible'. Estableció sus 'líneas rojas' para las negociaciones en la televisión para asegurar a su gente que no concedería demasiado, y les prometió un referéndum sobre el acuerdo de neutralidad antes de que entrara en vigor. . . . Fuentes ucranianas y turcas han revelado que los gobiernos del Reino Unido y EE. UU. jugaron un papel decisivo en el torpedeo de esas primeras perspectivas de paz. Durante la 'visita sorpresa' del primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, a Kyiv el 9 de abril, supuestamente le dijo El primer ministro Zelenskyy dijo que el Reino Unido estaba 'en esto a largo plazo', que no sería parte de ningún acuerdo entre Rusia y Ucrania, y que el 'Occidente colectivo' vio la oportunidad de 'presionar' a Rusia y estaba decidido a hacer al máximo. El mismo mensaje fue reiterado por el secretario de Defensa de los EE. UU., Austin, quien siguió a Johnson a Kyiv el 25 de abril y dejó en claro que los EE. UU. y la OTAN ya no solo estaban tratando de ayudar a Ucrania a defenderse, sino que ahora estaban comprometidos a usar la guerra para 'debilitar' Rusia. diplomáticos turcos le dijo al diplomático británico retirado Craig Murray que estos mensajes de los EE. UU. y el Reino Unido acabaron con sus prometedores esfuerzos para mediar en un alto el fuego y una resolución diplomática”.

¿Quién querría creer que el gobierno de Estados Unidos está impidiendo la paz, proporcionando las armas para la guerra que está devastando a Ucrania, en nombre de proteger a Ucrania, y luego culpando a Ucrania por su negativa a negociar, mientras Rusia sigue proponiendo negociaciones? Ciertamente no la gran mayoría de la población estadounidense, la mayoría de la cual cree que su gobierno miente sobre todos los temas que no sean la guerra.

Los hechos de niebla vienen en grupos. Es mejor evitar saber que Estados Unidos está en contra de las negociaciones asumiendo que las negociaciones son una idea ridícula considerada por nadie sensato. Esto crea hechos de niebla, así como el hecho de que numerosas naciones han estado proponiendo negociaciones durante meses, y que decenas de naciones recientemente hizo esa propuesta en las Naciones Unidas.

Entonces, la pregunta que nos enfrenta es cómo desvelar un hecho. ¿Puedes arrojar sopa a una pintura de un millón de dólares y hacer que la gente sepa lo que miles de horas de televisión les han enseñado a no querer saber? Ojalá supiera. Sé que las conversaciones directas del mundo real pueden correr la voz. Pero también sé que, a menos que las personas vean algo en la televisión, pueden rechazar los hallazgos de sus propios ojos y oídos, e incluso el consenso de sus amigos y vecinos. Esto sugiere la urgente necesidad de utilizar todas las formas posibles de defensa y activismo para inyectar hechos confusos en los medios de comunicación.