La cuestión de un acuerdo con Ucrania no es una cuestión

Por David Swanson, World BEYOND War, Marzo 25, 2023

La cuestión de un acuerdo con Ucrania no es una cuestión, por dos razones. Uno, las partes beligerantes quieren que la guerra continúe. Dos, si estuvieran dispuestos a llegar a un acuerdo, todos en todos los lados saben exactamente (o casi exactamente) lo que tendría que ser, y siempre lo han hecho. Tarde o temprano, tendrá que ser acordado, o el fin del mundo. (Sí, soy consciente de que después del apocalipsis nuclear todavía habrá una roca aquí con posiblemente algunas cucarachas; simplemente no me parece particularmente interesante).

Si miramos el Minsk II acuerdo en vigor antes de la guerra, cuyo cumplimiento habría evitado la guerra, o en el propuestas que Rusia estaba haciendo justo antes de su invasión, o el propuesta de italia el año pasado (también esta página), o la propuesta hecha recientemente por China, o las propuestas de los tanques apestosos que apoyan la guerra en los EE. UU. como Brookings y del Centro de Interés Nacional, encontramos que comparten en común estos puntos:

Alto el fuego.

Todas las fuerzas militares extranjeras fuera de Ucrania.

(Solo China no establece esto específicamente, mientras que establece los principios generales que lo requieren).

Ucrania neutral / no en la OTAN.

(Solo Minsk II no dice esto, mientras que China lo dice de una manera vaga).

Autonomía significativa para la gente de Crimea y Donbass para gobernarse a sí mismos como mejor les parezca.

(Solo Rusia y China no incluyen esto, y Minsk II no menciona a Crimea; Italia dice que estas regiones autónomas serán parte de Ucrania, mientras que los think tanks y Minsk II dicen que Donbass será parte de Ucrania, y los think tanks dicen que Crimea será parte de Rusia. El Interés Nacional propone que Luhansk y Donetsk voten sobre su destino, y presumiblemente no dice lo mismo para Crimea solo porque Crimea ya votó y absolutamente todos saben cómo votaría si fuera a votar de nuevo.)

Desmilitarización.

(Si bien los detalles varían, todos están de acuerdo en la necesidad de reducir el alto nivel de armamentismo, tropas y preparativos de guerra en la región).

Fin de las sanciones.

(Solo las dos propuestas anteriores a las recientes sanciones contra Rusia no incluyen la necesidad de poner fin a las sanciones unilaterales).

Imperio de la ley.

(Todos están de acuerdo, solo con variaciones en los detalles e hipocresías, en la necesidad de fortalecer el estado de derecho internacional y las Naciones Unidas, excepto el interés nacional).

Relaciones Pacíficas.

(Todos están de acuerdo en la necesidad de establecer relaciones diplomáticas pacíficas, brindar ayuda humanitaria y, usando otro lenguaje, avanzar en algún proceso de verdad y reconciliación).

El hecho de que todos conozcan el esquema anterior de un acuerdo se sugiere además por el hecho de que Ucrania y Rusia casi lo acordaron en marzo de 2022, antes de que EE. UU. y el Reino Unido presionaran a Ucrania para que continuara la guerra. Aquí hay un fragmento relevante del libro de Medea Benjamin y Nicolas Davies Guerra en Ucrania: Dar sentido a un conflicto sin sentido:

“El 10 de marzo, los cancilleres de Rusia y Ucrania se reunieron en Antalya, Turquía, con la mediación del canciller turco Mevlüt Çavuşoğlu. Estas conversaciones continuaron por videoconferencia del 14 al 17 de marzo, con Israel como segundo mediador, y produjeron un plan de 15 puntos que Zelenskyy calificó de "más realista" que las propuestas anteriores. Los puntos principales del plan eran un alto el fuego y la retirada de Rusia, y que Ucrania adoptara un estatus neutral similar al de Austria. Ucrania renunciaría a cualquier plan futuro para unirse a la OTAN y prometería no albergar instalaciones de armas o bases militares extranjeras, a cambio de nuevas garantías de seguridad de otros países. El idioma ruso también sería reconocido como idioma oficial en Ucrania. Los puntos conflictivos de Rusia involucraron la naturaleza de las garantías de seguridad y qué países las brindarían, y los detalles de cómo se decidiría el futuro de Crimea y las dos Repúblicas Populares en Donbas. Pero las líneas generales de un acuerdo de paz estaban sobre la mesa”.

Hasta que no lo fueron. Pero no es que todavía no sepamos qué son.