World BEYOND War: un movimiento global para terminar con todas las guerras

La ciudad de Charlottesville aprueba una resolución que solicita al Congreso que financie las necesidades humanas y ambientales, no la expansión militar

Por david swanson

Charlottesville, Virginia, del Ayuntamiento, el lunes por la noche, marzo 20, 2017, aprobó una resolución que se opone a la propuesta presupuestaria del presidente Donald Trump, que traslada la financiación a los militares de muchos otros programas. los proyecto de resolución traído para su consideración lee lo siguiente. Se pasó con algunas alteraciones. La versión final pronto debería ser publicada en línea por el Ciudadcomo deberia Video de la reunión en la que se leyó en voz alta y se discutió.

Financiar necesidades humanas y ambientales, no expansión militar

Considerando que el presidente Donald J. Trump ha propuesto desviar $ 54 mil millones del gasto humano y ambiental en el país y en el extranjero para aumentar el presupuesto militar, llevando el gasto militar a más del 60% del gasto federal discrecional; y

Mientras que los ciudadanos de Charlottesville ya pagan $ 112.62 millones en impuestos federales para gastos militares, una cantidad que cada año podría financiar localmente: salarios de maestros de escuelas primarias de 210; 127 nuevos trabajos de energía limpia; Trabajos de infraestructura 169; 94 apoyó las oportunidades de empleo para los ciudadanos que regresan; Asientos preescolares 1,073 para niños en Head Start; atención médica para veteranos militares de 953; Becas universitarias 231 para graduados de CHS; Becas 409 Pell para estudiantes de Charlottesville; atención médica para niños de bajos ingresos con 3,468; suficiente energía eólica para alimentar a los hogares 8,312; atención médica para adultos de bajos ingresos 1,998; Y paneles solares para proporcionar electricidad a los hogares 5,134.

Mientras que los economistas de la Universidad de Massachusetts han documentado que el gasto militar es una fuga económica en lugar de un programa de empleos; [1] y

Considerando que las necesidades humanas y ambientales de nuestra comunidad son críticas, y nuestra capacidad para responder a esas necesidades depende de los fondos federales para educación, bienestar, seguridad pública y mantenimiento de infraestructura, tránsito y protección ambiental; y

Mientras que la propuesta del Presidente reduciría la ayuda extranjera y la diplomacia, que ayudan a prevenir las guerras y la victimización de las personas que se convierten en refugiados en nuestra comunidad, y los generales retirados de 121 de los EE. UU. Han escrito una carta en la que se oponen a estos recortes;

Por lo tanto, se resolvió que el Concejo Municipal de Charlottesville, Virginia, insta al Congreso de los Estados Unidos, y a nuestro representante en particular, a rechazar la propuesta de recortar el financiamiento para las necesidades humanas y ambientales en favor del aumento del presupuesto militar, y de hecho comenzar a moverse en la dirección opuesta, aumentar la financiación para las necesidades humanas y ambientales y reducir el presupuesto militar.

1. "Los efectos en el empleo de las prioridades de gasto militar y doméstico en los EE. UU .: Actualización de 2011", Instituto de Investigación de Economía Política,
https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-u-s-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update

*****

La aprobación de la resolución siguió la propuesta de otro versión por una gran coalición de grupos locales.

En la reunión del lunes, la resolución fue aprobada por una votación de 4-0, con una abstención.

El concejal de la ciudad, Bob Fenwick, un veterano de la guerra de Estados Unidos en Vietnam con dos hijos veteranos de eso en Afganistán, dijo que recortar el aventurero militar hace que la gente esté mejor. "Hemos tenido suficiente de la guerra", declaró.

La concejal Kristin Szakos redactó la versión de resolución anterior.

También votaron a favor los miembros del Consejo, Wes Bellamy y Kathy Galvin.

En mi opinión, esta es una declaración importante para el Congreso, el país y el mundo de nuestro ayuntamiento, que ha elegido representarnos. Charlottesville no hizo una declaración familiar y engañosa exclusivamente contra los recortes de gastos, lo que habría alimentado las demandas previsibles e irrelevantes para un gobierno más pequeño. Charlottesville abordó la realidad de que el dinero se trasladó de todas partes al ejército, e instó a la acción moral profunda de mover el dinero en la dirección opuesta.

Vale la pena señalar que la afirmación de que el gasto militar es una fuga económica es un reflejo del hecho de que los recortes de impuestos producen más empleos que el gasto militar. El gasto militar produce menos puestos de trabajo que el que nunca impone impuestos al dinero en primer lugar. El estudio citado anteriormente no afirma, por supuesto, que no existan trabajos militares.

un comentario

  1. Victoria Gooch dice:

    Charlottesville abordó la realidad de que el dinero se trasladó de todas partes al ejército, e instó a la acción moral profunda de mover el dinero en la dirección opuesta, ¡de acuerdo!

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Buscar WorldBeyondWar.org

Traducir a cualquier idioma