por Joseph Essertier, febrero 23, 2018
en CounterPunch.
“Convertir a Corea del Norte en una amenaza siempre presente ha ayudado al primer ministro de Japón, Shinzo Abe, y a su círculo de funcionarios del gobierno ultranacionalista a unificar a la nación detrás de su gobierno. La reciente escalada de tensiones entre Washington y Pyongyang solo ayuda a promover la narrativa de que las políticas del Primer Ministro Shinzo Abe son buenas para Japón, manteniendo a la población enfocada en un enemigo externo ". Admito que robé la mayor parte de las palabras en las dos frases anteriores de CNN . Todo lo que tenía que hacer era intercambiar un grupo de actores por otro.
A continuación describo cinco razones por las que Abe y su círculo de ultranacionalistas odian la Tregua Olímpica y esperan volver a la "máxima presión" (es decir, prevenir la paz entre Corea del Norte y Corea del Sur mediante sanciones genocidas, amenazas de un segundo holocausto en Corea). Península, etc.)
1 / Family Honor
Algunos de los principales ultranacionalistas de Japón, incluido el Primer Ministro de Japón, el Viceprimer Ministro y el Ministro a cargo de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Tokio 2020, tienen antepasados que fueron los principales beneficiarios del imperio de Japón, y también quieren restaurar el "honor" de esos ancestros, personas que torturaron, asesinaron y explotaron a coreanos, entre otros. Shinzo Abe, el actual primer ministro, es el nieto de Kishi Nobusuke, un criminal de guerra de clase A que apenas escapó de la pena de muerte. Kishi era un protegido de Hideki Tojo. La relación entre estos dos se remonta a 1931 y a su explotación colonialista de recursos y personas en Manchuria, incluido el trabajo forzado de coreanos y chinos, por su propio bien y por el Imperio de Japón. El sistema de esclavos que Kishi estableció allí abrió la puerta al tráfico sexual militar de mujeres de Japón, Corea, China y otros países.
Taro Aso, quien ahora se desempeña como viceprimer ministro y ministro de finanzas, también está relacionado con Kishi Nobusuke, tiene vínculos con la familia imperial a través del matrimonio de su hermana con el primo del emperador, y es el heredero de una fortuna minera que se construyó. en gran medida al explotar a los trabajadores forzados coreanos durante la guerra. El cuñado de Aso es Suzuki Shun'ichi, también ultranacionalista y negacionista de la historia, ministro a cargo de los Juegos Olímpicos de 2020 en Tokio. Muchos coreanos, del norte y del sur, son muy conscientes de tales conexiones directas entre los ultranacionalistas de hoy y los ultranacionalistas de ayer, es decir, los que torturaron a sus antepasados. El historiador coreano Bruce Cumings explica irónicamente que mientras Pyongyang sufre el "comunismo hereditario", Tokio sufre la "democracia hereditaria".
2 / Denialismo racista, revisionismo histórico
Muchos de los ministros del gabinete de Abe son miembros del "Nippon Kaigi" (Consejo de Japón). Estos incluyen a Abe, Aso, Suzuki, el Gobernador de Tokio (y ex ministro de defensa), Yuriko Koike, la Ministra de Salud, Trabajo y Bienestar, y el Ministro de Estado para la Secuestro Katsunobu Kato, el actual Ministro de Defensa Itsunori Onodera, y el secretario en jefe del gabinete, Yoshihide Suga. Esta es una organización ultranacionalista bien financiada respaldada por un movimiento de base, cuyo objetivo es anular la "visión de la historia del Tribunal de Tokio" y eliminar el Artículo 9 de la Constitución única de Japón que promueve la paz internacional al renunciar a "la guerra como un derecho soberano de la nación". y la amenaza o el uso de la fuerza como medio para resolver disputas internacionales ”. Nippon Kaigi afirma que la anexión de Corea en 1910 era legal.
Taro Aso es el mismo tipo de abierto, descarado racista que Trump, incitando a los ataques a las minorías vulnerables. Dijo que Hitler tenía los "motivos correctos" y que "un día la constitución de Weimar cambió a la constitución nazi sin que nadie se diera cuenta, ¿por qué no aprendemos de ese tipo de táctica?"
El año pasado, Koike Yuriko atacó a los coreanos en Japón a través de un tipo de violencia simbólica. Abandonó la larga tradición de enviar un elogio a la ceremonia anual en conmemoración de la masacre de coreanos que se cometió tras el Gran Terremoto de Kantō de 1923. Después del terremoto, se difundieron falsos rumores en la ciudad de Tokio de que los coreanos estaban envenenando los pozos y los vigilantes racistas asesinaron a miles de coreanos. Posteriormente, durante muchas décadas se llevaron a cabo ceremonias para llorar a los inocentes que fueron asesinados, pero al intentar poner fin a esta tradición de reconocer el sufrimiento de los coreanos, una especie de disculpa y una manera de que la gente aprenda de los errores del pasado, ella , también, gana poder de los racistas. Los racistas, a su vez, ganan poder de la falsa "amenaza" de Corea del Norte.
3 / Promover una remilitarización adicional de Japón
Japón todavía tiene una constitución de paz y eso obstaculiza la construcción de una máquina militar que pueda intimidar a otros países. En la actualidad, el presupuesto de defensa de Japón es "solo" un poco más alto que el de Corea del Sur, y es "solo" el número 8 en el mundo en términos de gastos de "defensa". Abe espera hacer que el ejército de Japón sea aún más poderoso y el país más beligerante, devolviéndolo a los días de gloria, al menos en su mente, de los 1930.
Tanto Corea del Sur como Japón realizan continuamente juegos de guerra regulares (eufemísticamente llamados "ejercicios militares conjuntos") con los Estados Unidos. Abe, como Trump, quiere reanudar estos juegos de guerra tan pronto como sea posible después de los Juegos Olímpicos. Los juegos de guerra "Cope North", que combinan las fuerzas de Japón, Estados Unidos y Australia, se están celebrando actualmente en Guam, desde el 14 de febrero hasta el 2 de marzo. Los juegos de guerra "Puño de Hierro" de los EE. UU. Y Japón en el sur de California, acaban de concluir el 7 de febrero. Y algunos de los juegos de guerra más grandes del mundo son los de los ejercicios “Key Resolve Foal Eagle” de Estados Unidos y Corea del Sur. El año pasado, estos juegos involucraron a las tropas 300,000 de Corea del Sur y 15,000 de EE. UU., El Equipo SEAL seis que asesinó a los bombarderos nucleares Osama Bin Laden, B-1B y B-52, un portaaviones y un submarino nuclear. Fueron aplazados para la tregua olímpica, pero probablemente se reanudarán en abril, a menos que el presidente Moon de Corea del Sur los cancele o los posponga nuevamente.
Si Corea del Sur es realmente un estado soberano, el Presidente Moon tiene el derecho de comprometerse a un acuerdo de "congelación para congelación", en el cual su gobierno archivaría esos ejercicios verdaderamente ofensivos a cambio de una congelación en el desarrollo de armas nucleares.
Una forma en que Japón podría elevar su "estatura" en la política internacional sería a través de la adquisición de armas nucleares. Si Corea del Norte los tiene, ¿por qué no Japón? Henry Kissinger dijo recientemente: "Un pequeño país en Corea del Norte no representa una amenaza tan extrema ..." pero ahora, con Corea del Norte que se sale con las armas nucleares, Corea del Sur y Japón también van a quererlas. Y esa Es un problema, incluso para el ideólogo imperialista de primera clase Kissinger.
Trump mismo abrió el apetito de Japón y Corea del Sur por estas armas ofensivas. En una entrevista con Chris Wallace de Fox News, dijo: "Tal vez ellos [Japón], de hecho, estarían mejor si se defendieran". sí mismos de Corea del Norte. ”(cursiva del autor). Chris Wallace pregunta: "¿Con armas nucleares?" Trump: "Incluso con armas nucleares, sí, incluso con armas nucleares". Jake Tapper de CNN confirmó esta conversación más tarde. Y en 26 March 2016 el New York Times informaron que el entonces candidato Trump estaba, en sus palabras, "abierto a permitir que Japón y Corea del Sur construyan sus propios arsenales nucleares en lugar de depender del paraguas nuclear estadounidense para su protección contra Corea del Norte y China".
Ninguna potencia no nuclear en el mundo está más cerca de una capacidad nuclear que Japón. Muchos analistas creen que Tokio solo tardaría meses en desarrollar armas nucleares. En el caos subsiguiente, es probable que Corea del Sur y Taiwán sigan su ejemplo, con al menos Taiwán recibiendo ayuda silenciosa de Japón. La gobernadora Koike también sugirió en 2003 que sería aceptable que su país tuviera armas nucleares.
4 / Elecciones ganadoras
La paz en Corea sería muy mala para los ultranacionalistas de Japón como Abe y Aso, ya que se eliminaría la "amenaza" que los mantiene en el poder. El propio Aso reconoció que el PLD ganó las elecciones en noviembre pasado debido a la amenaza percibida por parte de Corea del Norte, antes de que se viera obligado a retractarse de ese error. La administración de Abe se había estado recuperando de un trato sucio que Abe estableció para una escuela privada que adoctrinaba a niños en el ultranacionalismo, pero de esta corrupción doméstica se desvió la atención a la “amenaza” del régimen de grandes y malos, y los votantes eligieron la seguridad y la familiaridad de El titular del Partido Demócrata Liberal. La tierra para la escuela se había vendido por una séptima parte del valor real, por lo que la corrupción era obvia, pero fue gracias a la “amenaza” extranjera que pudo mantener el poder, a diferencia del presidente de Corea del Sur, Park Geun. Hye, quien fue destituido.
Fue capaz de convencer a mucha gente de que los misiles de Corea del Norte dirigidos a Japón podían transportar sarín, la sustancia que ha aterrorizado a muchas personas desde que el culto japonés Aum Shinrikyo lo usó para matar a una docena de personas inocentes en un metro de Tokio en 1995, en Uno de los peores incidentes terroristas en uno de los países más seguros del mundo. Además, el sistema de advertencia "J-Alert" de Japón ahora aconseja a millones de personas en el norte de Japón que busquen refugio cada vez que Corea del Norte prueba un misil que podría acercarse a Japón, lo que nos molesta a quienes vivimos en Japón, pero es una bendición y propaganda gratuita para los ultranacionalistas. como Abe
5 / Shh ... No le digas a nadie que otro mundo es posible
Por último, pero no menos importante, existe una amenaza considerable de desarrollo independiente en el noreste de Asia, una preocupación para Washington pero también para Tokio, que depende del sistema de Washington. China se ha desarrollado en gran parte fuera del sistema global administrado por los Estados Unidos, Corea del Norte se ha desarrollado casi completamente fuera de él, y ahora el Presidente Moon está promoviendo una visión completamente nueva para su economía, una que haría a Corea del Sur menos dependiente de los Estados Unidos. Se hace referencia a esta nueva visión con los términos "Nueva Política del Sur" y "Nueva Política del Norte". La primera hará que Corea del Sur profundice las relaciones comerciales con Indonesia, un estado que tiene buenas relaciones con Corea del Norte, mientras que la segunda se abrirá más. Comercio con Rusia y China, y también con Corea del Norte. Por ejemplo, un plan es que la nueva infraestructura vincule a Corea del Sur con Rusia a través del territorio de Corea del Norte, a cambio de un congelamiento en el desarrollo de armas nucleares de Corea del Norte. También hay discusiones en curso con el objetivo de integrar más la economía de Corea del Sur con sus vecinos China, Japón y Mongolia. En el Foro Económico del Este en Vladivostok, Rusia, en 7 de septiembre 2017, Moon describió el Plan Moon-Putin como “nueve puentes de cooperación”: Gas, ferrocarriles, puertos, electricidad, una ruta marítima del norte, construcción naval, empleos, agricultura y pesca.
Las políticas económicas de los estados comunistas pasados o presentes de China, Corea del Norte y Rusia, así como la integración económica anterior de Asia Oriental prevista por Moon podrían limitar gravemente la realización de la Política de Puertas Abiertas, es decir, la fantasía material de la clase improductiva de Estados Unidos, cuya la codicia y la exclusividad pueden ser capturadas por la expresión del Movimiento Ocupar "el uno por ciento". Paul Atwood explica que aunque no muchos políticos usan el término "Política de puertas abiertas" en estos días, todavía "sigue siendo la estrategia fundamental de la política exterior estadounidense en general". Aplicable a todo el planeta, la política fue enunciada específicamente sobre el "gran mercado de China" (en realidad, el este de Asia) ".
Atwood lo define como la noción de que "las finanzas y las empresas estadounidenses deben tener un derecho ilimitado de entrada en los mercados de todas las naciones y territorios y el acceso a sus recursos y mano de obra más barata en términos estadounidenses, a veces diplomáticamente, a menudo por violencia armada".
El desarrollo económico independiente de los estados del noreste de Asia no afectaría a los trabajadores estadounidenses, pero podría evitar que las corporaciones estadounidenses exploten a los trabajadores y los recursos naturales de una gran parte de Asia oriental, una zona del mundo con un inmenso potencial de generación de riqueza. También beneficiaría a la economía de Rusia, un estado que compite con los EE. UU. Y que está afirmando sus afirmaciones cada vez más.
Desde la perspectiva de las élites de Washington, todavía no hemos ganado la Guerra de Corea. No se puede ver que Corea del Norte se salga con la suya con un desarrollo independiente y se convierta en una potencia nuclear de alto estatus. Establece un mal precedente, es decir, la "amenaza" de otros estados que siguen sus pasos, desarrollando una industrialización e independencia a gran escala. Esto es algo que el "Don" del Bully State en el vecindario absolutamente no permitirá. Corea del Norte ya se ha desarrollado con éxito fuera del sistema global administrado por los Estados Unidos, con la ayuda pasada de la República Popular China y la antigua URSS, cuando eran estados "comunistas". (El término "comunista" es a menudo un epíteto fijado en estados que apuntan al desarrollo independiente). Y Corea del Norte ha sido independiente de los EE. UU., Con mercados que no están abiertos a las compañías estadounidenses, durante los años de 70. Sigue siendo una espina en el lado de Washington. Al igual que el Don de la mafia, el Don de los Estados Unidos necesita "credibilidad", pero la existencia misma de Corea del Norte lo socava.
Las cinco razones anteriores ayudan a explicar por qué, en el mundo, Abe quería estar hombro con hombro con el vicepresidente Mike Pence, ayudándole a "llover" en el desfile de la paz en Corea. Hyun Lee, el editor gerente de Zoom In Korea, señala en un artículo reciente que las payasadas de Abe durante los Juegos Olímpicos de invierno en Pyeongchang han incluido pretender preocuparse por un ataque de Corea del Norte al exigir que se inspeccione un estacionamiento; presionando su demanda una vez más para que se reanuden los "ejercicios" conjuntos de Estados Unidos y Corea del Sur a pesar de la fructífera pero frágil Tregua Olímpica; y exigiendo una vez más que se eliminen las estatuas de "mujeres de confort" instaladas por entidades no gubernamentales para educar a la gente sobre el tráfico sexual militar. (http://www.zoominkorea.org/from-pyeongchang-to-lasting-peace/)
Volviendo a los juegos de guerra.
Corea del Sur es el país del presidente Moon, no el de Trump. Pero como algunos observadores han señalado, Seúl no está en el asiento del conductor. Seúl "no tiene más remedio que servir como mediador" entre Washington y el gobierno norcoreano, incluso si Corea del Sur "no está en el asiento del conductor", según Koo Kab-woo, profesor de la Universidad de Estudios de Corea del Norte, quien Agregó que "esta no es una pregunta simple".
"Tenemos que empezar a pensar que Corea del Sur y Corea del Norte pueden dar el primer paso para iniciar las conversaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos", dijo Kim Yeon-cheol, profesor de la Universidad de Inje.
Y "lo más importante", según Lee Jae-joung, superintendente de la Oficina Provincial de Educación de Gyeonggi, es que "el sur y el norte están en el centro de la paz en la península de Corea". Él considera que la situación actual es una "oportunidad de oro". para la península coreana ".
Sí, este momento es verdaderamente dorado. Y si se está llevando a cabo una guerra nuclear o cualquier tipo de guerra en la península de Corea en 2019, las Olimpiadas de 2018 en Pyeongchang aparecerán en retrospectiva aún más doradas, una oportunidad perdida para los coreanos en primer lugar, pero también para japoneses y estadounidenses, posiblemente incluso Rusos, chinos y otras personas de los estados del Comando de las Naciones Unidas, como los australianos, que podrían ser atraídos nuevamente a los combates. Pero con quince bases militares estadounidenses en suelo surcoreano, las opciones de la Luna pueden ser limitadas. De hecho, esa es precisamente la razón por la que Washington tiene sus bases allí. El propósito es "defender a nuestros aliados, pero también limitar sus elecciones, una ligera influencia en la yugular", palabras impactantes de Cumings, pero un análisis preciso de la situación en la que se encuentra Corea del Sur. Se dice que disuadir a un ataque del Norte es la razón de las bases en Corea del Sur, pero el ejército de Corea del Sur ya es lo suficientemente fuerte. Ellos no nos necesitan.
Entonces, ¿puede Moon recuperar su propio país? El 15 de agosto de este año marcará 70 años desde que Corea fue liberada de la dominación por el Imperio de Japón, pero durante casi todos esos años Corea del Sur ha sido una pseudo-colonia de los Estados Unidos, como el Japón de posguerra. Los coreanos en el sur todavía viven bajo dominación extranjera. Un "doble congelamiento" Norte-Sur (es decir, un congelamiento nuclear en el Norte y un congelamiento en los juegos de guerra en el Sur) todavía está sobre la mesa. Si Moon dejara de lado los ejercicios, los Estados Unidos no tendrían más remedio que cooperar. Seguramente Washington castigará a Seúl por tal insurrección, pero todos nosotros, surcoreanos, japoneses y otros, debemos considerar lo que está en juego, y con el ascenso de Beijing, el orden global puede estar cambiando de todos modos. Una hegemonía y una mayor equidad entre los estados del noreste de Asia es ciertamente pensable.
Corea del Sur y Japón son ambos compañeros de Estados Unidos o "estados clientes", por lo que los tres estados se mueven en conjunto. La sumisión de Seúl a Washington es tal que acordaron ceder el control de sus militares a los Estados Unidos en el caso de una guerra. En otras palabras, uno de los militares más poderosos del mundo sería entregado a los generales de una potencia extranjera. Durante la última guerra en la península de Corea, esa potencia extranjera se comportó mal, por decir lo menos.
A pedido de Washington, Seúl envió tropas para luchar en el lado estadounidense durante la Guerra de Vietnam y la Guerra de Irak, por lo que tiene una historia de devoción leal. Estados Unidos también ha sido el principal socio comercial de Corea del Sur durante la mayor parte de un siglo y ha sido una fuente importante de apalancamiento, "limitando" sus opciones.
Finalmente, los militares de los EE. UU., Corea del Sur y Japón actúan casi como una fuerza militar gigante y unificada, impulsando la intimidación provocativa y hostil de Corea del Norte. De los tres estados, Corea del Sur tiene más que perder con la guerra y puede tener los movimientos democráticos más vigorosos, por lo que, naturalmente, es el más abierto al diálogo con el Norte, pero se ve obstaculizado por la "ligera influencia de la yugular de Washington".
Ahora los estadounidenses deberían recordar las protestas contra la guerra antes de que nuestro país invadiera Irak u otras glorias pasadas del movimiento contra la guerra de los Estados Unidos, como la vigorosa oposición a la guerra de Vietnam. Hagámoslo de nuevo. Vamos a obstaculizar la beligerancia de Washington lanzando una red a sus movimientos, incluso exigiendo una extensión de la tregua olímpica. Nuestras vidas dependen de ello.
Notas.
Bruce Cumings, La guerra de Corea: una historia (Biblioteca Moderna, 2010) y Corea del Norte: otro país (La Nueva Prensa, 2003).
Muchas gracias a Stephen Brivati por sus comentarios, sugerencias y edición.
