Resolución de Itaca a medida que pasa

Oposición a la resolución del gasto militar

Número de resolución: 59

Patrocinado por:
El Honorable Svante L. Myrick, Alcalde de Ítaca

CONSIDERANDO, El presidente Trump ha propuesto trasladar $ 54 mil millones del gasto humano y ambiental en el país y en el extranjero al gasto militar, llevando el gasto militar a más del 60% del gasto federal discrecional; y

CONSIDERANDO, las encuestas han encontrado que el público estadounidense está a favor de una reducción de $ 41 mil millones en el gasto militar, una brecha de $ 94 mil millones de la propuesta del presidente Trump; y

CONSIDERANDOParte de ayudar a aliviar la crisis de refugiados debe ser terminar, no escalar, las guerras que crean refugiados. y

CONSIDERANDO, El propio presidente Trump admite que el enorme gasto militar de los últimos años de 16 ha sido desastroso y nos ha hecho menos seguros, no más seguros; y

CONSIDERANDO, fracciones del presupuesto militar propuesto podrían proporcionar educación gratuita y de alta calidad desde el preescolar hasta la universidad, acabar con el hambre y la inanición en la tierra, convertir los EE. UU. en energía limpia, proporcionar agua potable en todos los lugares del planeta que se necesite, construir trenes rápidos entre todas las principales ciudades de Estados Unidos y duplicar la ayuda exterior no militar de Estados Unidos en lugar de recortarla; y

CONSIDERANDO, ya que incluso los generales estadounidenses retirados de 121 han escrito una carta en la que se oponen a recortar la ayuda externa; y

CONSIDERANDO, una encuesta de diciembre de 2014 Gallup entre las naciones de 65 encontró que Estados Unidos estaba lejos y era el país considerado la mayor amenaza para la paz en el mundo; y

CONSIDERANDOUn responsable de proporcionar agua potable limpia, escuelas, medicamentos y paneles solares a otros Estados Unidos sería más seguro y enfrentaría mucha menos hostilidad en todo el mundo; y

CONSIDERANDONuestras necesidades ambientales y humanas son desesperadas y urgentes; y

CONSIDERANDO, el ejército es en sí mismo el mayor consumidor de petróleo que tenemos; y

CONSIDERANDOLos economistas de la Universidad de Massachusetts en Amherst han documentado que el gasto militar es una fuga económica en lugar de un programa de empleos.

AHORA, POR LO TANTO, SE RESUELVE, que la Conferencia de Alcaldes de los Estados Unidos insta al Congreso de los Estados Unidos a mover nuestros dólares de impuestos exactamente en la dirección opuesta propuesta por el Presidente, desde el militarismo hasta las necesidades humanas y ambientales.

One Response

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Premios del abolidor de la guerra 2024
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma