La jaula de hierro de la guerra: el sistema de guerra actual descrito

(Esta es la sección 3 de la World Beyond War detalles de la moneda Un sistema de seguridad global: una alternativa a la guerra. Continuar a anterior | siguiendo sección.)

Cuando los estados centralizados comenzaron a formarse en el mundo antiguo, se enfrentaron a un problema que recién comenzamos a resolver. Si un grupo de estados pacíficos se enfrentaba a un estado armado y agresivo de guerra, solo tenían tres opciones: someterse, huir o imitar al estado guerrero y esperar ganar en la batalla. De esta manera, la comunidad internacional se militarizó y ha permanecido así en gran medida. La humanidad se encerró dentro de la jaula de hierro de la guerra. El conflicto se militarizó. La guerra es el combate sostenido y coordinado entre grupos que conduce a un gran número de víctimas. Guerra también significa, como autor. John Horgan En otras palabras, el militarismo, la cultura de guerra, los ejércitos, las armas, las industrias, las políticas, los planes, la propaganda, los prejuicios, las racionalizaciones que hacen que el conflicto de grupo letal no solo sea posible sino también probable.^note1

En la naturaleza cambiante de la guerra, las guerras no se limitan a los estados. Se podría hablar de guerras híbridas, donde tienen lugar la guerra convencional, los actos terroristas, los abusos contra los derechos humanos y otras formas de violencia indiscriminada a gran escala.^note2 Los actores no estatales desempeñan un papel cada vez más importante en la guerra, que a menudo toma la forma de la llamada guerra asimétrica.^note3

Si bien las guerras particulares se desencadenan por eventos locales, no se "rompen" espontáneamente. Son el resultado inevitable de un sistema social para gestionar conflictos internacionales y civiles, el Sistema de Guerra. La causa de las guerras en general es el Sistema de Guerra que prepara al mundo por adelantado para guerras particulares.

El Sistema de Guerra se basa en un conjunto de creencias y valores entrelazados que han existido durante tanto tiempo que su veracidad y utilidad se dan por sentadas y casi no se cuestionan, aunque son demostrablemente falsas.^note4 Entre los mitos comunes del sistema de guerra están:

El Sistema de Guerra también incluye instituciones y tecnologías de armas. Está profundamente arraigado en la sociedad y sus diversas partes se alimentan entre sí de modo que es muy robusta.

Las guerras son movilizaciones de fuerzas altamente organizadas y planificadas de antemano por el Sistema de Guerra que impregna a todas las instituciones de la sociedad. Por ejemplo, en los Estados Unidos (un ejemplo sólido de un participante del sistema de guerra), no solo hay instituciones de guerra como el poder ejecutivo del gobierno donde el jefe de estado también es el comandante en jefe, la propia organización militar (ejército , la marina, la fuerza aérea, la guardia costera) y la CIA, NSA, Homeland Security, los diversos Colegios de Guerra, pero la guerra también se construye en la economía, se perpetúa culturalmente en las escuelas e instituciones religiosas, una tradición continuada en las familias, glorificada en Eventos deportivos, convertidos en juegos y películas, y promocionados por los medios de comunicación. Casi en ninguna parte se aprende una alternativa.

Un pequeño ejemplo de un solo pilar del militarismo de la cultura es el reclutamiento militar. Las naciones hacen todo lo posible para reclutar a jóvenes en el ejército, llamándolo "el Servicio". Los reclutadores hacen todo lo posible para hacer que el "Servicio" parezca atractivo, ofreciendo dinero e incentivos educativos y presentándolo como emocionante y romántico. Nunca se retratan las desventajas. Los carteles de reclutamiento no muestran soldados mutilados y muertos, ni pueblos arrasados ​​y civiles muertos.

En los Estados Unidos, la Grupo de Mercadeo e Investigación del Ejército Nacional de Activos. Branch mantiene una flota de camiones semirremolques cuyas exhibiciones altamente sofisticadas, atractivas e interactivas glorifican la guerra y están diseñadas para ser reclutadas en "escuelas secundarias difíciles de penetrar". La flota incluye el semi "Army Adventure Semi" y "All Army Experience". y otros.^note5 Los estudiantes pueden jugar en simuladores y pelear batallas de tanques o volar en helicópteros de ataque Apache y ponerse el equipo del Ejército para fotografías y obtener el terreno de juego para unirse. Los camiones están en la carretera 230 días por año. La necesidad de la guerra se da por sentada y su desventaja destructiva no se exhibe.

La cultura del militarismo invade las libertades civiles. En tiempos de guerra, la verdad es la primera víctima, ya que los gobiernos hacen propaganda y evitan la libre discusión y la disidencia. Más recientemente, los gobiernos recurren a la vigilancia electrónica masiva de los ciudadanos, al encarcelamiento sin juicio ni terminación y a la tortura, todo ello justificado en nombre de la seguridad nacional.

Las guerras resultan, en parte, de una cierta mentalidad simple. Los gobiernos han logrado convencerse a sí mismos ya las masas de personas de que solo hay dos respuestas a la agresión: someterse o luchar, ser gobernado por "esos monstruos" o bombardearlos en la Edad de Piedra. Con frecuencia citan la "analogía de Múnich", cuando, en 1938, los británicos tontamente cedieron ante Hitler y luego, eventualmente, el mundo tuvo que luchar contra los nazis de todos modos. La implicación es que si los británicos se hubieran "enfrentado" a Hitler, él se habría echado atrás y no habría habido la Segunda Guerra Mundial. En 1939 Hitler atacó a Polonia y los británicos eligieron luchar. Decenas de millones de personas murieron.^note6 Se produjo una "Guerra Fría" muy caliente con una carrera de armamentos nucleares. Desafortunadamente, en el siglo 21st, se ha vuelto claramente claro que hacer la guerra no funciona para crear la paz, como lo demuestran claramente las dos guerras del Golfo, la guerra afgana y la guerra siria / ISIS. Hemos entrado en un estado de guerra permanente. Kristin Christman, en Paradigma para la paz, sugiere a modo de analogía un enfoque alternativo para la resolución de problemas al conflicto internacional:

Podemos poner fin a la guerra solo si cambiamos la mentalidad, hacemos las preguntas pertinentes para descubrir las causas de la conducta de un agresor y, sobre todo, para ver si la propia conducta es una de ellas. Al igual que la medicina, tratar solo los síntomas de una enfermedad no la curará. En otras palabras, debemos reflexionar antes de sacar el arma. Este plan para la paz hace eso.

El sistema de guerra no funciona. No trae paz, ni siquiera seguridad mínima. Lo que produce es inseguridad mutua. Pero seguimos adelante.

Las guerras son endémicas; En un sistema de guerra, todos tienen que tener cuidado con los demás. El mundo es un lugar peligroso porque el sistema de guerra lo hace así. Es HobbesLa "guerra de todos contra todos". Las naciones creen que son víctimas de complots y amenazas por parte de otras naciones, con la certeza de que el poderío militar de los demás apunta a su destrucción y no ve sus propias fallas, que sus acciones crean la propia el comportamiento que temen y el brazo contra el que los enemigos se convierten en imágenes especulares entre sí. Abundan los ejemplos: el conflicto árabe-israelí, el conflicto India-Pakistán, la guerra estadounidense contra el terrorismo que crea cada vez más terroristas. Cada lado maniobra para el terreno elevado estratégico. Cada lado demoniza al otro mientras pregona su contribución única a la civilización. A esta volatilidad se suma la carrera por los minerales, especialmente el petróleo, ya que las naciones persiguen un modelo económico de crecimiento y adicción infinitas al petróleo.^note8 Además, esta situación de inseguridad perpetua brinda a las élites y líderes ambiciosos la oportunidad de aferrarse al poder político al alentar los temores populares, y brinda una tremenda oportunidad de beneficio para los fabricantes de armas que luego apoyan a los políticos que abanican las llamas.^note9

De esta manera, el Sistema de Guerra se autoalimenta, se refuerza a sí mismo y se perpetúa a sí mismo. Creyendo que el mundo es un lugar peligroso, las naciones se arman y actúan de manera beligerante en un conflicto, demostrando así a otras naciones que el mundo es un lugar peligroso y, por lo tanto, deben estar armados y actuar de la misma manera. El objetivo es amenazar la violencia armada en una situación de conflicto con la esperanza de que "disuade" a la otra parte, pero esto falla de manera regular, y luego la meta no es evitar un conflicto, sino ganarlo. Las alternativas a guerras particulares casi nunca se buscan con seriedad y la idea de que podría haber una alternativa a la guerra en sí misma, casi nunca se le ocurre a la gente. Uno no encuentra lo que no busca.

Ya no es suficiente terminar una guerra en particular o un sistema de armas en particular si queremos la paz. Todo el complejo cultural del Sistema de Guerra debe ser reemplazado por un sistema diferente para la gestión de conflictos. Afortunadamente, como veremos, dicho sistema ya se está desarrollando en el mundo real.

El sistema de guerra es una elección. La puerta de la jaula de hierro está, de hecho, abierta y podemos salir cuando lo deseemos.

(Continuar hasta anterior | siguiendo sección.)

¡Queremos escuchar de ti! (Por favor comparte tus comentarios abajo)

¿Cómo ha llevado esto? Usted ¿Pensar de manera diferente sobre las alternativas a la guerra?

¿Qué agregaría, cambiaría o cuestionaría sobre esto?

¿Qué puedes hacer para ayudar a que más personas entiendan estas alternativas a la guerra?

¿Cómo puedes actuar para hacer de esta alternativa a la guerra una realidad?

¡Por favor comparte este material ampliamente!

Artículos relacionados con

Ver otras publicaciones relacionadas con "¿Por qué es deseable y necesario un sistema de seguridad global alternativo?"

See tabla completa de contenidos para Un sistema de seguridad global: una alternativa a la guerra

Notas:
1. La guerra es nuestro problema más urgente. Vamos a resolverlo. (volver al artículo principal)
2. Lea más en: Hoffman, FG (2007). Conflicto en el siglo 21st: el auge de las guerras híbridas. Arlington, Virginia: Instituto Potomac para Estudios de Políticas. (volver al artículo principal)
3. La guerra asimétrica se lleva a cabo entre las partes en lucha donde el poder militar relativo, las estrategias o las tácticas difieren significativamente. Irak, Siria, Afganistán son los ejemplos más conocidos de este fenómeno. (volver al artículo principal)
4. Guerras americanas Ilusiones y realidades (2008) de Paul Buchheit aclara los conceptos erróneos de 19 sobre las guerras de EE. UU. Y el sistema de guerra de EE. UU. La guerra de David Swanson es una mentira (2010) refuta los argumentos de 14 utilizados para justificar guerras. (volver al artículo principal)
5. The Mobile Exhibit Company ofrece "una variedad de exhibiciones como Vehículos de exhibición múltiple, Semis interactivos, Semis de aventura y Remolques de aventura tripulados por reclutadores del Ejército para volver a conectar a la gente de América con el Ejército de Estados Unidos y aumentar la conciencia del Ejército entre la escuela secundaria y la universidad. Los estudiantes y sus centros de influencia. Consulte el sitio web en: http://www.usarec.army.mil/msbn/Pages/MEC.htm (volver al artículo principal)
6. Los números varían mucho dependiendo de la fuente. Las estimaciones van desde 50 millones a 100 millones de bajas. (volver al artículo principal)
7. Sitio web de Paradigm for Peace (volver al artículo principal)
8. Un estudio encontró que los gobiernos extranjeros tienen 100 veces más probabilidades de intervenir en guerras civiles cuando el país en guerra tiene grandes reservas de petróleo. El estudio completo "Aceite sobre el agua" se puede encontrar aquí. (volver al artículo principal)
9. En estos libros se pueden encontrar pruebas sociológicas y antropológicas en profundidad: Pilisuk, Marc y Jennifer Achord Rountree. 2008. Quién se beneficia de la violencia y la guerra global: descubriendo un sistema destructivo. Nordstrom, Carolyn. 2004. Sombras de la guerra: violencia, poder y especulación internacional en el siglo XXI. (volver al artículo principal)