En condena a Jeff Sterling, la CIA reveló más de lo que lo acusó de revelar

Algunos estadounidenses han oído hablar de New York Times El reportero y autor de libros James Risen y su negativa a exponer una fuente. Pero, debido a que la mayoría de los informes sobre esa materia evitaron escrupulosamente el tema de lo que Risen había informado, relativamente pocas personas pueden decirle. De hecho, Risen informó (en un libro, como el New York Times obedeció una solicitud del gobierno para mantenerlo en silencio) que allá por el año 2000 la CIA entregó planes de armas nucleares a Irán. Se habían introducido defectos en los planes, con la intención declarada de ralentizar un programa de armas nucleares iraní, si existía. El informe de Risen de que las fallas eran evidentemente obvias, incluido el activo ex ruso asignado para entregar los planes a Irán, hizo que el esquema se viera aún peor de lo que parece a primera vista.

Jeffery Sterling, un administrador de la CIA del activo ex ruso, fue condenado a principios de este año por ser la fuente de Risen. Fue declarado culpable sobre la base del tipo de evidencia circunstancial conocida como "metadatos" que la NSA sostiene que se supone que no debemos preocuparnos, pero que un tribunal de apelaciones dictaminó el jueves que la colección masiva era inconstitucional. Se espera que Sterling sea sentenciado el lunes a una larga pena de prisión.

Durante el curso del juicio de Sterling, la propia CIA hizo pública una historia más grande que la que le atribuyó a Sterling. La CIA reveló, involuntariamente sin duda, que justo después de que los planes de armas nucleares fueran entregados a los iraníes, la CIA le había propuesto al mismo activo que se acercara al gobierno iraquí con el mismo propósito. La CIA reveló esto al ingresar como evidencia este cable:

El Sr. S., también conocido como Bob S., fue y es un oficial de la CIA. M es la abreviatura de Merlín, que es el código del antiguo ruso y también el nombre de la operación (Operación Merlín). El cable se refiere a una extensión más aventurera de la operación a otro lugar que no sea Irán. El nombre de esta otra ubicación comienza con una vocal, porque sigue al artículo indefinido "AN".

Mire de cerca el texto del cable. Las letras se alinean en columnas verticales, así como en las filas horizontales habituales. Es una cuadrícula. La palabra que falta en la séptima línea comienza con una vocal y tiene cinco letras. Puede ser IRAQI u OMANI.

Sigue leyendo. La palabra que falta en la décima línea tiene cuatro letras. Es IRAQ o OMAN.

A continuación se presenta una discusión sobre un lugar de reunión, que probablemente no se encuentre en Irak (u Omán).

Lea hasta la última línea. Allí la palabra que falta tiene seis letras. Puede ser IRAQIS o OMANIS.

La evidencia circunstancial para elegir Irak sobre Omán como el segundo objetivo de la Operación Merlín es mucho más importante que la que se utilizó para condenar a Jeffrey Sterling por informar al público del primer objetivo. Nadie ha denunciado públicamente que Omán tenga o esté llevando a cabo un programa de armas nucleares. Nunca se ha sabido de Omán como objetivo de la acción militar estadounidense. Irak en 2000 había sido blanco de múltiples intentos de golpe respaldados por la CIA. El armamento de Irak fue uno de los principales objetivos de la CIA. En dos años, la CIA utilizaría las afirmaciones sobre el armamento iraquí para apoyar el ataque estadounidense contra Irak que se produciría en marzo de 2003.

El 2002-2003 afirma por el entonces presidente George W. Bush y la entonces asesora de seguridad nacional Condoleezza Rice que una pistola humeante podría provenir de Irak bajo la forma de una nube en forma de hongo, bajo una luz diferente cuando nos enteramos que hace poco tiempo La CIA había propuesto otorgar planes de armas nucleares a Irak como parte de un programa que Condoleezza Rice personalmente persuadió a los New York Los tiempos para no revelar.

En 1995, el yerno de Saddam Hussein, Hussein Kamel, había informado a los oficiales de inteligencia estadounidenses y británicos que "todas las armas: biológicas, químicas, de misiles, nucleares, fueron destruidas". Sin embargo, el 2 de octubre de 2002, el presidente Bush dijo: "El régimen tiene los científicos y las instalaciones para construir armas nucleares y está buscando los materiales necesarios para hacerlo". Esta fue una afirmación que también haría en una carta al Congreso y en su Discurso sobre el Estado de la Unión de 2003.

El vicepresidente Dick Cheney llegó a reclamar, en marzo, 16, 2003, en Conoce a la prensa, "Y creemos que, de hecho, ha reconstituido las armas nucleares".

No hubo evidencia de esto, por supuesto, y la evidencia pretendida se fabricó cuidadosamente, incluidos los documentos falsificados que pretendían demostrar que Irak estaba tratando de comprar uranio, y un análisis incorrecto de los tubos de aluminio que había que buscar cuidadosamente después de todos los expertos habituales. se negó a proporcionar la respuesta deseada.

“Sabemos que ha habido envíos. . . en Irak. . . de tubos de aluminio que realmente solo son adecuados para: herramientas de aluminio de alta calidad [sic] que solo son realmente adecuadas para programas de armas nucleares, programas de centrifugación ”, dijo Condoleezza Rice en CNN. Edición tardía con Wolf Blitzer en septiembre 8, 2002.

Cuando los expertos de los Departamentos de Energía, Estado y Defensa se negaron a decir que los tubos de aluminio en Irak eran para instalaciones nucleares, porque sabían que no podían serlo y casi con certeza lo eran para cohetes, un par de tipos en el Campo Nacional del Ejército Intelligence Center cerca de Charlottesville, Virginia, se complació en complacerlo. Sus nombres eran George Norris y Robert Campus, y recibieron “premios por desempeño” (efectivo) por el servicio. El entonces secretario de Estado, Colin Powell, utilizó las afirmaciones de Norris y Campus en su discurso de la ONU a pesar de la advertencia de su propio personal de que no eran ciertas.

El gobierno de los EE. UU. Nunca se ha involucrado en tales esfuerzos para retratar falsamente que Omán persigue armas nucleares.

¿La CIA siguió a Merlín y le dio algo al gobierno iraquí? ¿Proporcionó planes de armas nucleares como con Irán? ¿Proporcionó piezas de armas nucleares, tal como se concibieron originalmente para Irán pero no se siguieron?

No lo sabemos. Pero sabemos que la CIA siguió pagando a “Merlín” ya su esposa por algún servicio. Como señaló Marcy Wheeler, "en total, la CIA pagó a los Merlin aproximadamente $ 413,223.67 durante los 7 años posteriores a que James Risen supuestamente arruinara la utilidad de Merlin como activo". Por lo que sabemos, los contribuyentes todavía estamos financiando la familia Merlin.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Desafío Muévete por la Paz
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma