Bombas humanitarias

Después de una bomba militar attaqck

By David Swanson, Octubre 14, 2018

Uno no debería vender bombas a un gobierno que abusa de los derechos humanos, lo que significa asesinar a un hombre sin usar una de las bombas.

Si Arabia Saudita hubiera asesinado a un hombre usando una bomba, estaría bien venderle más bombas a Arabia Saudita.

Pero Arabia Saudita asesinó con un arma sin bomba, por lo que ya no debería tener bombas.

De hecho, uno debería bombardear a personas cuyo gobierno abusa de los derechos humanos, lo que significa asesinar a niños sin usar bombas.

Siria supuestamente mató a niños usando armas químicas, por lo que los hombres, mujeres y niños sirios deberían ser bombardeados.

Matar a millones de personas en guerras, año tras año, siempre y cuando sea con bombas, es justificable porque la Buena Guerra fue justificable porque aunque la guerra mató a unos 80 millones de personas, alrededor de 13 millones de ellas fueron asesinadas en campos alemanes, lo que no ocurre. realmente cuenta como guerra y, por lo tanto, no es justificable, especialmente para 6 a 9 millones de ellos, aunque esos son precisamente los que podrían haberse evitado fácilmente al permitir que Alemania los expulsara, algo que ninguno de los gobiernos cuya guerra justifica todas las guerras futuras Estaría de acuerdo.

La guerra que justificó toda guerra adicional consistió en gran medida en bombardear las casas de las personas, lo que, por lo tanto, no fue un delito en los juicios de posguerra. En lugar de un crimen, bombardear las casas de las personas es una forma de aplicación de la ley.

Arabia Saudita no necesita la aplicación de la ley, porque compra muchas bombas. Sin embargo, necesita ser interrumpido en su suministro de bombas.

O, más bien, lo haría si no fuera por el hecho de que compra tantas bombas. Porque, aunque el gasto militar reduce los empleos en comparación con cualquier otro tipo de gasto o incluso sin gravar el dinero en primer lugar, Estados Unidos no participará en ningún otro tipo de gasto ni dejará de gravar a las personas que no pueden pagarlo, y entonces es una nación de trabajos de guerra o no trabajos, y los trabajos justifican asesinatos en masa siempre que sean con bombas.

Por lo tanto, armar dictaduras en todo el mundo es un deber nacional porque la nación de la Patria también se arma, lo que crea empleos en una sociedad que respeta los derechos humanos, además de liderar al mundo en encerrar a las personas en jaulas, y también ser una nación que ejecuta prisioneros, y que tiene a la policía cometiendo asesinatos con casi impunidad, y el gobierno se une a solo cinco de los principales tratados de derechos humanos 18 de las Naciones Unidas, menos que cualquier otra nación en la tierra, excepto Bhután (4), y vinculado con Malaya, Myanmar y Sudán del Sur, un país desgarrado por la guerra desde su creación en 2011.

Pero hay una diferencia. Cuando el gobierno de los Estados Unidos viola los derechos humanos, todo es parte de la protección de su seguridad. En otras palabras, se hace para evitar que Estados Unidos sea bombardeado, lo que sería lo peor que se pueda imaginar.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Desafío Muévete por la Paz
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma