Paracaidistas del Ejército de los EE. UU. Asignados al 2. ° Batallón, 504 ° Regimiento de Infantería de Paracaidistas, 1. ° Equipo de Combate de la Brigada, 82 ° División Aerotransportada, se despliegan desde Pope Army Airfield, Carolina del Norte el 1 de enero de 2020
Un Comité de Servicio Armado de la Cámara (HASC) . el 19 de mayo escuché de testigos en un solo lado del debate Más de si poner fin al registro del borrador o extenderlo a las mujeres jóvenes y a los hombres jóvenes. Pero a pesar del panel unilateral de testigos, las preguntas y comentarios de los miembros del Congreso destacaron la el fracaso del intento en curso de hacer que los hombres registrarse para un futuro servicio militar, y la falta de una forma factible de hacer cumplir un futuro reclutamiento militar de hombres o mujeres.
El presidente del Comité de las Fuerzas Armadas, el representante Adam Smith (D-WA), abrió la audiencia señalando un declaración escrita presentada por el representante Peter DeFazio (D-OR). Rep. DeFazio es uno de los copatrocinadores iniciales del bipartidista Ley de derogación del servicio selectivo de 2021 (HR 2509 y S. 1139), pendiente en las Comisiones de las Fuerzas Armadas tanto en la Cámara como en el Senado.
Según el representante DeFazio“El presidente Carter restableció el registro de reclutamiento en 1980 en gran parte por razones políticas. El registro de servicio militar ha existido desde entonces, lo que requiere que todos los hombres de entre 18 y 26 años se registren en el Sistema de Servicio Selectivo (SSS). Debería ser derogado por completo…. El SSS es una burocracia innecesaria, no deseada, arcaica, derrochadora y punitiva que viola las libertades civiles de los estadounidenses ... Ya es hora de que el Congreso derogue el SSS de una vez por todas ".
Representante DeFazio declaración para el registro incluía una copia de un informe sobre el borrador del registro preparado a principios de 1980 por el Dr. Bernard Rostker, entonces Director del SSS. El informe concluyó que el proyecto de registro, que se suspendió en 1975, sería "redundante e innecesario". Pero como el Dr. Rostker ha relatado en su memoria, El presidente Carter decidió, por razones puramente políticas más que militares, ignorar (y tratar de suprimir) el informe y, en cambio, proponer la reactivación del registro de borradores. Al Dr. Rostker se le informó de esa decisión solo unas horas antes de que se anunciara en Pres. Discurso sobre el estado de la Unión de Carter en 1980.
Como Director del SSS, el Dr. Rostker trató de implementar el programa de registro Pres. Carter propuso y el Congreso aprobó (y que continúa hoy). Pero resultó tan ineficaz como había predicho. En 2019, el Dr. Rostker salió de su retiro para testificar ante la Comisión Nacional de Servicio Militar, Nacional y Público (NCMNPS) que el incumplimiento ha hecho que la base de datos actual sea tan incompleta e inexacta que sería "menos que inútil" para un borrador, y que el Congreso debería derogar la Ley del Servicio Militar Selectivo. ¿Con qué frecuencia el ex director de una agencia federal testifica públicamente que toda la agencia que dirigía debería ser abolida? Cuando lo hagan, como ha hecho valientemente el Dr. Rostker, tal vez el Congreso debería escuchar.
El testimonio del Dr. Rostker fue presagiado por el de uno de sus predecesores. Durante un audiencia en 1980 sobre la propuesta de reanudar el registro del borrador, el Dr. Curtis Tarr, quien había sido Director del SSS en 1970-1972, testificó que “Hacer cumplir el requisito de notificar al Servicio Selectivo de un cambio de dirección sería incluso más difícil que hacer cumplir el deber de registrarse…. Preveo la posibilidad de evasión por parte de un gran número que abrumaría a las agencias responsables de la aplicación de la ley y el poder judicial ".
El Congreso ignoró el testimonio del ex director de SSS, Tarr, en 1980, pero resultó ser una predicción precisa. El Congreso no debe ignorar el testimonio similar reciente del ex director de SSS, Rostker.
Desafortunadamente, ni el Dr. Rostker ni nadie más cuyas opiniones difieran de las del NCMNPS fueron invitados o autorizados a testificar en la audiencia de la Cámara el 19 de mayo. Los únicos testigos fueron ex miembros del NCMNPS, que recomendó ampliar el registro de anteproyectos a las mujeres pero no incluyó ni un plan de ejecución ni un presupuesto de ejecución en su informe y propuesta al Congreso.
Como presidente de la HASC, el representante Smith fue directo al grano en su primera pregunta a los testigos: “Según la ley, deben informar al gobierno dónde se encuentran entre las edades de 18 y 26, lo cual puedo asegurar absolutamente nadie lo hace…. Me mudé bastante entre los 18 y los 26 años, y ... estoy absolutamente seguro de que nadie le dijo al gobierno dónde estaba viviendo. Entonces, digamos que este sistema tuvo que implementarse. ¿Cómo vamos a encontrar gente?…. El Servicio Selectivo en sí mismo, independientemente de si se aplica a hombres o mujeres, es extraordinariamente problemático si quita las capas y le echa un vistazo. Así que tengo mucha curiosidad por escuchar su opinión sobre cómo implementamos este sistema…. ¿El sistema en sí funciona incluso para alguien, independientemente del género? "
Mayor Genl. Joe Heck, quien fue presidente del NCMNPS, eludió la pregunta al hablar sobre cómo, incluso si no es útil para un reclutamiento, el registro del Servicio Selectivo "proporciona pistas de reclutamiento para el ejército", como si deberíamos amenazar a las personas con la cárcel simplemente para generar una lista de objetivos para los reclutadores militares, o como si tal amenaza fuera efectiva para persuadir a la gente de alistarse voluntariamente.
El representante Smith volvió al tema del (incumplimiento) y la aplicación: "¿Sabe cómo se hace cumplir, si las personas no cumplen, ya sea con el registro inicial o con los requisitos de seguimiento [para notificar al Sistema de Servicio Selectivo? de cambios de dirección]? "
Mayor Genl. Heck respondió de manera falsa al describir cómo la ley federal solía exigir que los hombres se registren en el reclutamiento para ser elegibles para la ayuda federal para la educación superior. Pero Heck evitó mencionar que este requisito fue eliminado por el Congreso como parte de un proyecto de ley general promulgado a fines del año pasado y programado para entrar en vigencia a más tardar en 2023.
¿Qué pasa con aquellos que se registran en algún momento, pero se mudan sin notificar al Sistema de Servicio Selectivo? ¿Podrían redactarse? Este es el talón de Aquiles del sistema de registro actual.
“Sobre el tema de las personas que se mudan y no pueden ser encontradas, creo que el punto es saber dónde están las personas y no solo si se registraron”, señaló el Representante Smith. "¿Cómo funciona eso en la práctica?"
Mayor Genl. Heck admitió que, “Esa es una gran pregunta, Congresista Smith. Y de hecho, tienes razón. Si bien existe el requisito de notificar al Sistema [Servicio Selectivo] de los cambios de dirección, realmente no existe en este momento ningún mecanismo de cumplimiento ".
Incluso la representante Jackie Speier (D-CA), presidenta del Subcomité de Personal Militar y animadora de la ampliación del registro de reclutamiento a las mujeres, pidió a los testigos que confirmaran, como lo hicieron, que la Ley de Servicio Selectivo Militar no se está aplicando actualmente. Eso podría llevar a uno a concluir que, habiendo probado ser inaplicable, esta ley debería ser derogada. Pero el representante Speier pareció sugerir que mientras nadie está realmente encerrado, no hay nada de malo en criminalizar a millones de personas.
Pero la representante Veronica Escobar (D-TX), Vicepresidente del Subcomité de Personal Militar, señaló que muchas mujeres que se han ofrecido como voluntarias para el servicio militar sienten que el gobierno les ha fallado. "¿No debería haber equidad para las mujeres en el ejército antes de exigir que las mujeres se registren?" para un posible servicio militar obligatorio, se preguntó en voz alta.
Además de hablar de obligatorio servicio militar, la audiencia de hoy cubrió una variedad de otros temas relacionados con voluntario servicio que fueron abordados por el NCMNPS. Todavía existe la posibilidad de que la Representante Speier convoque una audiencia de seguimiento en el Subcomité de Personal Militar específicamente sobre el Servicio Selectivo, como prometió el año pasado que haría.
Sin embargo, los comentarios de varios miembros del Comité de Servicios Armados durante la audiencia de hoy sugirieron que se podría incluir una propuesta para expandir el registro del Servicio Selectivo en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) anual de este año. Eso podría suceder con poco debate adicional y sin las audiencias completas y justas, con testigos que apoyen ambas opciones (finalizar o expandir el registro del Servicio Selectivo), que los activistas contra el reclutamiento han tenido. pedido.
Si se opone al servicio militar obligatorio, ¡ahora es el momento de hablar!
- Solicite la ayuda confidencial de Representante Jackie Speier, Presidente del Subcomité de Personal Militar del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, para convocar una audiencia completa y justa sobre el registro del Servicio Selectivo que escuche a los testigos para ambas opciones de política (finalizar o expandir el registro de reclutamiento).
- Pregunte a los miembros del Hogar y Senado Los Comités de Servicios Armados incluirán la derogación del registro del Servicio Selectivo en la NDAA de este año.
- Pregúntele a su Representante y Senadores para apoyar y unirse como copatrocinadores de la Ley de derogación del servicio selectivo de 2021 (HR 2509 y S. 1139) y enmiendas del piso de apoyo para agregar disposiciones similares similares a la NDAA.
Edward Hasbrouck mantiene el Resisters.info sitio web y publica el Boletín de noticias "Resistance News". Él era encarcelado en 1983-1984 para organizar la resistencia al registro de reclutamiento.
