Hiroshima Haunting

Por david swanson
Comentarios en Conmemoración de Hiroshima-Nagasaki en Peace Garden en Lake Harriet, Minneapolis, Minn., Ago. 6, 2017

Gracias por invitarme a hablar aquí. Estoy agradecido y honrado, pero no es una tarea fácil. He hablado en televisión y ante grandes multitudes y con peces gordos importantes, pero aquí me piden que hable con cientos de miles de fantasmas y miles de millones de fantasmas en espera. Para pensar sabiamente en este tema hay que tener en cuenta a todos ellos, así como a los que intentaron prevenir Hiroshima y Nagasaki, a los que sobrevivieron, a los que denunciaron, a los que se obligaron a recordar una y otra vez para educar a los demás.

Quizás aún más difícil es pensar en aquellos que se apresuraron en hacer que todas esas muertes y lesiones ocurrieran o que siguieron sin cuestionamientos, y aquellos que hacen lo mismo hoy. Gente buena. Gente decente. Personas superficialmente similares a ti. Personas que no abusan de sus hijos o de sus mascotas. A la gente tal vez le gusta el comandante de la Flota del Pacífico de EE. UU. A quien le preguntaron la semana pasada si lanzaría un ataque nuclear a China si el presidente Trump le ordenara hacerlo. Su respuesta fue muy afirmativa y razonable, él obedecería las órdenes.

Si la gente no obedece las órdenes, el mundo se desmorona. Por lo tanto, uno debe obedecer órdenes incluso cuando destrozan el mundo, incluso órdenes ilegales, órdenes que violan la Carta de la ONU, órdenes que ignoran el Pacto Kellogg-Briand, órdenes que aniquilan para siempre toda la existencia o memoria de cada hermoso recuerdo de la infancia y de cada niño. .

En contraste, Jeremy Corbyn, el jefe del Partido Laborista en el Reino Unido y el próximo primer ministro, si continúan las tendencias actuales, ha dicho que nunca usaría armas nucleares. Fue ampliamente denunciado por ser tan irrazonable.

Podemos y debemos eliminar las armas nucleares de la faz de la tierra antes de que se utilicen intencional o accidentalmente. Algunos de ellos son miles de veces superiores a los que se lanzaron sobre Japón. Un pequeño número de ellos podría crear un invierno nuclear que nos deje sin vida. Su proliferación y normalización garantiza que nuestra suerte se acabará si no los eliminamos. Se han lanzado accidentalmente armas nucleares en Arkansas y se han caído accidentalmente en Carolina del Norte. (John Oliver dijo que no se preocupe, por eso tenemos DOS Carolinas). La lista de cuasi accidentes y malentendidos es asombrosa.

Los pasos como el nuevo tratado promovido por la mayoría de las naciones del mundo para prohibir la posesión de armas nucleares deben trabajarse con todo lo que tenemos, y seguirse con campañas para deshacerse de todos los fondos y extender el proceso a la energía nuclear y al uranio empobrecido.

Pero traer a las naciones nucleares, y en particular a la que nos encontramos, para unirnos al mundo en esto será un obstáculo importante, y puede ser insuperable a menos que tomemos medidas no solo contra esta peor de todas las armas fabricadas hasta ahora, sino también Contra la propia institución de la guerra. Mikhail Gorbachov dice que a menos que los Estados Unidos reduzcan su agresión y el dominio militar con naciones no nucleares, otras naciones no abandonarán los misiles nucleares que creen que los protegen de los ataques. Hay una razón por la que muchos observadores consideran que las últimas sanciones contra Rusia, Corea del Norte e Irán son un preludio de la guerra contra Irán, y no sobre las otras dos.

Es la ideología de la guerra, así como los armamentos y agencias de guerra, lo que condena a Jeremy Corbyn mientras aplaude a un hombre que profesa obediencia ciega a una orden ilegal. Uno se pregunta si tan buenos soldados y marineros ven a Vasili Alexandrovich Arkhipov como un degenerado o un héroe. Por supuesto, fue un oficial de la Armada soviética que se negó a lanzar armas nucleares durante la crisis de los misiles cubanos, lo que posiblemente salvó al mundo. Tan agradable como podamos encontrar todas las mentiras, la exageración y la demonización dirigidas a Rusia por nuestros funcionarios electos y no electos y sus medios de comunicación, creo que erigir las estatuas de Vasili Arkhipov en los parques de los Estados Unidos sería mucho más útil. Tal vez junto a las estatuas de Frank Kellogg.

No es simplemente la ideología de la guerra lo que tenemos que superar, sino el provincianismo, el nacionalismo, el racismo, el sexismo, el materialismo y la creencia en nuestra prerrogativa de destruir el planeta, ya sea por radiación o por consumo de combustibles fósiles. Por eso tengo dudas sobre algo como una Marcha por la Ciencia. Todavía tengo que oír hablar de una marcha por la sabiduría o una manifestación por la humildad o una demostración de bondad. Incluso tuvimos una manifestación por la nada, en oposición a las manifestaciones, organizada por un comediante en Washington, DC, antes de haber tenido una manifestación por estas otras causas importantes.

Hay una línea en un libro y una película de Carl Sagan llamada Contacto eso tiene al personaje principal queriendo sabiamente preguntarle a una civilización más avanzada tecnológicamente cómo lograron pasar la etapa de la “adolescencia tecnológica” sin destruirse a sí mismos. Pero esta no es la adolescencia tecnológica en la que estamos. La tecnología seguirá produciendo dispositivos cada vez más peligrosos a medida que pase el tiempo. La tecnología no madurará y comenzará a producir solo cosas útiles, porque la tecnología no es un ser humano. Esta es la adolescencia MORAL en la que estamos. Empoderamos a los delincuentes que instan a la policía a romper cabezas y a sus amigos para agredir a las mujeres, y que intentan resolver problemas con muros gigantes, propaganda de primer nivel, denegación de atención médica y el despido frecuente de personas.

O empoderamos a personajes igualmente adolescentes de prom-king como el presidente de los Estados Unidos que fue a Hiroshima hace poco más de un año y declaró de manera bastante falsa que "Los artefactos nos dicen que apareció un conflicto violento con el primer hombre" y que nos instó a resignarnos. a la guerra permanente con las palabras: "Es posible que no podamos eliminar la capacidad del hombre para hacer el mal, por lo que las naciones y las alianzas que formamos deben poseer los medios para defendernos".

Sin embargo, una nación militarizada dominante no gana absolutamente nada a la defensiva de las armas nucleares. No disuaden de ninguna manera los ataques terroristas por parte de actores no estatales. Tampoco agregan un ápice a la capacidad del ejército de los EE. UU. Para disuadir a las naciones de atacar, dada la capacidad de los Estados Unidos para destruir cualquier cosa en cualquier momento y en cualquier momento con armas no nucleares. Tampoco ganan guerras, y los Estados Unidos, la Unión Soviética, el Reino Unido, Francia y China han perdido guerras contra las potencias no nucleares mientras poseen armas nucleares. Tampoco, en el caso de una guerra nuclear global, ninguna cantidad escandalosa de armamento puede proteger a los Estados Unidos de ninguna manera del apocalipsis.

Debemos trabajar para eliminar las armas nucleares, dijo el presidente Barack Obama en Praga e Hiroshima, pero, dijo, probablemente no en su vida. No tenemos más remedio que demostrarle que está equivocado en ese momento.

Necesitamos evolucionar más allá de lo que nuestros líderes nos dicen sobre las armas nucleares, incluido lo que nuestras escuelas les dicen a nuestros niños sobre Hiroshima y Nagasaki. Semanas antes de que se lanzara la primera bomba, Japón envió un telegrama a la Unión Soviética expresando su deseo de rendirse y poner fin a la guerra. Estados Unidos había descifrado los códigos de Japón y había leído el telegrama. El presidente Harry Truman se refirió en su diario al "telegrama del Emperador japonés pidiendo la paz". Japón se opuso solo a rendirse incondicionalmente y entregar a su emperador, pero Estados Unidos insistió en esos términos hasta después de que cayeran las bombas, momento en el que permitió que Japón se quedara con su emperador.

El asesor presidencial James Byrnes le había dicho a Truman que lanzar las bombas permitiría a Estados Unidos "dictar los términos para poner fin a la guerra". El secretario de Marina, James Forrestal, escribió en su diario que Byrnes estaba `` muy ansioso por terminar con el asunto japonés antes de que los rusos entraran ''. Llegaron el mismo día en que Nagasaki fue destruida.

El Estudio de Bombardeo Estratégico de los Estados Unidos concluyó que, "... ciertamente antes del 31 de diciembre de 1945, y con toda probabilidad antes del 1 de noviembre de 1945, Japón se habría rendido incluso si las bombas atómicas no se hubieran lanzado, incluso si Rusia no hubiera entrado la guerra, e incluso si no se había planeado ni contemplado ninguna invasión ". Un disidente que había expresado esta misma opinión al Secretario de Guerra antes de los bombardeos fue el general Dwight Eisenhower. El presidente del Estado Mayor Conjunto, el almirante William D. Leahy, estuvo de acuerdo: “El uso de esta bárbara arma en Hiroshima y Nagasaki no fue de ninguna ayuda material en nuestra guerra contra Japón. Los japoneses ya estaban derrotados y listos para rendirse ”, dijo.

Estados Unidos debe dejar de mentirse a sí mismo y comenzar a liderar una carrera armamentista inversa. Esto requerirá humildad, profunda honestidad y apertura a las inspecciones internacionales. Pero como ha escrito Tad Daley, “Sí, las inspecciones internacionales aquí se inmiscuirían en nuestra soberanía. Pero las detonaciones de bombas atómicas aquí también interferirían en nuestra soberanía. La única pregunta es cuál de esas dos intrusiones encontramos menos insoportable ".