Por Tad Daley, noviembre 16, 2018
Desde Lápiz de tinta
Posiblemente hayas notado que la guerra para acabar con la guerra no lo hizo.
Se ha convertido casi en un cliché observar que la Gran Guerra, que terminó hace un siglo esta semana, sirvió como plataforma de lanzamiento para casi todo lo de importancia internacional durante el largo y doloroso siglo posterior. Condujo a la caída de tres imperios, el surgimiento de dos totalitarismos, una segunda guerra global mayor en extensión, horror y crueldad que la primera, una "Guerra Fría" de casi medio siglo entre los dos principales vencedores de esa guerra y la amanecer de la era atómica. La Primera Guerra Mundial, dijo el fallecido historiador de la Universidad de Columbia Fritz Stern, fue "la primera calamidad del siglo XX ... la calamidad de la que surgieron todas las demás calamidades".
Pero una consecuencia, a muy largo plazo, podría ser mayor que cualquiera de estas. Debido a que la Segunda Guerra Mundial, que siguió tan predeciblemente desde la Primera Guerra Mundial, dio lugar a un movimiento casi completamente olvidado para abolir la guerra, a través de la unificación política, institucional y constitucional de la humanidad.
¿CÓMO PODRÍA CUALQUIER GUERRA DE GUERRA?
El argumento de que la Gran Guerra podría servir como "la guerra para poner fin a la guerra" a menudo se asocia con el presidente estadounidense durante ese conflicto, Woodrow Wilson. Pero, de hecho, se originó con el socialista británico, feminista, futurista, historiador popular y pionero de la ciencia ficción HG Wells, en una serie de artículos publicados pocos meses después de la erupción de las armas de fuego llamada La guerra que acabará con la guerra. Wells argumentó que el alcance y la escala sin precedentes de este último de una corriente interminable a lo largo de la historia de los conflictos internacionales violentos, combinado con la globalización que parecía tan implacable para los ciudadanos de esa edad como para la nuestra, brindó la oportunidad para que la humanidad encuentre Una forma de gobernarse como una sola comunidad políticamente unificada.
La guerra entre estados nacionales, así como las fuerzas militares permanentes que todos los estados mantuvieron para defenderse contra las fuerzas militares permanentes de otros estados, podrían ser abolidas por la creación de un estado supranacional. Wells esperaba que el final de la Gran Guerra trajera la consumación final de esta idea, que había sido articulada en siglos pasados por Victor Hugo, Alfred Lord Tennyson, Ulysses S. Grant, Baha'u'llah, Charlotte Bronte. , Immanuel Kant, Jean Jacques Rousseau, Jeremy Bentham, William Penn y Dante. "Las miríadas de pequeños sistemas tribales de 10,000 hace años lucharon y se unieron en los gobiernos de 60 o 70 de hoy", dijo Wells, "y ahora están trabajando en las garras de las fuerzas que deben lograr su unísono final".
De hecho, apenas unas semanas antes de los primeros disparos de la Gran Guerra, Wells publicó una novela llamada El mundo se libera. Presentó un futuro en el que la raza humana disfruta de los beneficios de la abundante energía atómica que es virtualmente infinita y gratuita, pero luego es devastada por una vasta conflagración librada principalmente con armas atómicas. Fue la primera aparición, en la literatura, tanto de armas nucleares como de guerra nuclear. Pero esta guerra catastrófica es seguida en la novela al final de la guerra, a través del establecimiento de lo que Wells llamó aquí, y en otros escritos, "el estado mundial".
UNA VEZ, HABÍA UN MOVIMIENTO PARA TERMINAR LA GUERRA
HG Wells murió en 1946, profundamente abatido por la perspectiva humana tras Nagasaki y Hiroshima. Su guerra atómica había llegado a ocurrir ... pero no parecía haber provocado el fin de la guerra. Lo que sí trajo fue un movimiento social breve pero incandescente, que proclamó que la abolición de la guerra, a raíz del peligro que ahora representa para la supervivencia humana la perspectiva de una guerra atómica global, era ahora una necesidad absoluta y un objetivo histórico alcanzable. . ¿Cómo? Al unísono final que pronosticó (de manera prematura) Wells: la promulgación de una constitución mundial, el establecimiento de un gobierno federal federal democrático y el fin en el escenario internacional de la eterna "guerra de todos contra todos" del filósofo Thomas Hobbes.
A fines de los 1940, un momento que parecía que los que lo vivían tenían una gran promesa y un peligro infinito, comenzó a surgir un verdadero movimiento social mundial que proclamaba que el gobierno mundial era la única solución posible para el nuevo problema de las armas nucleares. El antiguo problema de la guerra misma. En los años inmediatamente posteriores a la Segunda Guerra Mundial, la idea del gobierno mundial se debatió y debatió acaloradamente en dormitorios, salones de cócteles, cenas y simposios de todo tipo. Durante aproximadamente cinco años, el movimiento para crear una república mundial fue tanto una fuerza social y política como los movimientos de los derechos de las mujeres y la identidad de género y la justicia racial de hoy, o los movimientos de los derechos civiles y de la guerra contra Vietnam en los 1960. o el movimiento obrero y los movimientos de sufragio femenino en las primeras décadas del siglo 20. No lo creas?
El tema del Torneo Nacional de Debate para todas las escuelas secundarias estadounidenses en 1947-1948 fue: "RESUELTO: Que se debe establecer un gobierno mundial federal". Un apuesto joven veterano de guerra estadounidense llamado Garry Davis montó una tienda de campaña en un pequeño territorio de la ONU en París en 1948, anunció que "mi país es el mundo" y estableció un "registro de ciudadanos del mundo" que atrajo a más de 500,000 inscritos. El presidente de la Universidad de Chicago, Robert Maynard Hutchins, convocó en 1947 a algunos de los intelectuales sociales más destacados de la época, incluidos profesores de Stanford, Harvard y St. John's College, y los designó grandiosamente "El Comité para enmarcar un mundo Constitución." (El "anteproyecto" que emitieron más tarde preveía que los líderes mundiales establecieran una "República Federal del Mundo, a la que entregamos nuestras armas"). Los "Federalistas del Mundo Unido" (UWF) estadounidenses, que tenían como objetivo específico "fortalecer a la ONU un gobierno mundial ”, había establecido 720 capítulos y había reclutado a casi 50,000 miembros antes del final de la década. (UWF todavía existe hoy, conocido hoy como "Ciudadanos por Soluciones Globales", con oficinas en Washington DC. Es la filial estadounidense del "Movimiento Federalista Mundial" internacional, con oficinas en la ciudad de Nueva York). Y una encuesta de Gallup de 1947 mostró que El 56% de los estadounidenses apoyó la propuesta de que "la ONU debería fortalecerse para convertirla en un gobierno mundial".
Las figuras destacadas de la época que abogaban abiertamente por el establecimiento de una república mundial incluían a Albert Einstein, EB White, Jean-Paul Sartre, Aldous Huxley, Oscar Hammerstein II, Clare Boothe Luce, Carl Sandburg, John Steinbeck, Albert Camus, Dorothy Thompson, Bertrand Russell, Arnold Toynbee, Ingrid Bergman, Henry Fonda, Bette Davis, Thomas Mann, los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos Owen J. Roberts y William O. Douglas, Jawaharlal Nehru y Winston Churchill.
La idea incluso atrajo el apoyo legislativo estadounidense formal. Nada menos que las legislaturas estatales de 30 en los Estados Unidos aprobaron resoluciones a favor del gobierno mundial. Y una resolución conjunta de 1949 en el Congreso de los Estados Unidos, que declaró que "debería ser un objetivo fundamental de la política exterior de los Estados Unidos de apoyar y fortalecer a las Naciones Unidas y buscar su desarrollo en una federación mundial", fue copatrocinada por 111. representantes y senadores, incluidos gigantes del futuro panorama político estadounidense como Gerald Ford, Mike Mansfield, Henry Cabot Lodge, Peter Rodino, Henry Jackson, Jacob Javits, Hubert Humphrey y John F. Kennedy.
De hecho, el presidente Harry S. Truman simpatizaba con los vientos del gobierno mundial que formaban parte del espíritu de la era durante su presidencia. Strobe Talbott, en su libro 2008 EL GRAN EXPERIMENTO: La historia de los antiguos imperios, los estados modernos y la búsqueda de una nación global, Nos dice que Truman a lo largo de su vida adulta cargada en su billetera Tennyson's 1842 Locksley Hall versos sobre "el parlamento del hombre, la federación del mundo", y los recopilamos a mano más de una docena de veces. Y cuando regresaba en tren desde San Francisco a Washington después de firmar la Carta de las Naciones Unidas en junio, 26, 1945, el presidente se detuvo en su estado natal de Missouri y dijo: "Será igual de fácil para las naciones llevarse bien en Una república del mundo como es para que usted se lleve bien en la república de los Estados Unidos. Ahora, cuando Kansas y Colorado se pelean por el agua en el río Arkansas ... no van a la guerra por eso. Presentan una demanda en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos y acatan la decisión. No hay una razón en el mundo por la que no podamos hacer eso internacionalmente ".
LA PAZ MUNDIAL A TRAVÉS DEL DERECHO MUNDIAL
Ocasionalmente, hoy en día, personas destacadas con una gran visión histórica ponen sobre la mesa la idea de un estado mundial. "Si alguna vez quisiste un argumento para el gobierno mundial, el cambio climático lo ofrece", dijo Bill McKibben en 2017, posiblemente el defensor ambiental más destacado del mundo. En 2015, Bill Gates dio una amplia entrevista al periódico alemán Süddeutsche Zeitung sobre el panorama global. En él, dijo: "El sistema de la ONU ha fallado ... Fue triste cómo se llevó a cabo la conferencia (cambio climático de la ONU) en Copenhague ... Estamos listos para la guerra ... Tenemos la OTAN, tenemos divisiones, jeeps, personas capacitadas. ¿Pero qué pasa con las epidemias? ... Si existiera tal cosa como un gobierno mundial, estaríamos mejor preparados ". Y en 2017, el difunto Stephen Hawking dijo:" Desde que comenzó la civilización, la agresión ha sido útil en la medida en que tiene ventajas de supervivencia definidas ... Ahora, sin embargo, La tecnología ha avanzado a tal ritmo que esta agresión puede destruirnos a todos ... Necesitamos controlar este instinto heredado por nuestra lógica y nuestra razón ... Esto podría significar alguna forma de gobierno mundial ".
Pero a pesar de estos valores atípicos, la idea de que algo así como una federación mundial podría servir algún día como solución al problema de la guerra es evidente principalmente por su ausencia en el debate sobre políticas públicas. La mayoría de las personas no están ni a favor ni en contra de ella, porque la mayoría de las personas nunca lo han pensado, y es posible que ni siquiera lo hayan oído. Y la extraordinaria historia de la idea, tanto durante su apogeo en los pocos años que siguieron a la Segunda Guerra Mundial como la articulada por muchos de los grandes pensadores de la historia en los siglos pasados, es de alguna manera casi completamente desconocida incluso para los que tienen conocimientos históricos y están comprometidos políticamente.
Pero la idea podría volver a surgir, por las mismas razones que llevaron a Wells a hacer de "el mundo estado" su causa y convicción más apasionadas hace un siglo. Mientras que muchos estadounidenses abrazan el nacionalismo y el tribalismo y la retórica de "América Primero" de Steve Bannon, Stephen Miller y Donald Trump, muchos otros, tanto dentro como fuera de los Estados Unidos, insisten en que la lealtad de uno a la nación puede ir acompañada de la lealtad de uno a La humanidad, que la búsqueda de los intereses nacionales debe ir acompañada de alguna concepción de los intereses humanos comunes, y que todos nosotros en este frágil planeta debemos considerarnos, en la memorable frase del autor de ciencia ficción Spider Robinson, como "compañeros de tripulación en la Tierra de la nave espacial". ”
"Una federación de toda la humanidad", dijo HG Wells, "junto con una medida suficiente de justicia social para garantizar la salud, la educación y una igualdad de oportunidades para la mayoría de los niños nacidos en el mundo, significaría tal liberación y aumento". de la energía humana para abrir una nueva fase en la historia humana ".
Quizás, algún día lejano, eso podría convertirse en la guerra que terminará con la guerra.
~~~~~~~~~
Tad Daley es el Director de Análisis de Políticas en Ciudadanos para soluciones globales, y autor del libro APOCALIPSIS NUNCA: forjando el camino hacia un mundo libre de armas nucleares de Rutgers University Press.
