La guerra en Ucrania y los misiles balísticos intercontinentales: la historia no contada de cómo podrían hacer estallar el mundo

Por Norman Solomon, World BEYOND War, Febrero 21, 2023

Desde que Rusia invadió Ucrania hace un año, la cobertura mediática de la guerra no ha incluido ni la más mínima mención a los misiles balísticos intercontinentales (ICBM). Sin embargo, la guerra ha aumentado las posibilidades de que los misiles balísticos intercontinentales desencadenen un holocausto mundial. Cuatrocientos de ellos, siempre en estado de alerta, están completamente armados con ojivas nucleares en silos subterráneos repartidos por Colorado, Montana, Nebraska, Dakota del Norte y Wyoming, mientras que Rusia despliega unas 300 propias. El exsecretario de Defensa William Perry ha llamado a los misiles balísticos intercontinentales "algunas de las armas más peligrosas del mundo". advertencia que “incluso podrían desencadenar una guerra nuclear accidental”.

Ahora, con las tensiones altísimas entre las dos superpotencias nucleares del mundo, las posibilidades de que los misiles balísticos intercontinentales inicien una conflagración nuclear han aumentado a medida que las fuerzas estadounidenses y rusas se enfrentan muy cerca. confundiendo un falsa alarma porque un ataque con misiles nucleares se vuelve más probable en medio del estrés, la fatiga y la paranoia que vienen con la guerra y las maniobras prolongadas.

Debido a que son excepcionalmente vulnerables como armas estratégicas basadas en tierra, con el precepto militar de "úsalas o piérdelas", los misiles balísticos intercontinentales están configurados para lanzarse con una advertencia. Entonces, como explicó Perry, “si nuestros sensores indican que los misiles enemigos están en camino a los Estados Unidos, el presidente tendría que considerar el lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales antes de que los misiles enemigos puedan destruirlos. Una vez que se lanzan, no se pueden recuperar. El presidente tendría menos de 30 minutos para tomar esa terrible decisión”.

Pero en lugar de discutir abiertamente, y ayudar a reducir, tales peligros, los medios de comunicación y los funcionarios estadounidenses los minimizan o los niegan con el silencio. La mejor investigación científica nos dice que una guerra nuclear resultaría en “invierno nuclear”, causando la muerte de el 99 por ciento de la población humana del planeta. Si bien la guerra de Ucrania aumenta las probabilidades de que ocurra una catástrofe tan insondable, los guerreros de las computadoras portátiles y los expertos de la corriente principal siguen expresando su entusiasmo por continuar la guerra indefinidamente, con un cheque en blanco para las armas estadounidenses y otros envíos a Ucrania que ya superan los $ 110 mil millones.

Mientras tanto, cualquier mensaje a favor de avanzar hacia una verdadera diplomacia y una reducción de la tensión para poner fin al horrendo conflicto en Ucrania puede ser atacado como una capitulación, mientras que las realidades de la guerra nuclear y sus consecuencias se ocultan con la negación. Fue, a lo sumo, una noticia de un día el mes pasado cuando, llamando a esto "un momento de peligro sin precedentes" y "lo más cercano a una catástrofe global que jamás haya existido", el Boletín de los Científicos Atómicos anunció que su "Reloj del Juicio Final" se había acercado aún más a la medianoche apocalíptica, a solo 90 segundos, en comparación con los cinco minutos de hace una década.

Una forma vital de reducir las posibilidades de aniquilación nuclear sería que los Estados Unidos desmantelaran toda su fuerza ICBM. El ex oficial de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales Bruce G. Blair y el general James E. Cartwright, ex vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, escribí: "Al desechar la vulnerable fuerza de misiles con base en tierra, desaparece cualquier necesidad de lanzar una advertencia". Las objeciones a que Estados Unidos apague los misiles balísticos intercontinentales por su cuenta (ya sea que Rusia o China respondan o no) son como insistir en que alguien que está parado hasta las rodillas en un charco de gasolina no debe dejar de encender fósforos unilateralmente.

¿Lo que está en riesgo? En una entrevista después de la publicación de su libro histórico de 2017 "The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner", Daniel Ellsberg explicado que la guerra nuclear “lanzaría a la estratosfera muchos millones de toneladas de hollín y humo negro de las ciudades en llamas. No sería llovido en la estratosfera. Daría la vuelta al mundo muy rápidamente y reduciría la luz solar hasta en un 70 por ciento, causando temperaturas como las de la Pequeña Edad de Hielo, acabando con las cosechas en todo el mundo y matando de hambre a casi todos en la Tierra. Probablemente no causaría la extinción. Somos tan adaptables. Tal vez el 1 por ciento de nuestra población actual de 7.4 millones podría sobrevivir, pero el 98 o el 99 por ciento no lo haría”.

Sin embargo, para los entusiastas de la guerra de Ucrania que proliferan en los medios de comunicación de EE. UU., esa charla es notablemente inútil, si no perniciosamente útil para Rusia. No tienen ningún uso para, y parecen preferir el silencio de los expertos que pueden explicar "cómo una guerra nuclear te mataría a ti y a casi todos los demás.” La insinuación frecuente es que los llamamientos para reducir las posibilidades de una guerra nuclear, mientras se busca una diplomacia vigorosa para poner fin a la guerra de Ucrania, provienen de débiles y asustadizos que sirven a los intereses de Vladimir Putin.

Un favorito de los medios corporativos, Timothy Snyder, produce bravatas belicosas bajo el pretexto de la solidaridad con el pueblo ucraniano, emitiendo declaraciones como su reclamo reciente que “lo más importante que decir sobre la guerra nuclear” es que “no está sucediendo”. Lo que demuestra que una importante Ivy League historiador puede ser tan peligrosamente cegado como cualquier otra persona.

Animar y financiar la guerra desde lejos es bastante fácil: en el palabras aptas de Andrew Bacevich, “nuestro tesoro, la sangre de otro”. Podemos sentirnos honrados de brindar apoyo retórico y tangible a los asesinatos y las muertes.

Escribiendo en el New York Times el domingo, el columnista liberal Nicholas Kristof pidió a la OTAN que intensifique aún más la guerra de Ucrania. Aunque señaló la existencia de "preocupaciones legítimas de que si Putin es arrinconado, podría arremeter contra el territorio de la OTAN o usar armas nucleares tácticas", Kristof rápidamente agregó tranquilidad: "Pero la mayoría de los analistas piensan que es poco probable que Putin use armas tácticas". armas nucleares."

¿Consíguelo? La “mayoría” de los analistas piensa que es “poco probable”, así que adelante, láncese los dados. No te preocupes demasiado por llevar al planeta a una guerra nuclear. No seas uno de los nellies nerviosos solo porque la escalada de la guerra aumentará las posibilidades de una conflagración nuclear.

Para ser claros: no hay excusa válida para la invasión rusa de Ucrania y su horrible guerra en curso contra ese país. Al mismo tiempo, verter continuamente grandes cantidades de armamento de tecnología cada vez más avanzada califica como lo que Martin Luther King Jr. llamó “la locura del militarismo”. Durante su Discurso del Premio Nobel de la Paz, King declaró: “Me niego a aceptar la noción cínica de que una nación tras otra debe descender en espiral por una escalera militarista hacia el infierno de la destrucción termonuclear”.

En los próximos días, llegando a un crescendo el viernes en el primer aniversario de la invasión de Ucrania, se intensificarán las valoraciones de los medios sobre la guerra. Próximas protestas y otras acciones en docenas de ciudades de EE. UU., muchas de las cuales piden una diplomacia genuina para "detener la matanza" y "evitar la guerra nuclear", es poco probable que obtengan mucha tinta, píxeles o tiempo de transmisión. Pero sin una verdadera diplomacia, el futuro ofrece matanzas continuas y riesgos crecientes de aniquilación nuclear.

______________________

Norman Solomon es el director nacional de RootsAction.org y director ejecutivo del Institute for Public Accuracy. Su próximo libro, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, será publicado en junio de 2023 por The New Press.