By William Blum
El historiador estadounidense DF Fleming, escrito sobre el período posterior a la Segunda Guerra Mundial en su eminente historia de la Guerra Fría, declaró que "Grecia fue el primero de los estados liberados en ser abiertamente obligados a aceptar el sistema político de la Gran Potencia ocupante. . "Fue Churchill quien actuó primero y Stalin quien siguió su ejemplo, en Bulgaria y luego en Rumania, aunque con menos derramamiento de sangre".
Los británicos intervinieron en Grecia mientras la Segunda Guerra Mundial seguía en su apogeo. El Ejército de Su Majestad libró una guerra contra ELAS, los guerrilleros de izquierda que habían desempeñado un papel importante en obligar a los ocupantes nazis a huir. Poco después de que terminó la guerra, Estados Unidos se unió a los británicos en esta gran cruzada anticomunista, interviniendo en lo que ahora era una guerra civil, tomando el lado de los neofascistas contra la izquierda griega. Los neofascistas ganaron e instituyeron un régimen sumamente brutal, para el cual la CIA creó una agencia de seguridad interna adecuadamente represiva (KYP en griego).
En 1964, el liberal George Papandreou llegó al poder, pero en abril 1967 tuvo lugar un golpe militar, justo antes de las elecciones, que seguramente devolverían a Papandreou como primer ministro. El golpe había sido un esfuerzo conjunto de la Corte Real, el ejército griego, el KYP, la CIA y el ejército estadounidense estacionado en Grecia, y fue seguido inmediatamente por la ley marcial tradicional, la censura, los arrestos, las golpizas y los asesinatos, el Víctimas por un total de algunos 8,000 en el primer mes. Esto fue acompañado por la declaración igualmente tradicional de que todo esto se estaba haciendo para salvar a la nación de una "toma de posesión comunista". La tortura, infligida de la manera más espantosa, a menudo con equipo suministrado por los Estados Unidos, se convirtió en rutina.
George Papandreou no era ningún tipo de radical. Era un tipo liberal anticomunista. Pero su hijo Andreas, el heredero aparente, aunque solo un poco a la izquierda de su padre, no había disfrazado su deseo de sacar a Grecia de la Guerra Fría, y había cuestionado permanecer en la OTAN, o al menos como un satélite de la Estados Unidos.
Andreas Papandreou fue arrestado en el momento del golpe y estuvo en prisión durante ocho meses. Poco después de su liberación, él y su esposa Margaret visitaron al embajador estadounidense, Phillips Talbot, en Atenas. Papandreou más tarde relató lo siguiente:
Le pregunté a Talbot si Estados Unidos podría haber intervenido la noche del golpe para evitar la muerte de la democracia en Grecia. Él negó que pudieran haber hecho algo al respecto. Entonces Margaret hizo una pregunta crítica: ¿qué pasaría si el golpe hubiera sido un golpe de estado comunista o de izquierda? Talbot respondió sin dudarlo. Entonces, por supuesto, habrían intervenido, y habrían aplastado el golpe.
Otro capítulo encantador en las relaciones entre Estados Unidos y Grecia ocurrió en 2001, cuando Goldman Sachs, Wall Street Goliath Lowlife, ayudó secretamente a Grecia a mantener miles de millones de dólares de deuda fuera de su balance a través del uso de instrumentos financieros complejos, como los canjes de incumplimiento crediticio. Esto permitió a Grecia cumplir con los requisitos de referencia para ingresar a la zona euro en primer lugar. Pero también ayudó a crear una burbuja de deuda que luego explotaría y provocaría la actual crisis económica que está ahogando a todo el continente. Sin embargo, Goldman Sachs, utilizando su conocimiento interno de su cliente griego, se protegió a sí mismo de esta burbuja de deuda apostando contra los bonos griegos, esperando que finalmente fracasaran.
¿Permitirán los Estados Unidos, Alemania, el resto de la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional, que constituyen colectivamente la Mafia Internacional, que los nuevos líderes griegos del partido Syriza dicten las condiciones de rescate y salvación de Grecia? La respuesta en este momento es un decidido "No". El hecho de que los líderes de Syriza, durante algún tiempo, no hayan ocultado su afinidad con Rusia es motivo suficiente para sellar su destino. Deberían haber sabido cómo funciona la Guerra Fría.
Creo que Syriza es sincera, y los estoy apoyando, pero es posible que hayan sobreestimado su propia fuerza, olvidando cómo la Mafia llegó a ocupar su posición; no se derivó de mucho compromiso con los alzados del ala izquierda. Grecia quizás no tenga otra opción, eventualmente, sino el incumplimiento de sus deudas y abandonar la zona euro. El hambre y el desempleo de los griegos no les dejan otra alternativa.
La Zona Crepuscular del Departamento de Estado de los Estados Unidos.
“Estás viajando a través de otra dimensión, una dimensión no solo de la vista y el sonido sino también de la mente. Un viaje a una tierra maravillosa cuyos límites son los de la imaginación. Tu próxima parada ... la Zona Crepuscular ". (Serie de televisión estadounidense, 1959-1965)
Reunión de prensa diaria del Departamento de Estado, febrero 13, 2015. La portavoz del departamento Jen Psaki, interrogada por Matthew Lee de The Associated Press.
Lee: El presidente Maduro [de Venezuela] salió al aire anoche y dijo que habían arrestado a varias personas que supuestamente estaban detrás de un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos. ¿Cuál es tu respuesta?
Psaki: Estas últimas acusaciones, como todas las anteriores, son ridículas. Como cuestión de política de larga data, los Estados Unidos no apoyan las transiciones políticas por medios no constitucionales. Las transiciones políticas deben ser democráticas, constitucionales, pacíficas y legales. Hemos visto muchas veces que el gobierno venezolano intenta distraerse de sus propias acciones culpando a los Estados Unidos u otros miembros de la comunidad internacional por los eventos dentro de Venezuela. Estos esfuerzos reflejan una falta de seriedad por parte del gobierno venezolano para hacer frente a la grave situación que enfrenta.
Lee: Lo siento. EE. UU. Tiene - whoa, whoa, whoa - EE. UU. Tiene una larga práctica de no promover - ¿Qué dijiste? ¿Cuánto tiempo es eso? Lo haría, en particular en América del Sur y América Latina, esa no es una práctica de larga data.
Psaki: Bueno, mi punto aquí, Matt, sin entrar en la historia ...
Lee: No en este caso.
Psaki: - es que no apoyamos, no tenemos ninguna relación con, y estas son acusaciones ridículas.
Lee: En este caso concreto.
Psaki: Correcto.
Lee: Pero si vuelves no hace mucho tiempo, durante tu vida, incluso - (risas)
Psaki: Los últimos años 21. (Risa.)
Lee: Bien hecho. Touché. Pero quiero decir, ¿"longevidad" significa 10 años en este caso? Quiero decir, que es ...
Psaki: Matt, mi intención era hablar con los informes específicos.
Lee: Lo entiendo, pero usted dijo que es una práctica estadounidense de larga data, y no estoy tan seguro, depende de cuál sea su definición de "larga data".
Psaki: Lo haremos - está bien.
Lee: Recientemente en Kiev, digamos lo que digamos sobre Ucrania, o lo que sea, el cambio de gobierno a principios del año pasado fue inconstitucional, y usted lo apoyó. La constitución era ...
Psaki: Eso también es ridículo, diría yo.
Lee: - no observado.
Psaki: Eso no es exacto, ni tampoco lo es con la historia de los hechos que sucedieron en ese momento.
Lee: La historia de los hechos. ¿Cómo fue constitucional?
Psaki: Bueno, no creo que tenga que pasar por la historia aquí, pero como me dio la oportunidad, como saben, el ex líder de Ucrania se fue por su propia cuenta.
.................. ..
Dejando la zona del crepúsculo ... El ex líder ucraniano corrió por su vida de quienes habían organizado el golpe de estado, incluida una multitud de viciosos neonazis apoyados por Estados Unidos.
Si sabe cómo ponerse en contacto con la Sra. Psaki, dígale que eche un vistazo a mi lista de los gobiernos de 50 que Estados Unidos ha intentado derrocar desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Ninguno de los intentos fue democrático, constitucional, pacífico o legal; Bueno, algunos no eran violentos.
La ideología de los medios estadounidenses es que cree que no tiene ninguna ideología.
Así que el presentador de noticias de la noche de la NBC, Brian Williams, ha sido sorprendido diciendo mentiras sobre varios eventos en los últimos años. ¿Qué podría ser peor para un reportero? ¿Qué hay de no saber lo que está pasando en el mundo? ¿En tu propio país? ¿En tu propio empleador? A modo de ejemplo, le entrego al rival de Williams, Scott Pelley, presentador de noticias de la tarde en CBS.
En agosto, 2002, el viceprimer ministro iraquí, Tariq Aziz, le dijo al periodista estadounidense Dan Rather sobre la CBS: "No poseemos armas nucleares, biológicas o químicas".
En diciembre, Aziz declaró a Ted Koppel en ABC: “El hecho es que no tenemos armas de destrucción masiva. No tenemos armas químicas, biológicas o nucleares ”.
El mismo líder iraquí, Saddam Hussein, dijo a RBS de CBS en febrero de 2003: "Estos misiles han sido destruidos. No hay misiles que sean contrarios a la prescripción de las Naciones Unidas [en cuanto a su alcance] en Irak. Ya no están allí ".
Además, el general Hussein Kamel, ex jefe del programa de armas secretas de Irak y un yerno de Saddam Hussein, le dijo a la ONU en 1995 que Irak había destruido sus misiles prohibidos y armas químicas y biológicas poco después de la Guerra del Golfo Pérsico 1991.
Todavía hay otros ejemplos de funcionarios iraquíes que le dijeron al mundo, antes de la invasión de 2003 en Estados Unidos, que las armas de destrucción masiva no existían.
Entra Scott Pelley. En enero, 2008, como reportero de CBS, Pelley entrevistó al agente del FBI George Piro, quien había entrevistado a Saddam Hussein antes de ser ejecutado:
PELLEY ¿Y qué te dijo acerca de cómo sus armas de destrucción masiva habían sido destruidas?
PIRO: Me dijo que la mayoría de las armas de destrucción masiva habían sido destruidas por los inspectores de las Naciones Unidas en los 90, y que las que no habían sido destruidas por los inspectores fueron destruidas unilateralmente por Irak.
PELLEY ¿Les había ordenado destruirlos?
PIRO: Sí.
PELLEY Entonces, ¿por qué guardar el secreto? ¿Por qué poner a tu nación en riesgo? ¿Por qué arriesgar tu propia vida para mantener esta farsa?
Para un periodista, en realidad podría haber algo tan malo como no saber qué está pasando en su área de cobertura de noticias, incluso en su propia estación. Después de la caída en desgracia de Brian Williams, su ex jefe de la NBC, Bob Wright, defendió a Williams señalando su favorable cobertura del ejército, diciendo: "Ha sido el más fuerte partidario del ejército de cualquiera de los jugadores de las noticias". Nunca regresa con historias negativas, no cuestionaría si estamos gastando demasiado ".
Creo que es seguro decir que los miembros de los medios de comunicación estadounidenses no se sienten avergonzados por semejante "cumplido".
En su discurso de aceptación para el Premio Nobel de Literatura 2005, Harold Pinter hizo la siguiente observación:
Todo el mundo sabe lo que sucedió en la Unión Soviética y en toda Europa del Este durante el período de posguerra: la brutalidad sistemática, las atrocidades generalizadas, la supresión despiadada del pensamiento independiente. Todo esto ha sido totalmente documentado y verificado.
Pero mi argumento aquí es que los crímenes de los Estados Unidos en el mismo período solo han sido registrados superficialmente, y mucho menos documentados, mucho menos reconocidos, y mucho menos reconocidos como crímenes en absoluto.
Nunca sucedió. Nunca ha pasado nada. Incluso mientras estaba sucediendo, no estaba sucediendo. No importaba No le interesaba. Los crímenes de los Estados Unidos han sido sistemáticos, constantes, viciosos, sin remordimientos, pero muy pocas personas han hablado de ellos. Tienes que dárselo a América. Ha ejercido una manipulación bastante clínica del poder en todo el mundo mientras se disfraza como una fuerza para el bien universal. Es un acto de hipnosis muy exitoso, brillante e incluso ingenioso.
Cuba hizo simple
"El embargo comercial se puede levantar completamente solo a través de la legislación, a menos que Cuba forme una democracia, en cuyo caso el presidente puede levantarla".
Jajaja Así que ese es el problema, según una El Correo de Washington Columnista - ¡Cuba no es una democracia! Eso explicaría por qué Estados Unidos no mantiene un embargo contra Arabia Saudita, Honduras, Guatemala, Egipto y otros pilares distinguidos de la libertad. Los principales medios de comunicación rutinariamente se refieren a Cuba como una dictadura. ¿Por qué no es raro que las personas de la izquierda hagan lo mismo? Creo que muchos de los últimos lo hacen creyendo que, por así decirlo, corren el riesgo de no ser tomados en serio, en gran parte un vestigio de la Guerra Fría cuando los comunistas de todo el mundo fueron ridiculizados por seguir ciegamente la línea del partido de Moscú. ¿Pero qué hace o hace falta Cuba que la convierte en una dictadura?
¿No hay “prensa libre”? Aparte de la cuestión de cuán libres son los medios de comunicación occidentales, si ese es el estándar, ¿qué pasaría si Cuba anunciara que a partir de ahora cualquier persona en el país podría tener algún tipo de medio? ¿Cuánto tiempo pasaría antes de que el dinero de la CIA, el dinero secreto e ilimitado de la CIA que financia todo tipo de frentes en Cuba, posea o controle a casi todos los medios de comunicación que vale la pena poseer o controlar?
¿Son las “elecciones libres” de las que carece Cuba? Regularmente tienen elecciones a nivel municipal, regional y nacional. (No tienen la elección directa del presidente, pero tampoco Alemania o el Reino Unido y muchos otros países). El dinero no juega virtualmente ningún papel en estas elecciones; La política del partido tampoco lo hace, incluido el Partido Comunista, ya que los candidatos se presentan como individuos. Nuevamente, ¿cuál es el estándar por el cual las elecciones cubanas deben ser juzgadas? ¿Es que no tienen a los hermanos Koch para gastar mil millones de dólares? La mayoría de los estadounidenses, si lo pensaran bien, les podría resultar difícil imaginar siquiera cómo sería una elección libre y democrática, sin grandes concentraciones de dinero corporativo, o cómo funcionaría. ¿Podría Ralph Nader finalmente participar en todas las boletas estatales de 50, participar en los debates de la televisión nacional y ser capaz de igualar las dos partes monopolísticas en la publicidad en los medios? Si ese fuera el caso, creo que probablemente ganaría; Es por eso que no es el caso.
O tal vez lo que Cuba carece es nuestro maravilloso sistema de “colegio electoral”, donde el candidato presidencial con más votos no es necesariamente el ganador. Si realmente pensamos que este sistema es un buen ejemplo de democracia, ¿por qué no lo usamos también para las elecciones locales y estatales?
¿Cuba no es una democracia porque arresta a los disidentes? Muchos miles de manifestantes en contra de la guerra y otros han sido arrestados en los Estados Unidos en los últimos años, como en todos los períodos de la historia de Estados Unidos. Durante el Movimiento Ocupar, hace dos años, más de 7,000 fueron arrestadas, muchas golpeadas por la policía y maltratadas mientras estaban bajo custodia. Y recuerde: Estados Unidos es para el gobierno cubano, como lo es Al Qaeda para Washington, pero mucho más poderoso y más cercano; virtualmente sin excepción, los disidentes cubanos han sido financiados y ayudados de otras maneras por los Estados Unidos.
¿Washington ignoraría a un grupo de estadounidenses que reciben fondos de Al Qaeda y participan en reuniones repetidas con miembros conocidos de esa organización? En los últimos años, los Estados Unidos han arrestado a una gran cantidad de personas en los Estados Unidos y en el extranjero únicamente por supuestos vínculos con Al Qaeda, y hay muchas menos pruebas que las que Cuba ha tenido con los vínculos de sus disidentes con los Estados Unidos. Prácticamente todos los "presos políticos" de Cuba son tales disidentes. Mientras que otros pueden llamar dictadura a las políticas de seguridad de Cuba, yo lo llamo defensa propia.
El Ministerio de Propaganda tiene un nuevo comisario.
El mes pasado, Andrew Lack se convirtió en director ejecutivo de la Junta de Gobernadores de Radiodifusión, que supervisa los medios de comunicación internacionales apoyados por el gobierno de los EE. UU., Como Voice of America, Radio Free Europe / Radio Liberty, Middle East Broadcasting Networks y Radio Free Asia. en un New York Times En una entrevista, el Sr. Lack se movió para permitir que lo siguiente escapara de su boca: "Nos enfrentamos a una serie de desafíos de entidades como Rusia hoy Lo que está ahí fuera, empujando un punto de vista, el Estado Islámico en el Medio Oriente y grupos como Boko Haram ".
Así que ... este ex presidente de NBC News confunde Rusia hoy (RT) con los dos grupos más despreciables de "seres humanos" en el planeta. ¿Los ejecutivos de los medios de comunicación a veces se preguntan por qué tanta audiencia se ha dirigido a medios alternativos, como, por ejemplo, RT?
Aquellos de ustedes que aún no han descubierto RT, les sugiero que vayan a RT.com Para ver si está disponible en tu ciudad. Y no hay anuncios publicitarios.
Cabe señalar que la Equipos El entrevistador, Ron Nixon, no expresó ninguna sorpresa ante el comentario de Lack.
