Futuro de la paz y los derechos humanos en Asia occidental

Por David Swanson, World BEYOND War, Diciembre 9, 2021

Presentación a la conferencia organizada por FODASUN (https://fodasun.com) sobre el futuro de la paz y los derechos humanos en Asia Occidental

Todos los gobiernos de Asia occidental, como en el resto de la Tierra, abusa de los derechos humanos. La mayoría de los gobiernos de Asia occidental y las regiones circundantes son apoyados, armados, entrenados y financiados con entusiasmo por el gobierno de los Estados Unidos, que también mantiene sus propias bases militares en la mayoría de ellos. Los gobiernos armados con armas estadounidenses, y que tienen sus ejércitos entrenados por el ejército estadounidense, en los últimos años incluyen a estos 26: Afganistán, Argelia, Azerbaiyán, Bahrein, Djibouti, Egipto, Eritrea, Etiopía, Irak, Israel, Jordania, Kazajstán, Kuwait, Líbano, Libia, Omán, Pakistán, Qatar, Arabia Saudita, Sudán, Tayikistán, Turquía, Turkmenistán, Emiratos Árabes Unidos, Uzbekistán y Yemen. De hecho, con las cuatro excepciones de Eritrea, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, el gobierno de EE. UU. También ha otorgado fondos a los ejércitos de todas estas naciones en los últimos años, el mismo gobierno de EE. UU. Que niega a sus propios ciudadanos los servicios básicos que son rutinarios en la mayoría de los países ricos de la Tierra. De hecho, con el cambio reciente en Afganistán, y con las excepciones de Eritrea, Líbano, Sudán, Yemen y las naciones al norte de Afganistán, el ejército estadounidense mantiene sus propias bases en todos estos países.

Tenga en cuenta que he dejado fuera a Siria, donde Estados Unidos ha pasado en los últimos años de armar al gobierno a armar un intento de derrocamiento. El estatus de Afganistán como cliente de armas de EE. UU. También puede haber cambiado, pero tal vez no durante el tiempo que generalmente se supone, ya veremos. El destino de Yemen, por supuesto, está en el aire.

El papel del gobierno de los Estados Unidos como proveedor de armas, asesor y socio de guerra no es trivial. Muchas de estas naciones prácticamente no fabrican armas e importan sus armas de un número muy reducido de países, dominados por Estados Unidos. Estados Unidos se asocia con Israel de muchas maneras, mantiene ilegalmente armas nucleares en Turquía (incluso cuando lucha contra Turquía en una guerra por poder en Siria), comparte ilegalmente tecnología nuclear con Arabia Saudita y se asocia con Arabia Saudita en una guerra contra Yemen (otros socios incluidos los Emiratos Árabes Unidos, Sudán, Bahrein, Kuwait, Qatar, Egipto, Jordania, Marruecos, Senegal, Reino Unido y Al Qaeda).

La provisión de todas estas armas, entrenadores, bases, tropas y baldes de dinero no depende de ninguna manera de los derechos humanos. La noción de que podría serlo es ridícula en sus propios términos, porque no se pueden usar armas de guerra mortales sin abusar de los derechos humanos. No obstante, a veces el gobierno de los Estados Unidos hace y rechaza propuestas para proporcionar armas de guerra solo a aquellos gobiernos que no abusan de los derechos humanos de manera importante fuera de las guerras. Sin embargo, la noción es ridícula incluso si pretendemos que se le puede dar sentido, porque el patrón de larga data durante décadas ha sido, en todo caso, lo contrario de lo que se sugiere. Los peores violadores de los derechos humanos, tanto en la guerra como fuera de ella, han recibido la mayor cantidad de armas, la mayor cantidad de fondos y la mayor cantidad de tropas del gobierno de Estados Unidos.

¿Puede imaginarse la indignación en Estados Unidos si los tiroteos masivos estadounidenses dentro de las fronteras estadounidenses se estuvieran cometiendo con armas fabricadas en Irán? Pero intente encontrar una guerra en el planeta que no tenga armas de fabricación estadounidense en ambos lados.

Así que hay algo trágicamente risible en el hecho de que en los Estados Unidos, donde vivo, muy pocos gobiernos de Asia occidental a veces son severamente criticados por sus abusos contra los derechos humanos, esos abusos exagerados y esos abusos exagerados utilizados de manera totalmente absurda como justificaciones para el gasto militar. (incluido el gasto militar nuclear) y para la venta de armas, despliegues militares, sanciones ilegales, amenazas ilegales de guerra y guerras ilegales. De 39 países que actualmente enfrentan sanciones económicas ilegales y bloqueos de un tipo u otro por parte del gobierno de los Estados Unidos, 11 de ellos son Afganistán, Irán, Irak, Kirguistán, Líbano, Libia, Palestina, Sudán, Siria, Túnez y Yemen.

Considere la locura de los afganos hambrientos con sanciones en nombre de los derechos humanos, luego de 20 años de bombardeos.

Algunas de las peores sanciones se imponen a Irán, también la nación de Asia occidental sobre la que más mintieron, demonizaron y amenazaron con la guerra. Las mentiras sobre Irán han sido tan intensas y duraderas que no solo el público estadounidense en general, sino incluso muchos académicos estadounidenses, ven a Irán como una de las principales amenazas para la paz imaginaria que, según ellos, ha existido durante los últimos 75 años. La mentira ha sido tan extrema que ha incluido la plantación de planes de bombas nucleares en Irán.

Por supuesto, el gobierno de Estados Unidos se opone a una zona libre de armas nucleares en Asia occidental en nombre de Israel y de sí mismo. Rompe los tratados y acuerdos que impactan a la región tan imprudentemente como lo hizo con las naciones indígenas de América del Norte. Estados Unidos es parte en menos tratados de derechos humanos y desarme que casi cualquier otra nación en la Tierra, es el principal usuario del veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, es el principal usuario de sanciones ilegales y es el principal oponente de la Corte Mundial y Corte Criminal Internacional. Las guerras lideradas por Estados Unidos, solo en los últimos 20 años, solo en Asia Occidental y Central, han matado directamente probablemente a más de 5 millones de personas, con millones más heridos, traumatizados, sin hogar, empobrecidos y sujetos a contaminación tóxica y enfermedades. Por lo tanto, una "orden basada en reglas" no es una mala idea, si se la quita de las manos del gobierno de los Estados Unidos. El borracho del pueblo podría nominarse a sí mismo para dar una clase sobre sobriedad, pero nadie estaría obligado a asistir.

Es muy probable que hubiera más autogobierno democrático real en algunas ciudades de Asia occidental hace 6,000 años, o incluso en varias partes de América del Norte en los últimos milenios, que en Washington DC en este momento. Creo que la democracia y el activismo noviolento son las mejores herramientas que se pueden recomendar a cualquier persona, incluida la gente de Asia occidental, a pesar de que vivo en una oligarquía corrupta y a pesar del hecho de que los tergiversadores que componen el gobierno de EE. UU. Hablan mucho de democracia. . Los gobiernos de Asia Occidental y el resto del mundo deben evitar caer en la estratagema del militarismo y comportarse tan ilegal y violentamente como el gobierno de Estados Unidos. De hecho, deberían abrazar muchas de las cosas de las que habla el gobierno de Estados Unidos en lugar de las cosas que realmente hace. El derecho internacional, como dijo Gandhi sobre la civilización occidental, sería una buena idea. Solo es ley si se aplica a todos. Solo es internacional o global si puedes vivir fuera de África y aún estar sujeto a ella.

Los derechos humanos son una idea maravillosa incluso si sus defensores más ruidosos durante siglos han estado entre sus abusadores más activos. Pero necesitamos que las guerras se incluyan en los derechos humanos, al igual que necesitamos que los militares se incluyan en los acuerdos climáticos y que los presupuestos militares se noten en las discusiones presupuestarias. El derecho a publicar un periódico tiene un valor limitado sin el derecho a no ser volado por un misil de un avión robot. Necesitamos que los abusos de los derechos humanos por parte de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU se incluyan en los derechos humanos. Necesitamos que todos estén sujetos a los tribunales internacionales o la jurisdicción universal ejercida en otros tribunales. Necesitamos un estándar, de modo que si el pueblo de Kosovo, Sudán del Sur, Checoslovaquia o Taiwán debe tener derecho a la autodeterminación, también lo debe tener el pueblo de Crimea o Palestina. Y también deberían hacerlo las personas obligadas a huir de la devastación militar y climática.

Necesitamos reconocer y utilizar el poder de comunicar atrocidades a personas distantes cuyo gobierno las comete lejos de casa sin su conocimiento. Necesitamos unirnos como seres humanos y ciudadanos del mundo, a través de las fronteras, en una acción noviolenta seria, arriesgada y disruptiva contra la guerra y toda injusticia. Necesitamos unirnos para educarnos y conocernos.

A medida que las partes del mundo se vuelven demasiado calientes para vivir, no necesitamos que las partes del mundo que han estado enviando armas allí y demonizando a los habitantes reaccionen con miedo y codicia, sino con hermandad, hermandad, reparaciones y solidaridad.