El movimiento de la OTAN de Finlandia deja que otros continúen con el "espíritu de Helsinki"

El presidente finlandés recibe el Premio Nobel de la Paz en 2008. Crédito de la foto: Premio Nobel

Por Medea Benjamin y Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Abril 11, 2023

El 4 de abril de 2023, Finlandia se convirtió oficialmente en el miembro número 31 de la alianza militar de la OTAN. La frontera de 830 millas entre Finlandia y Rusia es ahora, con mucho, la frontera más larga entre cualquier país de la OTAN y Rusia, que de otro modo fronteras solo Noruega, Letonia, Estonia y tramos cortos de las fronteras polaca y lituana donde rodean Kaliningrado.

En el contexto de la guerra no tan fría entre Estados Unidos, la OTAN y Rusia, cualquiera de estas fronteras es un foco potencialmente peligroso que podría desencadenar una nueva crisis, o incluso una guerra mundial. Pero una diferencia clave con la frontera finlandesa es que se encuentra a unas 100 millas de Severomorsk, donde Rusia Flota del norte y 13 de sus 23 submarinos con armas nucleares tienen su base. Aquí bien podría ser donde comenzará la Tercera Guerra Mundial, si no ha comenzado ya en Ucrania.

En Europa hoy, solo Suiza, Austria, Irlanda y un puñado de otros países pequeños permanecen fuera de la OTAN. Durante 75 años, Finlandia fue un modelo de neutralidad exitosa, pero está lejos de estar desmilitarizada. Al igual que Suiza, tiene una gran militar, y los jóvenes finlandeses deben realizar al menos seis meses de entrenamiento militar después de cumplir 18 años. Sus fuerzas militares activas y de reserva representan más del 4% de la población, en comparación con solo el 0.6% en los EE. UU., y el 83% de los finlandeses dicen participarían en la resistencia armada si Finlandia fuera invadida.

Históricamente, solo entre el 20 y el 30 % de los finlandeses ha apoyado unirse a la OTAN, mientras que la mayoría ha apoyado con orgullo y constancia su política de neutralidad. A fines de 2021, un finlandés encuesta de opinión midió el apoyo popular a la membresía de la OTAN en un 26%. Pero después de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, ese saltó al 60 % en unas semanas y, en noviembre de 2022, el 78 % de los finlandeses dijeron que apoyadas unirse a la OTAN.

Al igual que en Estados Unidos y otros países de la OTAN, los líderes políticos de Finlandia han estado más a favor de la OTAN que el público en general. A pesar del apoyo público de larga data a la neutralidad, Finlandia se unió a la Asociación para la Paz de la OTAN. programa en 1997. Su gobierno envió 200 soldados a Afganistán como parte de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad autorizada por la ONU después de la invasión estadounidense de 2001, y permanecieron allí después de que la OTAN tomó el mando de esta fuerza en 2003. Las tropas finlandesas no abandonaron Afganistán hasta que todos los Las fuerzas se retiraron en 2021, después de que se desplegaran allí un total de 2,500 soldados finlandeses y 140 funcionarios civiles, y dos finlandeses fueran que han muerto.

Un diciembre xnumx una estrategia SEO para aparecer en las búsquedas de Google. del papel de Finlandia en Afganistán por el Instituto Finlandés de Asuntos Internacionales concluyó que las tropas finlandesas “participaron repetidamente en combates como parte de la operación militar que ahora estaba dirigida por la OTAN y se había convertido en parte del conflicto”, y que el objetivo proclamado de Finlandia, que era “estabilizar y apoyar a Afganistán para mejorar la paz y la seguridad internacionales” fue superado por “su deseo de mantener y fortalecer sus relaciones de política exterior y de seguridad con los EE. UU. y otros socios internacionales, así como su esfuerzo por profundizar su colaboración con la OTAN .”

En otras palabras, al igual que otros pequeños países aliados de la OTAN, Finlandia fue incapaz, en medio de una guerra cada vez más intensa, de defender sus propias prioridades y valores, y en cambio permitió que su deseo de “profundizar su colaboración” con los Estados Unidos y la OTAN se manifestara. anteponerse a su objetivo original de intentar ayudar al pueblo afgano a recuperar la paz y la estabilidad. Como resultado de estas prioridades confusas y conflictivas, las fuerzas finlandesas se vieron envueltas en el patrón de escalada reflexiva y uso de una fuerza destructiva abrumadora que ha caracterizado las operaciones militares estadounidenses en todas sus guerras recientes.

Como pequeño miembro nuevo de la OTAN, Finlandia será tan impotente como lo fue en Afganistán para afectar el impulso del creciente conflicto de la maquinaria de guerra de la OTAN con Rusia. Finlandia descubrirá que su trágica elección de abandonar una política de neutralidad que le trajo 75 años de paz y buscar protección en la OTAN la dejará, como Ucrania, peligrosamente expuesta en el frente de una guerra dirigida desde Moscú, Washington y Bruselas que no puede ganar, ni resolver de forma independiente, ni evitar que se intensifique en la Tercera Guerra Mundial.

El éxito de Finlandia como país democrático neutral y liberal durante y después de la Guerra Fría ha creado una cultura popular en la que el público confía más en sus líderes y representantes que en la mayoría de los países occidentales, y es menos probable que cuestione la sabiduría de sus decisiones. Así que la casi unanimidad de la clase política para unirse a la OTAN tras la invasión rusa de Ucrania enfrentó poca oposición pública. En mayo de 2022, el parlamento de Finlandia aprobado unirse a la OTAN por una abrumadora mayoría de 188 votos contra ocho.

Pero, ¿por qué los líderes políticos de Finlandia han estado tan interesados ​​en “fortalecer sus relaciones de política exterior y de seguridad con Estados Unidos y otros socios internacionales”, como dice el informe Finlandia en Afganistán? Como nación militar independiente, neutral pero fuertemente armada, Finlandia ya cumple el objetivo de la OTAN de gastar el 2% de su PIB en el ejército. También tiene una importante industria armamentística, que construye sus propios buques de guerra modernos, artillería, rifles de asalto y otras armas.

La membresía en la OTAN integrará la industria armamentística de Finlandia en el lucrativo mercado de armas de la OTAN, lo que impulsará las ventas de armas finlandesas y, al mismo tiempo, proporcionará un contexto para comprar más armamento estadounidense y aliado de última generación para sus propias fuerzas armadas y para colaborar en proyectos armamentísticos conjuntos con empresas de la OTAN más grande. países. Con los presupuestos militares de la OTAN en aumento, y es probable que sigan aumentando, el gobierno de Finlandia claramente enfrenta presiones de la industria armamentista y otros intereses. En efecto, su propio pequeño complejo militar-industrial no quiere quedarse fuera.

Desde que comenzó su adhesión a la OTAN, Finlandia ya ha comprometido $ 10 mil millones para comprar cazas estadounidenses F-35 para reemplazar sus tres escuadrones de F-18. También ha estado aceptando ofertas para nuevos sistemas de defensa antimisiles y, según se informa, está tratando de elegir entre el sistema de misiles tierra-aire indio-israelí Barak 8 y el sistema Sling de David de EE.UU.-Israel, construido por Raphael de Israel y Raytheon de EE.UU.

La ley finlandesa prohíbe que el país posea armas nucleares o las permita en el país, a diferencia de los cinco países de la OTAN que almacenan existencias de armas nucleares estadounidenses en su territorio: Alemania, Italia, Bélgica, Holanda y Turquía. Pero Finlandia presentó sus documentos de acceso a la OTAN sin las excepciones en las que han insistido Dinamarca y Noruega para permitirles prohibir las armas nucleares. Esto deja la postura nuclear de Finlandia de forma única ambiguo, a pesar de la decisión del presidente Sauli Niinistö PROMETEMOS que “Finlandia no tiene intención de traer armas nucleares a nuestro suelo”.

La falta de discusión sobre las implicaciones de que Finlandia se una a una alianza militar explícitamente nuclear es preocupante y ha sido atribuido a un proceso de adhesión demasiado apresurado en el contexto de la guerra en Ucrania, así como a la tradición finlandesa de confianza popular incuestionable en su gobierno nacional.

Quizás lo más lamentable es que la membresía de Finlandia en la OTAN marca el final de la admirable tradición de la nación como pacificador mundial. El ex presidente finlandés Urho Kekkonen, un arquitecto de la política de cooperación con la vecina Unión Soviética y paladín de la paz mundial, ayudó a elaborar los Acuerdos de Helsinki, un acuerdo histórico firmado en 1975 por Estados Unidos, la Unión Soviética, Canadá y todas las naciones europeas (excepto Albania) para mejorar la distensión entre la Unión Soviética y Occidente.

El presidente finlandés, Martti Ahtisaari, continuó la tradición de pacificación y fue otorgado el Premio Nobel de la Paz en 2008 por sus esfuerzos críticos para resolver conflictos internacionales desde Namibia hasta Aceh en Indonesia y Kosovo (que fue bombardeado por la OTAN).

Hablando en la ONU en septiembre de 2021, el presidente finlandés Sauli Niinistö parecía ansioso por seguir este legado. “La voluntad de los adversarios y competidores de entablar un diálogo, generar confianza y buscar denominadores comunes: esa era la esencia del Espíritu de Helsinki. Es precisamente ese tipo de espíritu lo que el mundo entero y las Naciones Unidas necesitan con urgencia”, dijo. dijo. “Estoy convencido de que cuanto más hablemos sobre el Espíritu de Helsinki, más cerca estaremos de reavivarlo y de hacerlo realidad”.

Por supuesto, fue la decisión de Rusia de invadir Ucrania lo que llevó a Finlandia a abandonar el “Espíritu de Helsinki” a favor de unirse a la OTAN. Pero si Finlandia hubiera resistido las presiones para apresurarse a ingresar en la OTAN, ahora podría unirse a la “Club de la paz” formado por el presidente brasileño Lula para reactivar las negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania. Lamentablemente para Finlandia y el mundo, parece que el espíritu de Helsinki tendrá que seguir adelante, sin Helsinki.

Medea Benjamin y Nicolas JS Davies son los autores de Guerra en Ucrania: Dar sentido a un conflicto sin sentido, publicado por OR Books en noviembre de 2022.

Medea Benjamin es la cofundadora de CODEPINK por la paz, y el autor de varios libros, incluyendo Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán.

Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Sangre en nuestras manos: la invasión y destrucción estadounidense de Iraq.