Por Jan Oberg, la transnacional, Febrero 16, 2023
Es uno de esos innumerables eventos absurdos dentro del campo de la política de seguridad de nuestros tiempos oscuros: Finlandia y Suecia están orgullosos para recibir la Premio Ewald von Kleist en el Conferencia de Seguridad de Munich, 17-19 de febrero de 2023.
La Primera Ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, pronunciará el discurso de apertura. Más aquí.
La Conferencia de Seguridad de Munich es el principal foro europeo de halcones, que históricamente surgió de la de von Kleist. Wehrkunde preocupaciones- para todos los que creen en más armas, armamento y confrontación como sinónimo de paz y libertad. Nunca pensaron en el Artículo 1 de la Carta de la ONU, que la paz se establecerá por medios pacíficos, y nunca se les ocurrió a estas élites analfabetas de la paz que si las armas (y más) pudieran traer la paz, el mundo habría visto la paz. hace decadas.
Si bien la paz verdadera es un valor e ideal normativo global preciado, la paz no es en absoluto su objetivo. Se trata, en cambio, de un gran acontecimiento del occidente. MIMAC – Complejo Militar-Industrial-Medios-Académico.
Ahora, como puede ver en los enlaces y en la foto de arriba, el premio se otorga a las personas que contribuyen a “Paz a través del diálogo”.
Ha sido otorgado a bastantes cuyos nombres no asocias ni con la paz ni con el diálogo, como Henry Kissinger, John McCain y Jens Stoltenberg. Pero también algunos que podrían encajar bastante como las Naciones Unidas y la Organización para la Seguridad y la Cooperación, OSCE.
¿Pero para enviar una solicitud a la OTAN? ¿Es ese un ejemplo de hacer la paz a través del diálogo?
¿Está la OTAN a favor del diálogo y la paz? En este momento, 30 miembros de la OTAN (que representan el 58% de los gastos militares del mundo) hacen todo lo posible para que la guerra de Ucrania sea lo más larga y dañina posible para los ucranianos. Ninguno de ellos habla en serio sobre el diálogo, las negociaciones o la paz. Algunos líderes de los estados miembros de la OTAN han argumentado recientemente que deliberadamente no presionaron a Ucrania para que aceptara e implementara los Acuerdos de Minsk porque querían ayudar a Ucrania a ganar tiempo para armarse y militarizarse aún más y continuar la guerra civil contra los pueblos de habla rusa en la región de Donbás.
Los líderes occidentales le han dicho al presidente ucraniano Zelensky que deje de hablar de conversaciones.
Entonces, ¿diálogo con Rusia? No hay ninguno: la OTAN no ha escuchado ni se ha adaptado a nada de lo que han dicho los líderes rusos desde los días de Mikhail Gorbachev hace unos 30 años. Y lo engañaron a él y a Rusia al romper sus promesas de no expandir la OTAN "ni una pulgada" si lograban unificar a Alemania en la alianza.
¿Y quiénes son Suecia y Finlandia ahora recompensados por intentar unirse?
Han pasado un grupo de países que han participado repetidamente en guerras, algunos de ellos tienen armas nucleares, y han intervenido militarmente en todo el mundo, en particular en el Medio Oriente, y continúan teniendo presencia militar en todo el mundo: bases, tropas, ejercicios navales, portaaviones, ustedes nombralo.
Es una OTAN que viola diariamente las disposiciones de su propia Carta, que es una copia de la Carta de la ONU y aboga por que todas las disputas se transfieran a la ONU. Es una alianza que ha violado el derecho internacional y ha matado y mutilado, por ejemplo, en Yugoslavia (sin mandato de la ONU) y Libia (yendo mucho más allá del mandato de la ONU).
Y el líder supremo de la OTAN, Estados Unidos, se distingue por ser único en su clase cuando se trata de militarismo y guerra, ha matado y herido a millones de personas inocentes y destruido una serie de países desde las guerras de Vietnam, perdió todas sus guerras. moral y políticamente, si no también militarmente.
Para citar de de John Menadue exposición basada en hechos esta página:
“Estados Unidos nunca ha tenido una década sin guerra. Desde su fundación en 1776, Estados Unidos ha estado en guerra el 93 por ciento del tiempo. Estas guerras se han extendido desde su propio hemisferio al Pacífico, a Europa y más recientemente al Medio Oriente. Estados Unidos ha lanzado 201 de 248 conflictos armados desde el final de la Segunda Guerra Mundial. En las últimas décadas, la mayoría de estas guerras no han tenido éxito. Estados Unidos mantiene 800 bases o sitios militares en todo el mundo, incluso en Australia. Estados Unidos tiene en nuestra región un despliegue masivo de equipos y tropas en Japón, la República de Corea y Guam.
Estados Unidos intentó cambiar los gobiernos de otros países 72 veces durante la Guerra Fría…”
Y los países que se unen voluntariamente a tal alianza con tal líder reciben un premio por ¿Paz a través del diálogo?
¿En serio?
Algunos de nosotros, no las personas menos profesionalmente competentes en lo que respecta a la paz y el establecimiento de la paz, creemos firmemente que la paz consiste en reducir todo tipo de violencia – contra otros seres humanos, culturas, géneros y Naturaleza, por un lado, y promover la realización individual y colectiva de las potencialidades de la sociedad – en definitiva, un mundo menos violento y más constructivo, convivial y tolerante. (Al igual que el objetivo del médico es reducir las enfermedades y crear una salud positiva).
De hecho, aquellos que el mundo solía percibir como líderes de paz eran aquellos que defendían ese tipo de paz, como, por ejemplo, Gandhi, Martin Luther King, Jr., Daisaku Ikeda, académicos como Johan Galtung, Elise y Kenneth Boulding. , el movimiento por la paz, de nuevo, nómbrelos, incluidos los héroes olvidados de la paz en todas las zonas de guerra que nunca reciben atención en nuestros medios. Alfred Nobel quería premiar a quienes trabajan contra el sistema de guerra, reducen armas y ejércitos y negocian la paz…
¿Pero esto?
Y algunos de nosotros asociamos la paz con la vida, la creatividad, la tolerancia, la coexistencia, Ubuntu, la conexión fundamental de la humanidad. Con resolución civil e inteligente de conflictos (porque siempre habrá conflictos y diferencias, pero se pueden resolver de manera inteligente sin dañar ni matar).
Pero, como todos sabemos ahora, y desde el final de la Primera Guerra Fría y el 9 de septiembre, la paz también está asociada con muerte y planeado destrucción – por aquellos que nunca pensaron un pensamiento más profundo sobre el concepto de paz – .
Dicen RIP - Descanse en paz. Paz como silencio, falta de vida, muerte y victoria en el campo de batalla porque 'los otros' son humillados, dañados y asesinados.
El premio de la paz anterior está asociado con la paz destructiva, no constructiva: es un premio Descanse en paz. ¿Paz a través del diálogo? – No, paz por militarismo históricamente único y preparación de la Muerte.
La señal que se envía, pero no se problematiza en ningún medio, es esta:
La paz es ahora lo que hace la OTAN. La paz es armamento. La paz es fuerza militar. La paz no es dialogar sino jugar duro. La paz es nunca hacer un examen de conciencia y preguntar: ¿posiblemente hice algo mal? La paz es armar a alguien más para luchar contra nuestro enemigo, pero no pagar un precio en términos humanos nosotros mismos. La paz es culpar a todos los demás y ver el mundo solo en colores blanco y negro. La paz es señalarnos del lado bueno, inocente y victimizado. Y por lo tanto, la paz es legitimar nuestra propia y constante brutalidad indescriptible, la adicción a las armas y el desprecio por los demás.
Además:
La paz es nunca mencionar palabras como consulta, mediación, mantenimiento de la paz, reconciliación, perdón, empatía, comprensión mutua, respeto, no violencia y tolerancia: todas están fuera de tiempo y fuera de lugar.
Conoces esta estrategia, por supuesto:
“Si dices una mentira lo suficientemente grande y sigues repitiéndola, la gente eventualmente llegará a creerla. La mentira se puede mantener solo mientras el Estado pueda proteger al pueblo de las consecuencias políticas, económicas y / o militares de la mentira. Por lo tanto, es de vital importancia para el Estado utilizar todos sus poderes para reprimir la disidencia, ya que la verdad es el enemigo mortal de la mentira y, por extensión, la verdad es el mayor enemigo del Estado ".
No parece haber sido formulado por Goebbels, el director de relaciones públicas de Hitler o el manipulador. Una publicación sobre La Gran Mentira en la Biblioteca Virtual Judía nos informa que:
"Esta es una excelente definición de la 'Gran mentira', sin embargo, no parece haber evidencia de que haya sido utilizada por nazi jefe de propaganda Joseph Goebbels, aunque a menudo se le atribuye… La descripción original de la gran mentira apareció en Mein Kampf... "
No me sorprendería si pronto fuéramos testigos de Premios RIP similares entregados póstumamente a, digamos, Hitler, Mussolini, Stalin o Goebbels... cualquiera que trabaje diligentemente por la Paz RIP.
Porque la paz de nuestros tiempos es una paz RIP.
Felicito a los gobiernos de Finlandia y Suecia por el premio, y agradezco al comité alemán del premio por haber dejado tan claro para que el mundo vea cuán rápido y lejos corren los lemmings del militarismo hacia la perdición.
Note
Puede obtener información mucho más precisa sobre estas cosas observando Harold Pinter's dar una conferencia al recibir el Premio Nobel de Literatura en 2005. Su titular es “Arte, Verdad y Política”.
One Response
George Kennan, diplomático legendario durante la Guerra Fría, padre de la política Containmant que probablemente salvó al mundo de la Tercera Guerra Mundial: "Creo que es el comienzo de una nueva guerra fría", dijo el Sr. Kennan desde su casa en Princeton. “Creo que los rusos reaccionarán gradualmente de manera bastante adversa y afectará sus políticas. Creo que es un error trágico. No había ninguna razón para esto en absoluto. Nadie amenazaba a nadie más. Esta expansión haría que los Padres Fundadores de este país se revolvieran en sus tumbas.