El Plan de Pensiones de Canadá está financiando el fin del mundo y lo que podemos hacer al respecto

Por Rachel Small, World BEYOND War, Julio 31, 2022

Recientemente tuve el honor de hablar en un importante seminario web titulado "¿Qué está haciendo realmente la Junta de Inversiones del Plan de Pensiones de Canadá?" coorganizado con nuestros aliados Just Peace Advocates, Canadian Foreign Policy Institute, Canadian BDS Coalition, MiningWatch Canada e Internacional de Servicios Públicos. Obtenga más información sobre el evento y vea la grabación completa del mismo. esta página. Las diapositivas y otra información y enlaces compartidos durante el seminario web también están disponible aquí.

Estos son los comentarios que compartí, resumiendo algunas de las formas en que el Plan de Pensiones de Canadá está financiando la muerte y la destrucción de las personas y el planeta, incluida la extracción de combustibles fósiles, las armas nucleares y los crímenes de guerra, y destacando por qué y cómo no debemos exigir nada. menos que un fondo invertido y realmente construyendo un futuro en el que queremos vivir.

Mi nombre es Rachel Small, soy la organizadora de Canadá con World Beyond War, una red global de base y un movimiento que aboga por la abolición de la guerra (y la institución de la guerra) y su reemplazo por una paz justa y sostenible. Tenemos miembros en 192 países de todo el mundo que trabajan para desacreditar los mitos de la guerra y abogan por, y toman medidas concretas para construir, un sistema de seguridad global alternativo. Uno basado en la desmilitarización de la seguridad, la gestión de conflictos sin violencia y la creación de una cultura de paz.

Como organizadores, activistas, voluntarios, personal y miembros de nuestro increíble world beyond war capítulos estamos trabajando para acabar con la violencia del militarismo y la máquina de guerra, en solidaridad con los más afectados por ella.

Yo vivo en Tkaronto, que como muchas de las ciudades de las que se une la gente aquí, está construida sobre tierras indígenas robadas. Es una tierra que es el territorio ancestral de los pueblos Huron-Wendat, Haudenosaunee y Anishinaabe. Es tierra que hay que devolver.

Toronto es también la sede de las finanzas canadienses. Para los organizadores anticapitalistas o aquellos involucrados en la injusticia minera, eso significa que esta ciudad a veces se conoce como el "vientre de la bestia".

Vale la pena señalar, mientras hablamos hoy sobre invertir la riqueza de los canadienses, que gran parte de la riqueza de este país ha sido robada a los pueblos indígenas, proviene de sacarlos de sus tierras, a menudo para luego extraer materiales para crear riqueza, ya sea a través de talas, minería, petróleo y gas, etc. Las formas en que, de muchas maneras, el CPP continúa la colonización, tanto en Turtle Island como en Palestina, Brasil, el sur global y más allá, es un trasfondo importante para toda la discusión de esta noche.

Como se planteó al principio, el fondo de pensiones canadiense es uno de los más grandes del mundo. Y ahora quiero compartir información sobre un pequeño aspecto de sus inversiones, que es la industria armamentística.

Según los números que se acaban de publicar en el informe anual de CPPIB CPP invierte actualmente en 9 de las 25 principales empresas de armas del mundo (de acuerdo a esta lista). De hecho, a partir del 31 de marzo de 2022, el Plan de Pensiones de Canadá (CPP) ha estas inversiones en los 25 principales comerciantes de armas a nivel mundial:

Lockheed Martin – valor de mercado $76 millones CAD
Boeing – valor de mercado $70 millones CAD
Northrop Grumman – valor de mercado $38 millones CAD
Airbus – valor de mercado $441 millones CAD
L3 Harris - valor de mercado $ 27 millones CAD
Honeywell: valor de mercado $ 106 millones CAD
Mitsubishi Heavy Industries: valor de mercado $ 36 millones CAD
General Electric – valor de mercado $70 millones CAD
Thales - valor de mercado $ 6 millones CAD

Para decirlo con franqueza, este es el CPP invirtiendo en las empresas que son, literalmente, las mayores usufructuarias del mundo. Los mismos conflictos en todo el mundo que han llevado la miseria a millones de personas han generado ganancias récord para estos fabricantes de armas este año. Los millones de personas en todo el mundo que están siendo asesinadas, que están sufriendo, que están siendo desplazadas lo están haciendo como resultado de las armas vendidas y los tratos militares hechos por estas corporaciones.

Mientras que más de seis millones de refugiados huyeron de Ucrania este año, mientras que más de 400,000 civiles han muerto en siete años de guerra en Yemen, mientras que al menos 13 niños palestinos fueron asesinados en Cisjordania desde principios de 2022, estas compañías de armas están obteniendo ganancias récord de miles de millones. Ellos son los únicos, posiblemente las únicas personas, que están ganando estas guerras.

Y aquí es donde se está invirtiendo una gran cantidad de fondos canadienses. Esto significa que, nos guste o no, todos los que tenemos algunos de nuestros salarios invertidos por el CPP, que es la gran mayoría de los trabajadores en Canadá, estamos literalmente invirtiendo en mantener y ampliar la industria de guerra.

Lockheed Martin, por ejemplo, el principal fabricante de armas del mundo, y en el que ha invertido mucho el CPP, ha visto cómo sus acciones se disparaban casi un 25 por ciento desde el comienzo del nuevo año. Esto se conecta con muchos otros aspectos del militarismo canadiense. En marzo, el gobierno canadiense anunció que había seleccionado a Lockheed Martin Corp., el fabricante estadounidense del avión de combate F-35, como su postor preferido para el contrato de 19 millones de dólares para 88 nuevos aviones de combate. Este avión tiene un solo propósito y es matar o destruir infraestructura. Es, o será, un avión de ataque aire-aire y aire-tierra con capacidad para armas nucleares optimizado para la guerra. Este tipo de decisión de comprar estos aviones por un precio de etiqueta de $19 mil millones y un costo de ciclo de vida de 77 millones de dólares, significa que el gobierno ciertamente se sentirá presionado para justificar su compra de estos aviones a precios exorbitantes usándolos a su vez. Así como la construcción de oleoductos afianza un futuro de extracción de combustibles fósiles y una crisis climática, la decisión de comprar aviones de combate F35 de Lockheed Martin afianza una política exterior para Canadá basada en el compromiso de hacer la guerra a través de aviones de guerra en las próximas décadas.

Por un lado, se podría argumentar que este es un tema aparte, de las decisiones militares del gobierno canadiense de comprar aviones de combate de Lockheed, pero creo que es importante conectar eso con la forma en que el Plan de Pensiones de Canadá también está invirtiendo muchos millones de dólares en el mismo empresa. Y estas son solo dos de varias formas en que Canadá está contribuyendo a las ganancias récord de Lockheed este año.

También es importante tener en cuenta que todas menos dos de las 9 empresas que mencioné anteriormente en las que el CPP está invirtiendo también están significativamente involucradas en la producción de armas nucleares a nivel mundial. Y esto no incluye inversiones indirectas en productores de armas nucleares para las que tendríamos que enumerar muchas otras empresas.

No tengo tiempo aquí hoy para hablar demasiado sobre las armas nucleares, pero vale la pena recordarnos a todos que existen más de 13,000 ojivas nucleares en la actualidad. Muchos están en estado de alerta máxima, listos para ser lanzados en cuestión de minutos, ya sea deliberadamente o como resultado de un accidente o un malentendido. Cualquier lanzamiento de este tipo tendría consecuencias catastróficas para la vida en la Tierra. Para decirlo suavemente, las armas nucleares representan una amenaza grave e inmediata para la supervivencia humana literal. Ha habido accidentes relacionados con estas armas en los EE. UU., España, Rusia, la Columbia Británica y otros lugares durante décadas.

Y una vez que estamos en el alegre tema de las amenazas a la supervivencia humana, quiero destacar brevemente otra área de inversión de CPP: los combustibles fósiles. CPP está profundamente involucrado en perpetrar la crisis climática. Los fondos de pensiones canadienses invierten miles de millones de dólares de jubilación en empresas y activos que amplían la infraestructura de petróleo, gas y carbón. En muchos casos, nuestros fondos de pensiones incluso son propietarios de los tuberías, empresas de petróleo y gasy yacimientos de gas en alta mar

El CPP también es un gran inversionista en empresas mineras. Los cuales no solo continúan la colonización y son responsables del robo de tierras y la contaminación, sino que también la extracción y el procesamiento primario de metales y otros minerales es en sí mismo responsable de 26 por ciento de las emisiones globales de carbono.

En muchos niveles, el CPP está invirtiendo en lo que sabemos que hará que el planeta sea literalmente inhabitable para las generaciones futuras. Y al mismo tiempo, están haciendo un lavado verde muy activo de sus inversiones. La Junta de Inversiones del Plan de Pensiones de Canadá (CPP Investments) anunció recientemente que se está comprometiendo con su cartera y operaciones a lograr cero emisiones netas de gases de efecto invernadero (GEI) en todos los alcances para 2050. Esto es demasiado poco, demasiado tarde y parece mucho más como el lavado verde que comprometerse activamente a mantener los combustibles fósiles bajo tierra, que es lo que sabemos que realmente se necesita.

También quiero referirme a la idea de la independencia del CPP. CPP enfatiza que, de hecho, son independientes de los gobiernos, que en cambio informan a una Junta Directiva, y es la Junta la que aprueba sus políticas de inversión, determina la dirección estratégica (en colaboración con la gerencia de CPP Investments) y aprueba decisiones clave sobre cómo el fondo opera. Pero, ¿quién es este tablero?

De los 11 miembros actuales de la junta directiva de CPP, al menos seis han trabajado directamente o sirvieron en las juntas directivas de compañías de combustibles fósiles y sus financistas.

En particular, la presidenta de la junta de CPP es Heather Munroe-Blum, quien se unió a la junta de CPP en 2010. Durante su mandato allí, también formó parte de la junta de RBC, que es el prestamista número uno y el inversor número dos en el sector de combustibles fósiles de Canadá. . Quizás más que casi cualquier otra institución en Canadá que no sea una compañía petrolera, tiene un profundo interés en ver crecer la producción de combustibles fósiles. Es, por ejemplo, el principal financiador del gasoducto Coastal Gaslink que atraviesa el territorio de Wet'suwet'en a punta de pistola. RBC también es un inversor importante en la industria de armas nucleares. Ya sea que haya o no un conflicto de intereses formal, la experiencia de Munroe-Blum en la junta directiva de RBC no puede evitar informar cómo cree que se debe administrar CPP o los tipos de inversiones que se deben considerar seguras.

El CPP dice en su sitio web que su propósito es "crear seguridad de jubilación para generaciones de canadienses" y la segunda línea de su informe anual que acaban de publicar dice que su enfoque claro es "salvaguardar los mejores intereses de los beneficiarios del CPP durante generaciones". Fundamentalmente, creo que tenemos que preguntarnos por qué una institución a la que es obligatorio contribuir para la mayoría de los trabajadores canadienses, que aparentemente se creó para ayudar a asegurar nuestro futuro y el de nuestros hijos, parece estar financiando y en realidad provocando una inmensa destrucción presente y futura. Eso, especialmente considerando las implicaciones nucleares y el cambio climático, está financiando literalmente el fin del mundo. Financiar la muerte, la extracción de combustibles fósiles, la privatización del agua, los crímenes de guerra... Yo diría que no solo son una inversión terrible moralmente, sino que también son malas inversiones financieramente.

Un fondo de pensiones realmente enfocado en el futuro de los trabajadores de este país no estaría tomando las decisiones que está tomando el CPPIB. Y no debemos aceptar el estado actual de las cosas. Tampoco debemos aceptar inversiones que podrían valorar la vida de los trabajadores en Canadá mientras arrojan a personas de todo el mundo debajo del autobús. Necesitamos rechazar un sistema público de pensiones que continúa redistribuyendo recursos y riqueza de los países explotados de todo el mundo a Canadá. Cuyas ganancias provienen de la sangre derramada desde Palestina, a Colombia, desde Ucrania a Tigray a Yemen. Deberíamos exigir nada menos que un fondo invertido en un futuro en el que queremos vivir. No creo que sea una proposición radical.

Lo mantengo, pero también quiero ser honesto de que esta es una batalla realmente complicada por delante. World BEYOND War hace muchas campañas de desinversión y gana varias cada año, ya sea desinvirtiendo los presupuestos de la ciudad o los planes de pensiones de los trabajadores o privados, pero el CPP es difícil ya que está diseñado deliberadamente para que sea extremadamente difícil de cambiar. Muchos te dirán imposible de cambiar, pero no creo que sea cierto. Muchos también le dirán que están completamente protegidos de la influencia política, de estar preocupados por la presión pública, pero sabemos que eso no es del todo cierto. Y los panelistas anteriores hicieron un gran trabajo al mostrar cuánto les importa su reputación a los ojos del público canadiense. Eso crea una pequeña apertura para nosotros y significa que absolutamente podemos obligarlos a cambiar. Y creo que esta noche es un paso importante hacia eso. Tenemos que empezar por entender lo que están haciendo en el camino para construir movimientos amplios para cambiarlo.

Hay muchos enfoques sobre cómo podemos lograr ese cambio, pero uno que quiero destacar es que cada dos años se realizan reuniones públicas en todo el país, generalmente una en casi todas las provincias o territorios. Este otoño es cuando eso volverá a suceder y creo que esto presenta un momento clave en el que podemos organizarnos interseccionalmente y mostrarles que no tenemos confianza en las decisiones que están tomando, que su reputación está muy en riesgo. Y donde deberíamos exigir nada menos que un fondo invertido y realmente construyendo un futuro en el que queremos vivir.