Por david swanson
Para muchos demócratas para quienes matar a un millón de personas en Irak simplemente no se elevó al nivel de un delito imputable, y que consideraron que el bombardeo de ocho naciones por Obama y la creación del programa de asesinatos con drones son dignos de elogio, Trump será procesado el día. 1.
De hecho, Trump debería ser acusado en el Día 1, pero los mismos demócratas que encontraron al candidato que podría perder frente a Trump encontrarán el único argumento para el juicio político que puede explotar en sus propias caras. Así es un demócrata "progresista":
“En su coqueteo con Vladimir Putin, las acciones de Trump están eludiendo la traición. … Al socavar una mayor investigación o sanciones contra la manipulación rusa de las elecciones de 2016, Trump como presidente estaría brindando ayuda y consuelo a la interferencia rusa en la democracia estadounidense ”.
Hay un pequeño asentimiento allí, en la palabra "investigaciones", a la falta de evidencia de que Rusia manipuló las elecciones estadounidenses, sin embargo, esa manipulación se declara como un hecho, y el hecho de que no se apoyen más sanciones como castigo se convierte en "ayuda y comodidad ". ¿Qué nivel de castigo constituye exactamente la ausencia de ayuda y consuelo? ¿Y cómo se compara ese nivel de castigo con el nivel que probablemente producirá una guerra o un holocausto nuclear? Quién sabe.
No castigar suficientemente a un gobierno extranjero, incluso por un delito real probado, nunca ha sido un delito grave ni un delito menor. De hecho, Estados Unidos está obligado por la Convención de La Haya de 1899, el Pacto Kellogg-Briand y la Carta de las Naciones Unidas a llevar cualquier disputa de este tipo a arbitraje y resolverla por medios pacíficos. Pero eso requeriría presentar alguna evidencia en lugar de meras acusaciones. El “castigo” sin ley es mucho más fácil.
Pero pueden surgir nuevas pruebas para contrarrestar la afirmación. La falta de evidencia para el reclamo puede tener un peso aún mayor en la opinión pública. Y los peligros de crear una mayor hostilidad con Rusia pueden entrar en la conciencia de otras personas.
Mientras tanto, tenemos a un hombre que planea ser presidente a fines de este mes, cuyos tratos comerciales violan claramente la Constitución de los Estados Unidos en términos no solo extranjeros sino también nacional corrupción. Ese es un caso perfectamente abrumador para el juicio político y la destitución del cargo que no requiere oponerse a un solo incidente de asesinato en masa u ofender a un solo contratista del Pentágono.
Más allá de eso, Trump se está convirtiendo en presidente después de la intimidación del día de las elecciones, la eliminación de votantes de las listas por parte de los partidistas y la oposición a intentar contar las boletas de papel donde existían. Llega con las políticas declaradas de discriminar inconstitucionalmente a los musulmanes, asesinar familias, robar petróleo, torturar y proliferar armas nucleares.
En otras palabras, Donald Trump será desde el primer día un presidente enjuiciable, y los demócratas ya habrán pasado meses construyendo su campaña en torno a lo único que no funcionará. Imagínese lo que sucederá después de todas sus audiencias y conferencias de prensa, cuando sus partidarios descubran que ni siquiera están acusando a Vladimir Putin de piratear las máquinas electorales, que de hecho están acusando a personas desconocidas de piratear los correos electrónicos de los demócratas, y que ellos Luego están especulando vagamente que esas personas podrían haber sido fuentes de WikiLeaks, informando así al público estadounidense de lo que era bastante obvio y debería haber sido ampliamente informado por el bien del gobierno estadounidense, es decir, que el DNC manipuló sus primarias.
Para cuando los demócratas se derriben hasta el suelo con esta farsa, es probable que hayan surgido más hechos sobre las fuentes reales de WikiLeaks, y probablemente se habrá suscitado más hostilidad con Rusia. Los halcones de la guerra ya han hecho que Trump hable de una escalada nuclear.
Afortunadamente, hay un as en la manga. Hay algo más por lo que los demócratas estarán ansiosos por responsabilizar a Trump. Y dale a Trump un mes y lo producirá. Me refiero, por supuesto, al mayor temor de Nuestros Amados Padres Fundadores, el mayor crimen y delito menor: el escándalo sexual presidencial.
One Response
David Swanson, leí tu artículo en CounterPunch sobre RT, piratería rusa, etc. Estoy totalmente de acuerdo. Sin embargo, siempre me asombra la gente que se indigna con la información de los medios de comunicación. Los medios de comunicación de la red, que no tienen nada que ver con las noticias, son propiedad de grandes corporaciones que, a su vez, son propiedad de los súper ricos que, a su vez, controlan la información no tienen la intención de proporcionar información útil. Entonces, ¿por qué te sorprende? Por favor lea America's 60 Families por Ferdinand Lundberg, escrito en 1929. Después de haber leído eso, lea Cracks In The Constitution de Lundberg y obtenga una escritura realista de la de nuestro padre fundador.