La cifra del 3% proviene de dividir lo que las Naciones Unidas dicen que costaría acabar con el hambre a nivel mundial por lo que el gobierno de Estados Unidos gasta en su ejército cada año.
En 2008, las Naciones Unidas. dijo que 30 millones de dólares al año podrían acabar con el hambre en la Tierra, como se informa en el New York Times, Los Angeles Times, y muchos otros puntos de venta. La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación nos dice que ese número aún está actualizado.
El gobierno de Estados Unidos gasta más de un billón de dólares cada año en su ejército, pero utilizamos esa cifra de manera conservadora para el cálculo. Aquí está un artículo de 2019 de un autor del Instituto Quincy en TomDispatch sumando los costos de 1.25 billones de dólares. Esto incluye el presupuesto anual de la base del Pentágono, más el presupuesto de guerra, más las armas nucleares en el Departamento de Energía, más el Departamento de Seguridad Nacional y otros gastos militares.
El gasto militar global es $ 1.8 billones, según lo calculado por el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz, que solo incluye $ 649 mil millones de gastos militares de EE. UU. a partir de 2018, lo que hace que el total global real supere los $ 2 billones. El uno y medio por ciento de 2 billones es de 30 mil millones. Se le puede pedir a cada nación en la tierra que tenga un ejército que mueva su parte para aliviar el hambre.
Las matemáticas
3% x $ 1 billón = $ 30 mil millones
1.5% x $ 2 billón = $ 30 mil millones
¿No dice la FAO de la ONU que se necesitan $ 265 mil millones para acabar con el hambre, no $ 30 mil millones?
No, no lo hace. en un informe del 2015 , la FAO de la ONU estimó que serían necesarios $ 265 mil millones por año durante 15 años para eliminar permanentemente la pobreza extrema, un proyecto mucho más amplio que simplemente evitar la inanición de un año a la vez. El portavoz de la FAO explicó en un correo electrónico a World BEYOND War: "Sería incorrecto comparar las dos cifras [$ 30 mil millones al año para acabar con el hambre frente a $ 265 mil millones en 15 años] ya que los 265 mil millones se han calculado teniendo en cuenta una serie de iniciativas, incluidas las transferencias de efectivo de protección social destinadas a extraer personas de la pobreza extrema y no solo del hambre ".
El gobierno de los Estados Unidos ya gasta 42 millones de dólares por año en ayuda. ¿Por qué debería gastar otros $ 30 mil millones?
Como porcentaje del ingreso nacional bruto o per cápita, Estados Unidos brinda mucha menos ayuda que otros países. Más, 40 por ciento de la actual "ayuda" de los Estados Unidos no es realmente ayuda en ningún sentido ordinario; son armas mortales (o dinero con el que comprar armas mortales de compañías estadounidenses). Además, la ayuda de los Estados Unidos no está destinada a las necesidades sino a los intereses militares. los mayores receptores Son Afganistán, Israel, Egipto, Irak (y recientemente Ucrania) los lugares que Estados Unidos considera más necesitados de armas, no los lugares que una institución independiente considera más necesitados de alimentos u otro tipo de ayuda.
Las personas en los Estados Unidos ya hacen donaciones privadas de caridad a tasas altas. ¿Por qué necesitamos que el gobierno de los Estados Unidos nos brinde ayuda?
Porque los niños mueren de hambre en un mundo inundado de riqueza. No hay evidencia de que la caridad privada disminuya cuando aumenta la caridad pública, pero hay muchas pruebas de que la caridad privada no es todo lo que parece. La mayoría de las organizaciones benéficas estadounidenses van a instituciones religiosas y educativas dentro de los Estados Unidos, y solo un tercio va a los pobres. Solo una pequeña fracción se va al extranjero, solo el 5% para ayudar a los pobres en el extranjero, solo una fracción de eso para terminar con el hambre, y gran parte de eso se pierde en los gastos generales. La deducción de impuestos por donaciones caritativas en los Estados Unidos parece enriquecer los ricos. Algunos optan por contar las "remesas", es decir, dinero enviado a casa por migrantes que viven y trabajan en los Estados Unidos, o la inversión de cualquier dinero estadounidense en el extranjero para cualquier propósito, como ayuda extranjera. Pero simplemente no hay razón para que la caridad privada, sin importar en qué creas que consista, no pueda permanecer igual o aumentar si la ayuda pública de los Estados Unidos se acercara al nivel de las normas internacionales.
World BEYOND War las vallas publicitarias están financiadas en su totalidad por contribuciones hechas aquí por los partidarios de poner fin a la guerra.
Ver un montón de diseños aquí.
Podemos poner más, y usted puede decirnos dónde quiere ver cuáles, si los financias.
Lea acerca del Plan del 3 por ciento para terminar con el hambre.
¿No puedes pagar una valla publicitaria? Utilice tarjetas de presentación: Docx, (PDF).
