By Transform Defense para una seguridad humana sostenible, Noviembre 11, 2022
Como parte de un innovador evento paralelo de la Zona Azul en la COP27 sobre el tratamiento de las emisiones relacionadas con el conflicto y las fuerzas armadas en el marco de la CMNUCC, se invitó a TPNS a hablar sobre la perspectiva de la sociedad civil. Fue organizado por Ucrania y apoyado por CAFOD. TPNS se unió a sus colegas de Perspectives Climate Group, quienes presentaron nuestra publicación conjunta Military and Conflict-Related Emissions: Kyoto to Glasgow and Beyond. 150 asistieron al evento, incluidos medios nacionales de Alemania, Suiza, Bloomberg y AFP. Deborah Burton también pudo hacer referencia a algunos de los hallazgos de su publicación conjunta publicada el 10 de noviembre con TNI y Stop Wappenhandel: Colateral climático: cómo el gasto militar está acelerando el colapso climático.
Las emisiones de gases de efecto invernadero de las operaciones militares en tiempos de paz y de guerra son significativas y alcanzan cientos de millones de t de CO2. El evento discute cómo este tema hasta ahora ignorado puede ser tratado bajo la CMNUCC y el Acuerdo de París.
Oradores: Gobernador de Ucrania; gobernador de Georgia; gobernador de Moldavia; Universidad de Zurich y Perspectives Climate Research; Iniciativa sobre Contabilidad de GEI de Guerra; Punto de inflexión Norte Sur.
Discurso de Axel Michaelowa (Perspectives Climate Group)
Discurso de Deborah Burton (Tipping Point North South)
Expediente académico disponible aquí.
Q&A
Pregunta: Muchas gracias por el panel. Mi pregunta se inclina un poco hacia los próximos pasos, pero más que llevar la conversación más allá de la ecologización de las fuerzas armadas. Porque con todo lo que contamos las emisiones, estamos teniendo esa conversación no solo de reducir las emisiones, sino también de cambiar la forma en que operamos. Y me gusta el hecho de que hablamos no solo de lo que está haciendo la operación militar, sino también de los incendios que se provocan y pensando en la reconstrucción. Entonces, hay una conversación que debemos tener que va más allá de cuánto se admite el ejército, pero el cambio climático no es una amenaza para nuestra forma de vida, es una consecuencia de eso. Y esa forma de vida también es una dependencia excesiva de las fuerzas militarizadas, tanto el agresor como las víctimas de tal y como había dicho Axel, por lo que muchas otras comunidades han estado teniendo problemas similares. Y es solo entrar en la conversación. Entonces, ahora que tenemos el centro de atención en esto, ¿cómo piden sus comunidades más que solo contar, sino también cómo nuestra dependencia excesiva de las fuerzas militarizadas para responder a múltiples problemas, incluido el cambio climático causado por los militares, está perdiendo el punto en términos de hacia dónde debemos movernos como sociedad? ¿Si realmente queremos abordar el cambio climático? ¿Cómo están usando sus comunidades esta oportunidad para llevar esa conversación más allá?
Deborah Burton (de Tipping Point Norte Sur): Creo que has dado en el clavo, de verdad. Quiero decir, sabemos que tenemos que hacerlo, y estamos luchando. Estamos impulsando una transformación completa de nuestras economías. El IPCC, recientemente, creo, habló sobre el decrecimiento. No oigo mencionar el decrecimiento ni la mitad de lo que debería. Necesitamos absolutamente una transformación paralela de cómo pensamos sobre la política exterior y de defensa, cómo hacemos las relaciones internacionales, frente a los tres grados.
Ya sabes, en los próximos siete años, tenemos que llegar a una reducción del 45%. Para 2030. En esos siete años, gastaremos al menos $15 billones en nuestras fuerzas armadas. Y hay otra conversación, los militares están tratando de asegurar los cambios climáticos. Tenemos que empezar a pensar en algunas ideas muy, muy grandes sobre adónde diablos vamos como especie. Ni siquiera hemos comenzado a pensar hacia dónde vamos con las relaciones internacionales. Y aunque siempre hay una lógica de cómo llegamos a donde estamos. Por supuesto, podemos ver cómo llegamos a donde estamos. Nos estamos moviendo en la dirección completamente equivocada para los siglos XXI y XXII.
Ni siquiera usamos la palabra seguridad en nuestra pequeña organización. Lo llamamos seguridad humana. Hacemos un llamado a una transformación de la defensa a favor de la seguridad humana sostenible. Y eso no significa en absoluto que las personas y los países no tengan derecho a defenderse. Absolutamente lo hacen. Ese es el cargo número uno contra cualquier gobierno. Pero, ¿cómo nos alejamos del encuadre de los siglos XIX y XX? ¿De cómo hacemos negocios como especie, como humanidad? ¿Cómo hacemos avanzar ese debate?
Y solo tengo que decir que todo lo que está pasando hoy aquí, ya sabes, como una pequeña, muy pequeña organización de la sociedad civil, hace un año, queríamos estar en la agenda de la COP27 en alguna parte. No pensamos que estaríamos aquí y es esta terrible invasión de Ucrania la que ha traído el oxígeno de la publicidad a este tema. Pero tenemos un marco, tenemos una hoja de ruta en términos de incluirlo en la agenda. Y tal vez al incluirlo en la agenda, estas otras conversaciones y estas ideas más grandes comenzarán a suceder.
