Por Pat Elder, diciembre 3, 2019
Las fuerzas armadas investigan las espumas contra incendios ecológicas mientras existen alternativas viables y se utilizan en todo el mundo.
Una reciente pieza de propaganda del Departamento de Defensa, Químicos de laboratorio de investigación naval buscan espuma contra incendios sin PFAS continúa perpetuando la falsa narrativa del Pentágono de que las espumas libres de flúor actualmente disponibles en el mercado son una alternativa inadecuada a las espumas cancerígenas que usan actualmente en simulacros y emergencias.
El ejército de los EE. UU. Utiliza espumas acuosas formadoras de película (AFFF) para extinguir incendios de combustible, particularmente aquellos que involucran aviones. El DOD informa en el artículo 2019 de noviembre:
"El ingrediente clave que hace que las espumas sean tan efectivas es un fluorocarbono tensioactivo, dijo Katherine Hinnant, ingeniera química en el Naval Laboratorio de investigación en Washington. El problema con los fluorocarbonos es que no se degradan una vez que se usan. Y eso no es bueno para los humanos, ella dijo."
Esto suena genuino, pero es una declaración indignante proveniente de una institución que ha sabido que estos químicos son venenosos durante dos generaciones, ha contaminado grandes franjas de la tierra con ellos y tiene la intención de continuar usándolos. Es enloquecedor que gran parte del mundo haya superado las espumas que causan cáncer y haya comenzado a utilizar sin harina hace espuma mientras el ejército de los EE. UU. se mantiene firme en cuanto al uso continuado de los carcinógenos.
Debemos llegar a comprender la patología del Pentágono. Siguiendo la declaración del ingeniero químico anterior, el DOD hace referencia al "aviso de salud de por vida del agua potable de la EPA para dos sustancias de la familia PFAS: perfluorooctano sulfonato, o PFOS, y ácido perfluorooctanoico, o PFOA".
Los defensores militares y corporativos del uso de espumas de extinción de incendios venenosas y fluoradas que se filtran al suelo y contaminan los suministros locales de agua potable a menudo se centran en el uso de PFOS y PFOA. Estas son dos de las variedades más devastadoras de la familia general de más de 5,000 sustancias PFAS (per y polifluoroalquilo) sospechosas de ser cancerígenas. o yardas cúbicas de nuestro suelo han sido contaminados por estos dos químicos, junto con una amplia variedad de otros químicos PFAS mortales.
Entonces, confunden el mensaje y critican su uso descontinuado de estos dos tipos de PFAS mientras continúan usando otros sustitutos cancerígenos fluorados. Así es como lo expresan:
"Este año, la Marina actualizó la Especificación Militar para que AFFF establezca límites para PFOS y PFOA en los niveles detectables más bajos y eliminó el requerimiento de flúor. El Laboratorio de Investigación Naval está tratando de encontrar un reemplazo para AFFF que es igual de efectivo para apagar incendios de combustible pero no contiene ningún PFAS ".
La modificación reciente que elimina el requisito de flúor cambia una especificación que ha estado vigente desde 1967. La Marina inicialmente establecida Mil Spec -F-24385, las especificaciones militares precisas para la espuma de formación de película acuosa, que exige el uso de espumas fluoradas que causan cáncer. Esto puede verse como un progreso, aunque los militares están lejos de cambiar las espumas cancerígenas utilizadas en todo el mundo.
La mayor parte del mundo sigue el ejemplo de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) para administrar la administración y la gobernanza de los viajes aéreos internacionales. La OACI ha aprobado varias espumas contra incendios sin flúor (conocidas como F3) que han igualado el rendimiento de AFFF utilizado por el ejército de los EE. UU. Las espumas F3 se utilizan ampliamente en los principales aeropuertos del mundo, incluidos los principales centros internacionales como Dubai, Dortmund, Stuttgart, Londres Heathrow, Manchester, Copenhague y Auckland Koln y Bonn. Todos los principales aeropuertos 27 en Australia han hecho la transición a las espumas F3. Las compañías del sector privado que usan espumas F3 incluyen BP y ExxonMobil.
Los europeos y los gigantes industriales están más preocupados por la salud y la seguridad de su mundo que el Pentágono.
Los europeos que trabajan con la OACI expresan su desconcierto en privado en un sistema estadounidense que claramente pone las ganancias corporativas sobre la salud pública. Un panel de expertos convocado por la Red Internacional de Eliminación de Contaminantes, (IPEN), reunidos en Roma en 2018. IPEN es una red mundial de ONG de interés público que trabajan juntas por un mundo en el que las sustancias químicas tóxicas ya no se producen ni se utilizan de forma que dañen la salud humana y el medio ambiente. El panel informó sobre las espumas contra incendios sin flúor. Su informe ataca la indiferencia estadounidense ante esta epidemia de salud humana.
"Existe una resistencia considerable por parte de intereses creados y grupos de presión representando a la industria química de los Estados Unidos ante estos cambios, con muchos afirmaciones y mitos infundados o falsos, minimizando la efectividad y eficiencia operativa o seguridad de las espumas sin flúor ".
Hay una guerra de palabras entre los europeos y los EE. UU. Sobre el uso de estos carcinógenos, completamente fuera del radar de los medios de comunicación estadounidenses con fines de lucro. Las consecuencias mundiales para la salud humana son asombrosas.
Por lo general, hay un zinger en estas misivas por el Departamento de Defensa y aquí está este en los químicos de la Marina que buscan espuma sin flúor:
"Aunque la EPA ha identificado PFOS y PFOA como potencialmente dañino en su advertencia de salud, dijo Hinnant, otros PFAS podrían considerarse perjudiciales en el futuro. Entonces, los químicos en el Laboratorio de Investigación Naval están buscando una espuma libre de flúor, o F3, reemplazo que no es dañino para la salud y que puede extinguir rápidamente fuegos de combustible, dijo ella ".
"¿Otros PFAS podrían considerarse perjudiciales en el futuro?". Esta es otra declaración escandalosa porque muchas de las principales instituciones académicas y científicos del mundo, junto con los gobiernos locales y federales, han cambiado a sustitutos no cancerígenos, extraordinariamente capaces y sin flúor. Eso es porque están prestando atención a la ciencia y se están moviendo para proteger a su gente.
El Pentágono está comunicando algo más aquí. Cuando escriben, "Otros PFAS podrían considerarse dañinos en el futuro", no se refieren a la ciencia. Conocen la ciencia condenatoria desde hace 50 años. En cambio, se refieren a la EPA o al Congreso y los vientos impredecibles del cambio político. El sufrimiento humano y la destrucción del medio ambiente no disuadirán las acciones del Pentágono, pero la EPA o el Congreso podrían algún día.
El ejército entiende que permitir que la espuma de los simulacros de rutina de lucha contra incendios se filtre en el suelo representa una grave amenaza para la salud pública para muchas generaciones por venir. Saben que los carcinógenos viajan bajo tierra para contaminar pozos municipales y privados, proporcionando un camino directo a la ingestión humana. Se dan cuenta de que PFAS pasa de la leche materna a su recién nacido. Saben que causa cáncer de riñón, hígado y testículo y que causa un sufrimiento horrible y una serie de enfermedades infantiles. Lo saben y no les importa.
El final de esta pieza particular de propaganda del DOD relacionada con el PFAS dice que el ejército continuará su investigación de espumas libres de flúor, "Spencer Giles, un químico de investigación del Laboratorio de Investigación Naval con sede en Washington, dijo que si una sustancia es prometedora, se entrega a un laboratorio naval en Maryland, donde se realizan pruebas de quemaduras a gran escala ".
Laboratorio de Investigación Naval, Destacamento de la Bahía de Chesapeake (NRL-CBD)
Ese laboratorio es el Laboratorio de Investigación Naval, Destacamento de la Bahía de Chesapeake (NRL-CBD) en Chesapeake Beach, Maryland, una instalación altamente contaminada a unas millas 35 al sureste de Washington. El NRL-CBD proporciona instalaciones al NRL en Washington para la investigación de extinción de incendios.
La historia militar del lugar, con una vista majestuosa sobre Chesapeake, se remonta a 1941. Desde entonces, la Marina ha estado utilizando el sitio para una serie de experimentos destructivos para el medio ambiente, incluido el uso de uranio natural, uranio empobrecido (DU). y torio. La Marina realizó DU en estudios de impacto de alta velocidad en Edificio 218C y Edificio 227. El último uso de DU en Chesapeake Beach fue en el otoño de 1992. Sin embargo, el uso de PFAS en experimentos de extinción de incendios es el delito ambiental más atroz de la Marina en esta hermosa ubicación de Maryland.
Desde 1968, el Área de Entrenamiento contra Incendios se ha utilizado para probar agentes extintores en incendios iniciados con varias fuentes de combustible. Las pruebas se llevaron a cabo mediante la creación de un incendio en una plataforma de prueba de concreto mediante la quema abierta de productos derivados del petróleo que incluían gasolina, diesel y combustible de propulsión a chorro. Según un informe sobre PFAS de CH2M Hill en 2017:
Estas operaciones utilizan dos áreas de quema abierta y dos ahumaderos. Fuego los supresores probados incluyen AFFF [espuma acuosa formadora de película], PKP (bicarbonato de potasio), halones y espuma de proteína ("sopa de frijoles"). Típicamente, Las aguas residuales que contienen estas soluciones se drenan en un pozo de retención y se deja absorber lentamente en el suelo.
Este es un crimen contra la humanidad y la tierra.
En 2018, el Departamento de Defensa incluyó el Destacamento de la Bahía de Chesapeake en un Lista de los sitios militares más contaminados con PFAS. Se demostró que el agua subterránea contenía partes 241,010 por billón (ppt) de PFOS / PFOA.
La EPA y el estado de Maryland no tienen regulaciones aplicables para controlar el comportamiento destructivo y desenfrenado de los militares. Mientras tanto, algunos estados limitan los químicos en el agua subterránea a niveles bajo 20 ppt. Los niveles asombrosamente altos de PFAS de NRL-CBD son notables, especialmente para una base sin pista de aterrizaje. Durante dos generaciones, los técnicos de la Marina han estado viajando desde Washington a "la playa" para llevar a cabo horribles experimentos.
La Marina ha mantenido un perfil bajo sobre la contaminación. La mayoría de las personas en Chesapeake Beach no son conscientes del problema, mientras que la prensa del sur de Maryland ha eludido en gran medida el problema. No ha habido escrutinio público del escaso programa de pruebas de pozos privados de la Marina en la comunidad circundante.
En todo el país, la Marina ha probado selectivamente pozos en comunidades adyacentes a sus bases. En la playa de Chesapeake la Marina nunca probó los pozos de sus vecinos más cercanos que viven a unos pies 1,000 del pozo de quemaduras que se utilizó durante décadas.
En este Intercambio 2017, representantes del Departamento de Medio Ambiente de Maryland y el comando naval discuten si la contaminación del acuífero superficial, es decir, el agua subterránea más cercana a la superficie, que va de 3 'a 10' por debajo del suelo, puede alcanzar el acuífero más profundo, de donde la mayoría de los pozos de la zona extraen su agua. La Marina dice que los pozos domésticos al norte de la base de Chesapeake Beach "se cree que están filtrados en el acuífero Piney Point", y que esto está debajo de una unidad de confinamiento, "que se cree que es lateralmente continuo y completamente confinado".
Para ser claros, la Armada argumenta que no hay forma de que la contaminación pueda llegar al acuífero inferior, mientras que el Departamento de Medio Ambiente de Maryland dice que "no se puede afirmar definitivamente que esta zona se encuentre bajo una unidad totalmente confinada y lateralmente continua". Es decir, el estado dice que es posible que los carcinógenos del entrenamiento contra incendios lleguen al agua potable de las personas.
En total, la Armada tomó muestras de 40 pozos en los alrededores. Se encontró que tres pozos de un total de 40 contenían PFAS, aunque la Marina no divulga niveles precisos. Aparentemente, los acuíferos no están separados por una “unidad continua y completamente confinante”, de lo contrario no se habría encontrado contaminación.
Se ha producido un repentino despertar en Estados Unidos sobre estos productos químicos durante los últimos meses, aunque los militares han escapado en gran medida del escrutinio.
Los medios tardan en darse cuenta, mientras que el Pentágono hace girar una red engañosa.
One Response
Gracias por tu artículo, está muy bien escrito. Me preguntaba si podría utilizar la imagen "Tipos de espuma contra incendios" en una presentación en la que estoy trabajando.