¿Es necesaria la guerra?

Por John Reuwer, 23 de febrero de 2020, World BEYOND War
Observaciones de World BEYOND War Miembro de la Junta John Reuwer en Colchester, Vermont, el 20 de febrero de 2020

Quiero aportar mi experiencia médica a la cuestión de la guerra. Como médico, sabía que ciertos medicamentos y tratamientos potencialmente tenían efectos secundarios que podrían dañar a una persona más que la enfermedad que supuestamente curaría, y lo vi como mi trabajo para asegurarme de que por cada medicamento que receté y cada tratamiento que administré Los beneficios superaron el riesgo. Mirando la guerra desde un punto de vista de costo / beneficio, después de décadas de observación y estudio, es claro para mí que como tratamiento para el problema del conflicto humano, la guerra ha sobrevivido cualquier utilidad que alguna vez haya tenido, y ya no es necesaria.
 
Para comenzar nuestra evaluación de costos y beneficios, completemos la pregunta: “¿Es necesaria la guerra? para qué? La razón honorable y más aceptada de la guerra es proteger la vida inocente y lo que valoramos: libertad y democracia. Las razones menores para la guerra podrían incluir asegurar los intereses nacionales o proporcionar empleos. Luego están las razones más nefastas para la guerra: apoyar a políticos cuyo poder depende del miedo, apoyar regímenes represivos que mantengan el flujo de petróleo barato u otros recursos, o obtener ganancias vendiendo armas.
 
Frente a estos beneficios potenciales, los costos de la guerra y los preparativos para la guerra son escandalosos, una realidad que está oculta a la vista porque los costos casi nunca se cuentan en su totalidad. Divido los costos en 4 categorías discretas:
 
       * Costo humano: ha habido entre 20 y 30 millones de personas muertas en la guerra desde el final de la Segunda Guerra Mundial y el advenimiento de las armas nucleares. Las guerras recientes han producido a muchos de los 65 millones de personas actualmente desplazadas de sus hogares o países. El trastorno de estrés postraumático en las tropas estadounidenses que regresan de Irak y Afganistán es del 15-20% de los 2.7 millones de tropas que se han desplegado allí, pero imagina lo que es entre sirios y afganos, donde el horror de la guerra nunca termina.
 
     * Costo financiero: la preparación para la guerra literalmente absorbe dinero de todo lo que necesitamos. El mundo gasta 1.8 billones / año. en guerra, con los Estados Unidos gastando cerca de la mitad de eso. Sin embargo, constantemente se nos dice que no hay suficiente dinero para atención médica, vivienda, educación, para reemplazar tuberías de plomo en Flint, MI, o para salvar al planeta de la ruina ambiental.
 
     * Costo ambiental: las guerras activas, por supuesto, causan la destrucción inmediata de la propiedad y el ecosistema, pero la preparación para la guerra hace un daño enorme mucho antes de que estalle la guerra. El ejército estadounidense es el mayor consumidor individual de petróleo y emisor de gases de efecto invernadero en el planeta. Terminado 400 militar las bases en los Estados Unidos han contaminado los suministros de agua cercanos, y 149 bases están designadas como sitios de desechos tóxicos con superfondo.
 
     * Costo moral - El precio que pagamos por la brecha entre lo que reclamamos como nuestros valores y lo que hacemos en contra de esos valores. Podríamos discutir durante días la contradicción de decirles a nuestros hijos "No matarás", y luego agradecer su servicio mientras se entrenan para matar en grandes cantidades a instancias de los políticos. Decimos que queremos proteger la vida inocente, pero cuando los que nos cuidan nos dicen que casi 9000 niños mueren por desnutrición al día, y que una inversión de una fracción de lo que el mundo gasta en la guerra podría acabar con el hambre y gran parte de la pobreza en la tierra, Ignoramos su súplica.

Finalmente, en mi opinión, la máxima expresión de la inmoralidad de la guerra reside en nuestra política de armas nucleares. Mientras nos sentamos aquí esta tarde, hay más de 1800 ojivas nucleares en los arsenales de EE. UU. Y Rusia en alerta de activación, que en los próximos 60 minutos podrían destruir cada una de nuestras naciones docenas de veces, poniendo fin a la civilización humana y creando en unas pocas Los cambios de clima en las semanas son peores que cualquier cosa que tememos que ocurra en los próximos 100 años ¿Cómo llegamos al lugar donde decimos que de alguna manera esto está bien?
 
Pero, podría decirse, ¿qué pasa con el mal en el mundo y qué hay de salvar a personas inocentes de los terroristas y tiranos, preservando la libertad y la democracia? La investigación nos está enseñando que estos objetivos se logran mejor a través de la acción noviolenta, que hoy en día se llama más a menudo resistencia civil, y consiste en cientos, si no miles, de métodos para lidiar con la violencia y la tiranía.  Estudios de ciencias políticas durante la última década, proporcionan pruebas crecientes de que si está luchando por la libertad o para salvar vidas, por ejemplo:
            Tratando de derrocar a un dictador, o
            Tratando de crear una democracia, o
            Deseando evitar otra guerra
            Tratando de prevenir el genocidio
 
Es más probable que todos se realicen a través de la resistencia civil que a través de la violencia. Se pueden ver ejemplos comparando los resultados de la Primavera Árabe en Túnez, donde ahora existe una democracia donde no la había, frente al desastre que permanece en Libia, cuya revolución tomó el camino antiguo de la guerra civil, ayudado por las buenas intenciones de la OTAN. Mire también el reciente derrocamiento de la dictadura de Bashir en Sudán, o las exitosas protestas en Hong Kong.
 
¿El uso de la no violencia garantiza el éxito? Por supuesto no. Tampoco el uso de la violencia, como hemos aprendido en Vietnam, Irak, Afganistán y Siria. La conclusión es que, la mayoría de la evidencia apunta a la relación costo / beneficio muy superior de la resistencia civil sobre las soluciones militares cuando se trata de defender a las personas y la libertad, haciendo que la guerra sea obsoleta e innecesaria.
 
En cuanto a las razones menos buenas para librar una guerra: asegurar recursos o proporcionar empleos, en una era de interdependencia global, es más barato comprar lo que necesitas que robarlo. En cuanto a los trabajos, estudios detallados han demostrado que por cada mil millones de dólares de gasto militar, perdemos entre 10 y 20 mil empleoss en comparación con gastarlo en educación o atención médica o energía verde, o no gravar a las personas en primer lugar. Por estas razones también, la guerra es innecesaria.
           
Lo que nos deja con solo 2 razones para la guerra: vender armas y mantener a los políticos en el poder. Además de pagar los enormes costos ya mencionados, ¿cuántos jóvenes quieren morir en el campo de batalla por cualquiera de estos?

 

 "La guerra es como comer una buena comida que se ha mezclado con alfileres afilados, espinas y grava de vidrio".                       Ministro en Sudán del Sur, estudiante en Abolition of War 101

One Response

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Festival de Cine WBW 2024
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma