El susto rojo

Imagen: Senador Joseph McCarthy, homónimo del macartismo. Crédito: Biblioteca del Congreso de United Press

Por alicia slater, En profundidad de noticias, Abril 3, 2022

NUEVA YORK (IDN) — En 1954 asistí a Queens College durante los años antes de que el senador Joseph McCarthy finalmente encontrara su merecido en las audiencias Army-McCarthy después de aterrorizar a los estadounidenses durante años con acusaciones de comunistas desleales, agitando listas de ciudadanos en listas negras, amenazando sus vidas, su empleo, su capacidad para funcionar en la sociedad debido a sus afiliaciones políticas.

En la cafetería de la universidad, discutíamos sobre política cuando un estudiante me puso en las manos un folleto amarillo. “Aquí deberías leer esto.” Miré el título. Mi corazón dio un vuelco cuando vi las palabras “Partido Comunista de América”. Rápidamente lo guardé sin abrir en mi mochila, tomé el autobús a casa, tomé el ascensor hasta el octavo piso, caminé directamente al incinerador y arrojé el folleto por la rampa, sin leerlo, antes de entrar a mi apartamento. Ciertamente no iba a ser atrapado con las manos en la masa. El susto rojo me había llegado.

Tuve mi primer atisbo del “otro lado de la historia” sobre el comunismo en 1968, viviendo en Massapequa, Long Island, como ama de casa en los suburbios, viendo a Walter Cronkite informar sobre la Guerra de Vietnam. Dirigió una vieja película de noticias de un Ho Chi Minh esbelto y juvenil que se reunió con Woodrow Wilson en 1919, al final de la Primera Guerra Mundial, en busca de la ayuda de Estados Unidos para poner fin a la brutal ocupación colonial francesa de Vietnam. Cronkite informó cómo Ho incluso había modelado la Constitución vietnamita sobre la nuestra. Wilson lo rechazó y los soviéticos estaban más que felices de ayudar. Así es como Vietnam se volvió comunista. Años después, vi la película. Indochine, dramatizando la cruel esclavitud francesa de los trabajadores vietnamitas en las plantaciones de caucho.

Más tarde ese día, las noticias de la noche mostraron una multitud de estudiantes de Columbia amotinados en el campus, bloqueando al decano de la universidad en su oficina, gritando consignas contra la guerra y maldiciendo las conexiones comerciales y académicas de Columbia con el Pentágono. ¡No querían ser reclutados para la inmoral guerra de Vietnam! Estaba aterrado. ¿Cómo podría estar ocurriendo este caos y desorden absolutos aquí mismo en la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York?

¡Este era el fin de mi mundo tal como lo conocía! Yo acababa de cumplir los treinta y los estudiantes tenían un lema: “No te fíes de los mayores de treinta”. Me volví hacia mi esposo, "¿Cuál es el le importan con estos niños? ¿No saben que esto es América? ¿No saben que tenemos un proceso político? ¡Será mejor que haga algo al respecto!” La noche siguiente, el Club Democrático estaba teniendo un debate en la Escuela Secundaria Massapequa entre los halcones y las palomas sobre la guerra de Vietnam. Fui a la reunión, rebosante de certeza justa sobre la posición inmoral que habíamos tomado y me uní a las palomas donde organizamos la campaña de Eugene McCarthy en Long Island para la nominación presidencial demócrata para poner fin a la guerra.

McCarthy perdió su candidatura de 1968 en Chicago y formamos la Nueva Coalición Demócrata en todo el país, yendo de puerta en puerta sin el beneficio de Internet y, de hecho, ganamos la nominación demócrata de 1972 para George McGovern en una campaña de base que conmocionó al establecimiento. Esta fue mi primera lección dolorosa sobre cuán sesgados son los principales medios de comunicación contra el movimiento contra la guerra. Nunca escribieron nada positivo sobre el programa de McGovern para poner fin a la guerra, los derechos de las mujeres, los derechos de los homosexuales, los derechos civiles. Lo acosaron por nominar al senador Thomas Eagleton para vicepresidente, quien años antes había sido hospitalizado por depresión maníaca. Finalmente tuvo que reemplazarlo en el boleto con Sargent Shriver. Solo ganó en Massachusetts y Washington, DC. Después de eso, los jefes del Partido Demócrata crearon una gran cantidad de "superdelegados" para controlar quién podría ganar la nominación y evitar que ese tipo de victoria extraordinaria de base vuelva a ocurrir.

En 1989, después de haberme convertido en abogado después de que mis hijos crecieran, me ofrecí como voluntario en la Alianza de Abogados para el Control de Armas Nucleares y visité la Unión Soviética, con la delegación de la Mesa Redonda Profesional de Nueva York. Fue un momento trascendental para visitar Rusia. Gorbachov acababa de empezar a implementar su nueva política de peristroika y volumen—reconstrucción y apertura. El pueblo ruso estaba siendo dirigido por el estado comunista para experimentar con la democracia. A lo largo y ancho de las calles de Moscú colgaban carteles de las tiendas y de los portales que proclamaban la democracia:Democracia—instar a la gente a votar.

Nuestra delegación de Nueva York visitó una revista, Novasty—Verdad-donde los escritores explicaron que bajo perestroika, votaron recientemente para seleccionar a sus editores. En una fábrica de tractores en Sversk, a 40 millas de Moscú, se le preguntó a nuestra delegación en la sala de conferencias de la fábrica si preferíamos comenzar con preguntas o escuchar una charla. Cuando levantamos la mano para votar, los habitantes locales que asistieron comenzaron a susurrar y reír tontamente: “¡Democracia! Democracia"! Mis ojos se llenaron de lágrimas por la sorpresa y el asombro que nuestra casual mano alzada provocó en nuestros anfitriones rusos.

La dolorosa y abrasadora visión del cementerio de tumbas masivas y sin nombre en Leningrado todavía me persigue. El asedio de Leningrado por parte de Hitler resultó en casi un millón de muertes rusas. Parecía que en cada esquina de la calle, los estatutos conmemorativos rendían homenaje a una parte de los 27 millones de rusos que murieron en el ataque nazi. Tantos hombres mayores de sesenta años. con quienes me crucé en las calles de Moscú y Leningrado, tenían el pecho adornado con medallas militares de lo que los rusos llamaban la Gran Guerra. Qué paliza recibieron de los nazis, y qué papel tan prominente todavía juega en su cultura hoy en día a medida que se desarrolla el trágico caos ucraniano.

En un momento, mi guía preguntó: "¿Por qué los estadounidenses no confían en nosotros?" "¿Por qué no confiamos en ti?" Exclamé: "¿Qué hay de Hungría? Qué pasa Checoslovaquia?” Me miró con una expresión de dolor, "¡Pero teníamos que proteger nuestras fronteras de Alemania!" Miré sus ojos azules llorosos y escuché la ferviente sinceridad en su voz. En ese momento, me sentí traicionado por mi gobierno y los años de constante alarmismo sobre la amenaza comunista. Los rusos estaban en una postura defensiva mientras construían su poderío militar. Usaron Europa del Este como amortiguador contra cualquier repetición de los estragos de la guerra que habían experimentado a manos de Alemania. ¡Incluso Napoleón había invadido directamente a Moscú en el siglo anterior!

Está claro que estamos creando mala voluntad y odio nuevamente con la indecorosa expansión de la OTAN, a pesar de las promesas de Regan a Gorbachov de que no se expandiría "ni una pulgada hacia el este" de Alemania, manteniendo las armas nucleares en cinco países de la OTAN, colocando misiles en Rumania y Polonia, y juegos de guerra, incluidos juegos de guerra nuclear, en las fronteras de Rusia. No es de extrañar que nuestra negativa a negarle a Ucrania el ingreso en la OTAN se haya topado con el actual y terrible ataque violento y la invasión de Rusia.

Nunca se menciona en el implacable ataque de los medios contra Putin y Rusia que en un momento, Putin, desesperado por poder detener la expansión hacia el este de la OTAN, le preguntó a Clinton si Rusia podía unirse a la OTAN. Pero fue rechazado al igual que otras propuestas rusas a los EE. UU. para negociar la eliminación de las armas nucleares a cambio de renunciar a los emplazamientos de misiles en Rumania, volver al Tratado ABM y el Tratado INF, prohibir la guerra cibernética y negociar un tratado. para prohibir las armas en el espacio.

En una caricatura de Matt Wuerker, el Tío Sam está en el sofá de un psiquiatra agarrando con miedo un misil y dice: “No entiendo, tengo 1800 misiles nucleares, 283 acorazados, 940 aviones. Gasto más en mi ejército que las siguientes 12 naciones combinadas. ¡Por qué me siento tan inseguro!” El psiquiatra responde: “Es simple. ¡Tienes un complejo militar-industrial!”

¿Cual es la solución? ¡¡El mundo debería hacer un llamado a la cordura!! 

Llamado a una Moratoria de la Paz Global

LLAME A UN ALTO EL FUEGO GLOBAL Y UNA MORATORIA sobre cualquier producción de nuevas armas, ni una bala más, incluidas y especialmente las armas nucleares, ¡que se oxiden en paz!

CONGELAR toda la fabricación de armas y la fabricación de combustibles fósiles, nucleares y de biomasa, la forma en que las naciones se prepararon para la Segunda Guerra Mundial y detuvieron la mayor parte de la fabricación nacional para fabricar armas y usar esos recursos para salvar al planeta de la destrucción climática catastrófica;

ESTABLECER un programa intensivo global de tres años de molinos de viento, paneles solares, turbinas hidráulicas, geotérmica, eficiencia, energía de hidrógeno verde, con cientos de millones de puestos de trabajo en todo el mundo, y cubrir el mundo con paneles solares, molinos de viento, turbinas de agua, generación geotérmica plantas;

INICIAR UN PROGRAMA GLOBAL de agricultura sostenible: plantar decenas de millones de árboles más, poner jardines en los tejados de todos los edificios y huertos urbanos en todas las calles;

¡TODOS TRABAJAN JUNTOS EN TODO EL MUNDO para salvar a la Madre Tierra de la guerra nuclear y la devastación climática catastrófica!

 

El escritor es miembro de las Juntas de World Beyond War, la Red mundial contra las armas y la energía nuclear en el espacio. También es la representante de la ONG de la ONU para el Nuclear Age Peace Foundation.

One Response

  1. Estoy compartiendo esta publicación en Facebook con este comentario: Si alguna vez queremos ir más allá de la guerra, el autoexamen de nuestros prejuicios, tanto personales como colectivos, es una práctica fundamental, lo que significa un cuestionamiento diario y disciplinado de nuestras suposiciones y creencias. diariamente, incluso cada hora, soltando nuestra certeza sobre quién es nuestro enemigo, qué motiva su comportamiento y qué oportunidades están disponibles para una colaboración amistosa.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Festival de Cine WBW 2024
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma