Por David Swanson, World BEYOND War, Marzo 29, 2023
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional John Kirby dijo esta semana, cuando se le preguntó acerca de los envíos del Reino Unido de armas de uranio empobrecido a Ucrania: “Si Rusia está profundamente preocupada por el bienestar de sus tanques y soldados de tanques, lo más seguro para ellos es cruzar la frontera, sacarlos de Ucrania .”
Mientras tanto, el portavoz del Pentágono Garron Garn dijo El uranio empobrecido había "salvado la vida de muchos miembros del servicio en combate" y "otros países también han poseído rondas de uranio empobrecido durante mucho tiempo, incluida Rusia".
Bienvenido al fondo del abismo del pensamiento moral. Si Rusia, la gente a la que estás enviando armas mortales para matar, lo hace, ¡entonces debe ser aceptable! Si un arma mata a personas de un bando en una guerra, entonces puede describirse como que ha salvado vidas en el otro bando de una guerra, ¡incluso si prolongó o intensificó la guerra! ¡Y un arma que se cree que causa enfermedades horribles y defectos de nacimiento años más tarde a quienes viven donde se usa debe caracterizarse como una preocupación solo en el contexto de tanques y soldados!
La razón por la que numerosos países han prohibido las armas de uranio empobrecido, y la mayoría de los países del mundo han tratado reiteradamente de restringirlas, monitorearlas, investigarlas e informar sobre ellas, es que numerosos médicos y científicos sospechan firmemente que estas armas causan un gran número de enfermedades y enfermedades. defectos de nacimiento en los Balcanes y en Irak, comenzando varios años después de su uso, y durando hasta quién sabe cuándo. Si está empleado para suavizar la violación de todas las reglas para el Orden basado en reglas, claramente se supone que debe evitar la preocupación real por completo.
Así es como el New York Times Elude el tema: “Las preguntas han seguido durante mucho tiempo el uso de uranio empobrecido en algunas municiones y armaduras, ya que grupos externos han planteado preocupaciones ambientales y de seguridad. A informe del 2022 del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente identificó el uranio empobrecido como un riesgo en la guerra en Ucrania y dijo que si bien no libera radiación que pueda penetrar la piel sana, "tiene el potencial de causar daño por radiación si se inhala o ingiere", lo que puede ocurrir cuando el material se pulveriza en el impacto. El Pentágono también ha considerado seguro para el uranio empobrecido, aunque después de que el ejército estadounidense lo usara en Irak, algunos activistas y otros lo relacionaron con defectos de nacimiento y cánceres. Se han realizado numerosos estudios sobre un posible vínculo, sin conclusiones firmes."
Oh, bueno, existe alguna posibilidad de que lo que causó esas tasas récord de cáncer y los horribles defectos de nacimiento fueran principalmente otras armas de guerra tóxicas y pozos de combustión, no solo el uranio empobrecido, ¡así que disparen! Quiero decir, si el Pentágono lo ha "considerado" seguro. ¡Qué más se puede pedir!
Bueno, podrías preguntar si se sentirían cómodos soplando las cosas a través de los conductos de aire del Pentágono, pero eso sería inapropiado. Después de todo, la gente trabaja allí. En Ucrania no estamos tratando tanto con personas como con rusos y ucranianos, y en realidad eso es más o menos quién vivirá allí en los próximos años, sin importar quién gane, si la humanidad sobrevive, ¡entonces a quién le importa!
Nuevo estudio documenta los impactos de uranio empobrecido en los niños en Irak
Sin futuro para el uranio empobrecido
Estados Unidos envía aviones armados con uranio empobrecido a Medio Oriente
El uranio empobrecido 'amenaza con una epidemia de cáncer en los Balcanes'
Cómo la Organización Mundial de la Salud encubrió la pesadilla nuclear de Irak
Estados Unidos prometió que no usaría uranio empobrecido en Siria. Pero luego lo hizo.
One Response
Las armas de UE deben estar estrictamente prohibidas. Incluso dañan a los soldados que los utilizan y a su futura descendencia.