El gasto militar de EE. UU. es indiscutible porque es indefendible

Por David Swanson, World BEYOND War, Junio ​​6, 2022

España, Tailandia, Alemania, Japón, Países Bajos: se ha corrido la voz de que cada gobierno puede comprar muchas más armas sin ningún debate o con todo el debate cerrado con una sola palabra: Rusia. Haga una búsqueda en la web de "compra de armas" y encontrará historia tras historia sobre los residentes de EE. UU. que resuelven sus problemas personales de la manera en que lo hace su gobierno. Pero busque las palabras clave secretas "gasto de defensa" y los titulares parecen una comunidad global unida de naciones, cada una de las cuales está haciendo su parte importante para enriquecer a los mercaderes de la muerte.

A las compañías de armas no les importa. Sus acciones se están disparando. exportaciones de armas de estados unidos exceden los de los siguientes cinco principales países traficantes de armas. Los siete principales países representan el 84% de las exportaciones de armas. El segundo lugar en el comercio internacional de armas, que ocupó Rusia durante los siete años anteriores, lo ocupó Francia en 2021. La única superposición entre el comercio significativo de armas y donde hay guerras es en Ucrania y Rusia, dos países afectados por una guerra ampliamente reconocida como fuera de la norma y que merece una cobertura mediática seria de las víctimas. En la mayoría de los años, ninguna nación con guerras presentes es traficante de armas. Algunas naciones obtienen guerras, otras se benefician de las guerras.

En muchos casos, cuando las naciones aumentan su gasto militar, se entiende como el cumplimiento de un compromiso con el gobierno de los Estados Unidos. El Primer Ministro de Japón, por ejemplo, ha prometido Joe Biden que Japón gastará mucho más. Otras veces, es un compromiso con la OTAN que es discutido por los gobiernos compradores de armas. En la mente de los estadounidenses, el presidente Trump estaba en contra de la OTAN y el presidente Biden a favor de la OTAN. Pero ambos adelantaron la misma demanda de los miembros de la OTAN: comprar más armas. Y ambos tuvieron éxito, aunque ninguno se ha acercado a impulsar a la OTAN de la forma en que lo ha hecho Rusia.

Pero lograr que otros países incluso dupliquen su gasto militar es dinero en efectivo. Los grandes ingresos siempre provienen del propio gobierno de EE. UU., que gasta más que los siguientes 10 países juntos, 8 de esos 10 son clientes de armas de EE. UU. presionados por EE. UU. para gastar más. Según la mayoría de los medios de comunicación estadounidenses. . . nada esta pasando. Otros países están aumentando sus llamados "gastos de defensa", pero no está sucediendo nada en absoluto en los Estados Unidos, aunque recientemente hubo un pequeño regalo de $ 40 mil millones de "ayuda" a Ucrania.

Pero en la tienda de armas-compañía-publicidad-espacio Político, pronto llegará otro gran impulso en el gasto militar de EE. UU., y la cuestión de si aumentar o disminuir el presupuesto militar ya se ha decidido de antemano: “Los demócratas se verán obligados a respaldar el plan de Biden o, como lo hicieron el año pasado, cucharón en miles de millones más en gastos militares”. El plan de Biden es otro gran aumento, al menos en dólares. El tema favorito de las “noticias” generadas por tanques apestosos financiados con armas y ex empleados del Pentágono y medios militares es la inflación.

Entonces, echemos un vistazo a Gasto militar estadounidense a lo largo de los años (los datos disponibles se remontan a 1949), ajustados por inflación y utilizando dólares de 2020 para cada año. En esos términos, el punto álgido se alcanzó cuando Barack Obama estaba en la Casa Blanca. Pero los presupuestos de los últimos años superan con creces cualquier otro punto del pasado, incluidos los años de Reagan, incluidos los años de Vietnam e incluidos los años de Corea. Regresar al nivel de gasto anterior a la Guerra sin fin contra el terrorismo significaría un recorte de aproximadamente $ 300 mil millones en lugar del aumento habitual de $ 30 mil millones. Regresar al nivel de ese día dorado de rectitud conservadora, 1950, significaría una reducción de alrededor de $600 mil millones.

Las razones para reducir el gasto militar incluyen: la más alto que nunca riesgo de apocalipsis nuclear, el inmenso daño ambiental hecho por armamento, el horrible daño humano hecho por armamento, el drenaje economico, la necesidad desesperada de cooperación global y gasto en medio ambiente, salud y bienestar, y las promesas de la Plataforma del Partido Demócrata 2020.

Las razones para aumentar el gasto militar incluyen: muchas campañas electorales son financiado por traficantes de armas.

Así que, por supuesto, no hay debate. Un debate que no se puede tener simplemente debe declararse terminado antes de que comience. Los medios de comunicación están universalmente de acuerdo. La Casa Blanca está de acuerdo. Todo el Congreso está de acuerdo. Ni un solo caucus o miembro del Congreso se está organizando para votar No al gasto militar a menos que se reduzca. Incluso los grupos de paz están de acuerdo. Casi universalmente llaman “defensa” al gasto militar, a pesar de que no les pagan ni un centavo por hacerlo, y publican declaraciones conjuntas que se oponen a los aumentos pero se niegan a mencionar siquiera la posibilidad de disminuciones. Después de todo, eso ha sido colocado fuera del rango aceptable de opinión.